Un nou sistem de vot

Cat timp muncesc, am pretentii.

Am pretentii, deoarece platesc lunar CAS, mai exact mi se opreste din salariu si cand am fost cu fiu-meu in spital, am platit tot: analize, perfuzii, fire, etc.

Si noi visam la un nou sistem de vot.

Acuma,oricat de zgaraietor la urechiusele sensibiloase ale unora ii asta cu statul tre sa dea......daca statul a ratificat niste tratate in human rights sa zicem, devine duty bearer fata de mine cetatean duty holder. Si atunci tre sa dea din resursele sale pentru a asigura respectarea anumitor drepturi.

Acuma io aci am o nelamurire sort of. Drepturi precum cel la locuinta adecvata, hrana adecvata si altele tinand de drepturi economice, sociale si culturale sunt oarecum limitate de ceea ce poate da o economie la un moment dat,iar omul tre sa fie activ in obtinerea acestor drepturi. Exista un standard minim de indeplinit in acestea? In sensul de indicatori ai indeplinirii acestor obligatii....

Apoi de aci imi vine asa.....in contextul crizei actuale mondiale....una ce nu va mai trece curand, daca statele sunt cele care au luat pana la urma decizii economice dezastroase (a cui este vina mai mare in contextul crizelor...a statului prin politici sau a cetateanului....sau pana la urma doar a cetateanului pentru ca alesii il reprezinta?,deci actorii guvernamentali au luat decizii dezastroase, putem spune ca statul incalca drepturi umane?

Da` ca si idee sunt treburi pe care statul este obligat sa le dea si nu prea exista parghii ca statul sa raspunda.

sigur nu au nici o legatura cu topicul. Is io into Human Right Report.....ca nu le inteleg necesitatea cat timp nu stiu cine ii tras la raspundere.

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2010/eur/154446.htm

Asta e Human Rights Report pe Romania pe 2010. Pe indicatori. Amu.....nu vreau sa deviez topicul. Desigur,cat timp drepturile politice si civile sunt in atentie,nu se poate spune acelasi lucru despre domeniile economic,social si cultural. Dar, tot e interesant de citit.

Lucareli a scris:

Dar, daca nu ma insel, nu te plimbi pe meleaguri straine?

Pe Roportal, intotdeauna se gaseste unul ca tine. Care nu mai e interesat de subiect, ci vrea sa discute despre mine. Ca orice roman autentic, nu esti capabil sa discuti despre idei si principii si nici macar despre evenimente si fapte. Tu vrei sa discuti despre persoane, asta e tot ce te face sa te simti bine. Acolo unde am crescut eu, asta se numea barfa si persoanele care o practicau erau tratate cu condescendenta, in cel mai bun caz.

Nu ma plimb nicaieri, am plecat de tot. In 1989 aveam de gand sa plec, dar dupa aceea am pierdut 20 de ani aiurea, uneori facand naveta intre RO si DE, alteori incercand sa fac niste activitati sa mearga in RO. Acum am remediat definitiv lucrurile.

Dar de-acum nu mai vin in RO. decat in vacanta, iar asta cat mai rar. Croatia e de 3 ori mai frumoasa si mai civilizata, in timp ce Romania a ajuns compusa in exclusivitate din cei ca tine.

Lucareli a scris:

Daca e asa, e destul de neclar interesul tau fata de tara.

In ciuda tonului insinuant, care ar merita o replica insolenta, o sa incerc sa-ti raspund civilizat.

Interesul meu e pur "academic", sa zicem asa. La modul general, ocupatia mea e sa fac lucrurile sa mearga. Si cand vad ceva care nu merge, nu ma pot impiedica sa nu ma intreb de ce nu merge si sa incerc sa gasesc explicatii si solutii. Iar pentru Romania, sistemul de vot e unul dintre lucrurile cu care as incepe schimbarea, daca ar fi sa incerc sa fac lucrurile sa mearga.

Lucareli a scris:

Cat timp muncesc, am pretentii.

Cand o sa fii capabil sa produci bani pe cont propriu, fara sa ai nevoie de un salariu, atunci sa ai pretentii. Iar cand o sa fii capabil sa creezi locuri de munca si pentru altii, chiar o sa-ti recunosc dreptul de a avea pretentii. Oricum, intr-o tara ca Romania, le ai degeaba. Dar atat timp cat nu esti e capabil de nimic altceva decat sa-ti vinzi timpul si forta de munca in schimbul unui salariu, chiar nu se justifica sa ai pretentii.

Ti-a trecut prin cap ca ceea ce numesti tu "munca" s-ar putea sa fie doar un joc stupid si inutil, fara nici o valoare pentru societate? Eu stiu o multime de exemple de genul asta in RO.

Lucareli a scris:

Am pretentii, deoarece platesc lunar CAS, mai exact mi se opreste din salariu si cand am fost cu fiu-meu in spital, am platit tot: analize, perfuzii, fire, etc.

Ai pretentii degeaba. Cu cat platesti tu CAS, nici salariul portarului de la spital nu e acoperit.

Lucareli a scris:

Si noi visam la un nou sistem de vot.

Asa cum spuneam, nu esti capabil sa discuti despre idei si principii.

harald a scris:

Cand o sa fii capabil sa produci bani pe cont propriu, fara sa ai nevoie de un salariu, atunci sa ai pretentii. Iar cand o sa fii capabil sa creezi locuri de munca si pentru altii, chiar o sa-ti recunosc dreptul de a avea pretentii. Oricum, intr-o tara ca Romania, le ai degeaba. Dar atat timp cat nu esti e capabil de nimic altceva decat sa-ti vinzi timpul si forta de munca in schimbul unui salariu, chiar nu se justifica sa ai pretentii.

Noh,amu,daca ne intoarcem la aceleasi drepturi si principii umane,omul are libertate deplina in a-si alege modul prin care isi asigura subzistenta, cat timp nu incalca prin asta alte legi....recte nu pot omori,talhari, jefui and so on....dar omul are voie sa isi vanda forta de munca/timpul, sa intre intr-un contract.

astea doua

Articolul 22.

Orice persoana,

Kilkoana a scris:

STATUL ESTE CEL CARE ARE SI EL ANUMITE OBLIGATII FATA DE TINE CETATEAN.....DREPTUL LA EDUCATIE, LA SANATATE,PROTECTIE....

Vedeti, noi nu avem nevoie de'un nou sistem de vor, ci de'un nou stat, unul care sa GARANTEZE cele spuse mai sus . :)

Ravl a scris:

Vedeti, noi nu avem nevoie de'un nou sistem de vot, ci de'un nou stat, unul care sa GARANTEZE cele spuse mai sus . :)

Ca sa alegi intre unii care spun ca statul nu este responsabil, si altii care sustin ca statul este responsabil, ai nevoie de un sistem de vot care sa permita sa votezi una din cele doua opinii, si sa dai puterea celor care consideri ca au dreptate.

Daca sistemul de vot te pune sa alegi intre oameni cu aceeasi oferta de constructii de sosele, poduri si asistenta sociala, atunci alegerea este inutila.

Cat timp cetateanul nu va intelege ca statul este in slujba lui orice sistem de vot (vechi sau nou) este inutil.Trebuie mai intai sa invatam sa cerem socoteala alesilor si abia dupa aceea sa vedem daca sistemul de vot este corespunzator sau nu.

Din pacate majoritatea romanilor au inca mentalitate de sluga , asteapta ca statul- stapan sa-i dea din cand in cand cate ceva...

Complet eronat!

Se stie proverbul ca pofta vine mancand! Ca sa inveti sa faci ceva trebuie sa practici sa exersezi.

Nu ai cum sa inveti democratia si apoi sa construiesti sistemul prin care sa o aplici.

Construiesti mecanismul si oamenii incet, incet se familiarizeaza cu el.

Daca nu ai mecanismul democratic nu vei avea democratie in veci.

In Romania s-a introdus mecanismul democratic, dar unii au facut tot posibilul sa-i blocheze functionarea ca sa demonstreze ca noi avem nevoie de un altfel de sistem, unul autoritar.

Acum incearca sa introduca sistemul respectiv pentru ca ei sunt la "butoane".

Daca i-ai inlatura de la putere si puterea ar deveni centralizata in institutia prezidentiala, sa vezi cum ar striga ca din gura de sarpe ca sistemul este nedemocratic.

Moftangiu a scris:

Complet eronat!

Se stie proverbul ca pofta vine mancand! Ca sa inveti sa faci ceva trebuie sa practici sa exersezi.

Nu ai cum sa inveti democratia si apoi sa construiesti sistemul prin care sa o aplici.

...........

Daca ai fi citit atent ai fi observat ca si eu sustineam ceva asemanator

Kilkoana a scris:

STATUL ESTE CEL CARE ARE SI EL ANUMITE OBLIGATII FATA DE TINE CETATEAN.....DREPTUL LA EDUCATIE, LA SANATATE,PROTECTIE....

Statul german e format din reprezentanţii naţiunii germane. Statul francez e format din aleşii naţiunii franceze. Statul britanic e compus din britanici. Statul român e format din...cetăţeni români.

Prin urmare, fiecare stat e format din politicieni, care la rândul lor, reprezintă oglinda naţiunii respective. Dacă naţiunea are un înalt simţ al moralităţii şi instruirii, atunci aşa vor fi şi politicienii, iar dacă naţiunea se va zbate în mediocritate morală şi educaţională, la rândul lor aşa vor fi şi politicienii. Pe cine alegem, aceia ne conduc, indiferent cât de transparent ar fi sistemul de vot.

Ravl a scris:

Vedeti, noi nu avem nevoie de'un nou sistem de vor, ci de'un nou stat, unul care sa GARANTEZE cele spuse mai sus.

Şi ca să avem un nou tip de stat, avem nevoie prima dată de un nou tip de cetăţean.

Toată situţia bună sau rea a unei ţări, vine din gradul de instruire şi moralitate al populaţiei. Aici se poate vedea cum se manifestă feed-back-ul pozitiv, concept elaborat (alături de feed-back-ul negativ) de Norbert Wiener, în anul 1948.

Definţia feed-back-ului pozitiv spune aşa: “dacă o sursă A produce elemente B, la rândul lor aceste elemente B, vor determina menţinerea stării de fapt a sursei A, care să ducă la o producere şi mai mare de elemente B”.

Să vedem cum se poate aplica această definiţie unei naţiuni. Să luăm cazul României:

naţiunea română (sursa A) având gradul de educaţie civică şi morală scăzute, prin alegeri, produce elementele care o conduce, adică politicieni (elementele B). La rândul lor, politicienii se vor strădui să menţină starea de fapt a naţiunii române, adică educaţia şi spiritul civic şi moral scăzut, care va duce la producerea de noi elemente conducătoare asemănătoare.

Adică prin cuvinte mai simple: pe cine votăm, aceia ne vor conduce, iar cei care ne vor conduce, se vor strădui să nu avem de unde învăţa cum să votăm.

Prin urmare, totul porneşte de jos, de la naţiunea română însăşi.

Singura metodă prin care noi, cetăţenii ţării putem să îmbunătţim situaţia este să apărăm democraţia, prin care să putem învăţa despre “crimele” furtului public, şi să învăţăm să fim curaţi şi educaţi moraliceşte.

În secolul 19, cei care au schimbat societatea română au fost oameni educaţi prin Occident, precum C.A. Rosetti, Nicolae Filipescu, Nicolae Bălcescu, C. Telegescu, Marin Serghiescu, Dimitrie Macedonski, Eftimie Murgu, Cezar Bolliac şi alţii ca ei. Doar bună educaţie a putut face posibilă renaşterea naţiunii române.

De asta până în anul 1917, în România nu exista decât votul cenzitar, adică acela în care puteau să voteze doar învăţătorii, profesorii, preoţii, avocaţii, judecătorii, publiciştii, medicii, ofiţerii, cei cu un venit material ridicat şi toţi cei cu un nivel superior de instruire.