Este botezul copiilor mici o invatatura biblica?

.....bai hans...cind moise a coborit cu alea doua table ....el nu a venit decit cu cele 10 porunci.....ci cu intreaga biblie.....( asa spun evrei ).....deci alea 10 porunci or fi fost nume de capitole....cum ar fi capitolul SA NU UCIZI.....iar restul textului .....moise poate l-a primit oral......si cum era bilbit si surd .....a inteles ca totusi trebuie sa ucizi in unele circumstante........iar daniel din ce stiu el nu a fost proroc cum il numesti tu.....ci doar un ghicitor in vise......si ce a zis el a spus-o si alti proroci cind neamul lor se aflau in robie.....sau intimpinau greutati......deci nu are nici o legatura....fiecare in biblie se joaca cu niste pasaje din biblie care le i-au de la ati si le alatura in alta parte.....

Bai, cu abureli din astea gen:poate ca spun evreii, ... iti pare tie ca stii..., ti se pare ca ai auzit..., parca ai citit pe undeva prin ceva carti...mai bine du-te la plimbare , daca tot nu stii nimic despre subiect. :D

Auzi la el: Moise surd si balbait...Daniel ghicitor in vise...

...bai hans...chestia cu surdul ti-am spus la misto...."cum a inteles moise vb lui d-zeu".....dar daca nu stiai ca moise a fost bilbit.....daniel cititor in vise.....iar ca evreii (iudeii) au primit intreaga biblie (torah) pe muntele sinai .....atunci mai intreaba prin vecinii 8) .......

Csc a scris:

...bai hans...chestia cu surdul ti-am spus la misto...."cum a inteles moise vb lui d-zeu".....dar daca nu stiai ca moise a fost bilbit.....daniel cititor in vise.....iar ca evreii (iudeii) au primit intreaga biblie (torah) pe muntele sinai .....atunci mai intreaba prin vecinii 8) .......

OK. In cazul asta, sunt convins ca si partea cu "evreii (iudeii) au primit intreaga biblie (torah) pe muntele sinai ", e tot la misto. :D

hans a scris:

OK. In cazul asta, sunt convins ca si partea cu "evreii (iudeii) au primit intreaga biblie (torah) pe muntele sinai ", e tot la misto. :D

...bai hans...biblia originala este de fapt cele 5 cartii FAC. EXOD. LEV. NUM. DEUT......si ele au fost date lui moise pe muntele sinai.....exod 34:27 Domnul a zis lui Moise: "Scrie-ti cuvintele acestea, caci pe temeiul acestor cuvinte inchei legamant cu tine si cu Israel!"...........si dupa aia ia dat si alea 2 table....exod 34:28 " Si Domnul a scris pe table cuvintele legamantului, cele Zece Porunci.".......acum vezi tu......ca in alea 5 carti d-zeu le spune la evreii ca el va izgoni toate triburile alea care le vor sta in cale....sa le darime altare.....sa omoare....etc etc....deci pe scurt NIMIC nu are legatura cu cele 10 porunci.......de fapt alea 10 porunci sint doar pt. iudeii....la fel ca legile unei satre de tiganii.....un tigan nu o sa fure niciodata un alt tigan.....din satra lui.....dar pe un strain poate sa il fure....sa-l omoare...sa-i vinda carne de animal mort etc... Bibliei cu ani i s-au mai adaugat citeva carti pina cind a ajuns biblia de azi....cine o fi fost editorul nu stiu....deci vezi tu ca nu e chiar asa la misto dupa cum crezi tu.....problema ta si altora este ca cititi printre rinduri si dupa aia incepeti sa filozofati despre niste maruntisuri.....

ete unul cu mai multe puncte de suspensie decat mine....

Daniel, ghicitor in vise :rot:

Biblia originala este cele cinci carti :rot:

Cred ca este vorba despre o actiune cu efecte la nivel spiritual (in duh). Din Biblie stiti foarte bine ca exista "vazute" si "nevazute". Ei bine, in cazul botezului copiilor mici, ar trebui sa fie efecte la nivelul celor "nevazute" (in duh).

Practic daca refuzati ideea botezului copiilor mici fara a intelege efectele botezului "in duh" - la nivelul celor "nevazute", refuzati doctrina crestina si posibilitatea existentei celor "nevazute", inclusiv ideea existentei "Duhului Sfant" si a manifestarilor sale "nevazute" de cei ce nu sunt "vazatori cu duhul".

PS Atentie ca in Biblie exista mult mai multe explicatii decat cele ce se inteleg literal. Iar un om "vazator cu duhul" sau sfant precum parintii bisericii crestine care au consolidat doctrina crestina, poate intelege lucrurile astea din experienta directa, nu este necesar sa fie scrise in Biblie.

Bingo! Iata de ce exista nenumarate practici care nu sunt descrise in Biblie. Problema intervine in momentul in care practicile sunt create sau alterate de oameni (fie ei preoti, calugari, sau mai mari ai bisericii, nu conteaza) care nu sunt "vazatori cu duhul" - care nu inteleg din experienta directa realitatea celor "nevazute" de omul obisnuit.

Pippo a scris:

Practic daca refuzati ideea botezului copiilor mici fara a intelege efectele botezului "in duh" - la nivelul celor "nevazute", refuzati doctrina crestina si posibilitatea existentei celor "nevazute", inclusiv ideea existentei "Duhului Sfant" si a manifestarilor sale "nevazute" de cei ce nu sunt "vazatori cu duhul".

Practic, ideea botezului copiilor mici e refuzata/respinsa de Insusi Isus, care spune asa: "Cine va crede, si se va boteza, va fi mantuit". Pe de alta parte, Pavel explica oricui ca "Astfel, credinta vine in urma auzirii; iar auzirea vine prin Cuvantul lui Hristos." (Rom.10:17)

Cum poate un nou nascut sa creada ceva despre care nu a auzit niciodata, si mai ales, nu a inteles?

E clar ca botezul nounascutilor e doar un soi de japca practicata astazi de ortodoxie cu scopul de a-si "rezerva" enoriasii contribuabili cu orice pret.

Botezul, poate fi de multe feluri. Insa, valabil e doar acesta:"botezul, care nu este o curatare de intinaciunile trupesti, ci marturia unui cuget curat inaintea lui Dumnezeu, prin invierea lui Isus Hristos" (1Pet.3:21) Asadar, botezul nounascutilor este nul, tocmai prin aceasta definitie.

Dupa mine botezul copiilor mici a devenit o practica la inceputul crestinismului. Datorita riscurilor mari de a muri la varste foarte mici( dificultati la nastere, boli , razboaie, etc) si a nu intra in "imparatia cerurilor" nefiind botezati s-a incetatenit acest obicei de a se efectua botezul cat mai aproape de data nasterii.

E o simpla parere.