Multiculturalism

lupini a scris:

Când Europa era creştină, acele hoarde despre care vorbeşti, erau alungate. În prezent, se renunţă la creştinism, şi se adoptă "political correctness", şi, dept urmare, are loc ceea ce s-a întâmplat cu Imperiul Roman: decăderea moralităţii, aduce cu sine decăderea identităţii.

Cand te gandesti ca Imperiul Roman a inceput sa decada mai ales dupa proclamarea crestinismului ca unica si obligatorie credinta ...

lupini a scris:

Dă nume de emigranţi cu comportament sălbatic, pentru că nu toţi sunt aşa cum spui.

Indirect recunosti ca unii sunt .

VEMANS a scris:

Cand te gandesti ca Imperiul Roman a inceput sa decada mai ales dupa proclamarea crestinismului ca unica si obligatorie credinta

Apoi aceeaşi credinţă creştină, a adus cea mai strălucită civilizaţie din istoria omului: civilizaţia europeană. A fost nevoie să moară o săm

lupini a scris:

1Apoi aceeaşi credinţă creştină, a adus cea mai strălucită civilizaţie din istoria omului: civilizaţia europeană. A fost nevoie să moară o sămânţă (Imperiul Roman), ca din acea sămânţă să răsară o civilizaţie strălucită.

2Însă, această civilizaţie acum dispare, sub presiunea unor dorinţe de secularizare. Golul lăsat de această secularizare, va fi umplut de altceva, şi se vede limpede de ce. Peste un secol, Europa de Vest va fi preponderent musulmană. Singura zonă în care creştinimsul va domina va fi Europa de Est, unde încă nu este interzis creştinismul în şcoli, şi...în America.

1.A fost nevoie de cca 1000 de ani pentru asta.

2.Nu are nici-o legatura secularismul cu "invazia" musulmana. Ai dori un razboi pe considerente religioase intre un crestinism dur si un islam in expansiune?

VEMANS a scris:

1.A fost nevoie de cca 1000 de ani pentru asta.

2.Nu are nici-o legatura secularismul cu "invazia" musulmana. Ai dori un razboi pe considerente religioase intre un crestinism dur si un islam in expansiune?

1. În evoluţie, complexitatea apare la final, nu la început.

2. Eu nu spun nici că e rău, nici că e bine, ci spun că după eliminarea creştinismului din şcoli în Europa de Vest (cu excepţia părţii de Est a Franţei), situaţia asta lasă un "gol cultural", adică un gol de identitate. Şi cum întotdeauna, vidul de orice fel nu rezistă mult, acest vid cultural şi de identitate se umple cu alte credinţe, în speţă cea islamică. Ceea ce n-au reuşit arabii şi apoi turcii, cu Europa de Vest prin metode militare timp de aproape 1500 de ani, adică să o facă musulmană, reuşesc acum europenii înşişi, prin subminarea propriei lor culturi: interzicerea creştinismului în şcoli ! Acesta e cel mai mare cadou pe care europenii îl fac arabilor. Mahomed al II-lea şi Suleiman Magnificul se întorc în mormânt de bucurie. :)

lupini a scris:

1.

Lüigi a scris:

Personajul trebuie adaptat la noile cutume, noul ritm de viata, noul tip de mâncare...deja dupa 6 luni de reeducare, ar trebui sa dezvolte rutine cotidiene asemanatoare autohtonilor si sa dobândeasca aspectele noii culturi.

Faza finala este preluarea în totalitate a noii culturi si pierderea cu desarvarsire a identitatii culturale initiale.

Ce mentalitate fascista ai.

Un exemplu : crezi ca occidentalii care traiesc in tari asiatice precum India sau China, au fost obligati de acele guverne sa-si piarda identitatea culturala nationala ? Au fost reeducati cu japca sa la noi tipuri de mancare ? Ce balarii debitezi.

Deasemena si occidentalii care din diverse motive care traiesc in orientul mijlociu, cu exceptia catorva tari, crezi ca au fost lobotomizati dpdv cultural si al indentitatii ?

Dupa cum spunea si Kilcoana, integrarea nu inseamna asimilare. Da o tura prin USA sau Canada sa vezi societate multiculturala unde oamenii sunt integrati complet dar continua totodata sa aiba o puternica identitate culturala nationala in ceea ce priveste originile lor. Exemple bune sunt comunitatea italiana, portugheza, greaca, chineza.

Ai auzit te termeni precum italian-american ? Asa se definesc acolo americanii de origine italiana. Sunt mandri de originea lor italiana si totodata sunt mandri si sa fie americani. Integrare fara asimilare.

In Europa nationalismul fiecarui popor bastinas e obstacolul in fata multiculturalismului care a esuat acolo. Ar trebui abandonata idea asta ca nu va functiona in vecii vecilor. Europenii de fel sunt mult prea rasisti, discriminanti si nationalisti incat sa inghita multiculturalismul. Niciodata nu vor accepta in sanul lor 100% pe emigrantul X sau Y. Emigrantul e bun de munca ieftina si de stat in banca lui. Emigrantul sa nu aspire la culmi mai inalte care ar uzurpa aspiratiile si oportunitatile localnicilor.

Bine si americanii sunt nationalisti, dar e un alt fel de nationalism. In Europa predomina ala de tip Hitler si daca predomina oamenii cu mentalitatea ta, va si amar.

Iar tu te asemeni Italiei si Frantei care din cauza a catorva uscaturi din Romania care ne-au facut de cacao in toata Europa, au impresia ca suntem toti o natie de lepre criminale si cersetori imputiti. Cred ca niciodata nu a fost romanul tratat si privit astfel in Europa, precum este la ora actuala. Si asta din cauza elementelor negative din tara noastra nu pentru ca 22 de milioane de roamani sunt jigodii, dar un francez sau italian de ran d fara prea mult intelect, asa gandeste. Cum gandesti tu despre arabi si musulmani.

Naeema a scris:

Dupa cum spunea si Kilcoana, integrarea nu inseamna asimilare. Da o tura prin USa sau Canada sa vezi societate multiculturala unde oamenii sunt integrati complet dar continua totodata sa aiba o puternica identitate culturala nationala in cee ce priveste originile lor. Exemple bune sunt comunitatea italiana, portugheza, greaca, chineza.

In Montreal in intersectii am vazut politisti in uniforma dirijand circulatia cu turbane pe cap .

VEMANS a scris:

In Montreal in intersectii am vazut politisti in uniforma dirijand circulatia cu turbane pe cap .

Exact. Sunt integrati in sensul ca vorbesc limba, au absolvit o pregatie academica, au servici, platesc impozite, respecta legile, sunt implicati in societate in mod pozitiv, dar asta nu inseamna ca li sa sters sa distrus identitatea.

lupini a scris:

Apoi aceeaşi credinţă creştină, a adus cea mai strălucită civilizaţie din istoria omului: civilizaţia europeană.

E tocmai invers. Crestinismul a bagat Europa in Dark Ages. Abia dupa ce religia a inceput sa nu mai joace un rol asa important in societate, incet incet Europa sa indreptat spre stralucire si lumina.

lupini a scris:

după eliminarea creştinismului din şcoli în Europa de Vest (cu excepţia părţii de Est a Franţei), situaţia asta lasă un "gol cultural", adică un gol de identitate. Şi cum întotdeauna, vidul de orice fel nu rezistă mult, acest vid cultural şi de identitate se umple cu alte credinţe, în speţă cea islamică. Ceea ce n-au reuşit arabii şi apoi turcii, cu Europa de Vest prin metode militare timp de aproape 1500 de ani, adică să o facă musulmană, reuşesc acum europenii înşişi, prin subminarea propriei lor culturi: interzicerea creştinismului în şcoli ! Acesta e cel mai mare cadou pe care europenii îl fac arabilor. Mahomed al II-lea şi Suleiman Magnificul se întorc în mormânt de bucurie.

Ete fleosc. Vorbesti de parca nu numai ca interzic aia crestinismul in scoli dar il vor inlocui cu islam sau hinduism sau alta religie. Daca vrei sa fii obiectiv spune ca de fapt toate aspectele religioase se vor eliminate din spatiul public european, nu numai crestinismul. Fi cinstit.

Religia nu-si are locul la scoala ci acasa, indiferent care ar fi ea si indiferent unde.

S.R. a scris:

Pentru ca raul sa castige, e suficient ca oamenii buni sa nu faca nimic. Si stii de ce nu fac oamenii buni nimic ? Pentru ca nu sunt buni ;)

Asa au zis si aia care au provocat razboaie impotriva alora pe care i-au considerat ei rai si nu au facut decat mai mult rau.

Te-au impresionat linkurile lui Luigi care nu fac decat sa dovedeasca ceea ce am spus, adica el, deschizand acest topic, a vrut, de fapt, sa ajunga la ideea ca trebuie sa omoram toti arabii, venind cu gaselnite de pe net care nu au nicio treaba cu topicul, avand in vedere ca infractiunile se pedepsesc dupa legi, nu dupa etnii. Asa gandesc si homofobii care i-ar omori pe toti ca el. Ce ar trebui facut? Cine e bun si cine e rau?

Nu e vorba de rau si de bine, e vorba de competenta si incompetenta. Oamenii care fac raul asta sunt oamenii incompetenti care gandesc cu ura, cu dusmanie, din perspectiva unor probleme psihice personale, exact ca nenea Luigi.

Cine sunt oamenii buni si cine sunt oamenii rai? Daca am distinge binele de rau dupa mentalitatii de genul asta am ajunge sa traim in razboaie si sa ne aparam interesele incercand sa omoram tot ce nu e de acord cu noi, considerand ca e rau. Ne intoarcem inapoi, daca nu imi place de tine, iti omor si fratele ca sigur e la fel ca tine si pe urma stau si plang ca a venit unchiu tau si mi-a omorat copilu, gandindu-ma furios cum as putea sa-ti omor nepotii. Am observat ca toti care sustin idei de genul asta cu vehementa, cu ura, au impresia ca o anumita toleranta fata de subiectele delicate, pe care incearca ei sa le expuna exagerat sub forma de crima, inseamna indiferenta si incompetenta. Oare asa o fi? Majoritatea demersurilor de modernizare, privind discriminarea si alte chestii de genul asta, vin cu anumite scopuri(nu doar alea de interes financiar si alte magarii) si ajuta, chiar daca sunt oameni care vad doar dezavantajele lor, pentru ca e imposibil sa nu existe si dezavantaje. Gandeste-te la discriminare si la tot ce tine de problema asta, da timpul inapoi si trage concluziile.

Evreul a scris:

Nu sunt sigur ca am inteles ce ai scris in replica dar asta nu este grav. Intrebarea daca dumneata ai inteles. Pe scurt: Democratia este guvernul majoritatii dar in acelas timp si pazirea drepturilor a celor din minoritate. Democratia cere ca toti cetatenii sa se bucure de absoluta libertate in cadrul legilor. In aceasta libertate se include si daca un cetatean a ales sa fie Homosexual din cauzele lui.

Eu am inteles,mea culpa,nu voi intra aici in complicatii despre formarea statelor, idea franceza/cea germana....in fine, ar fi lung si neinteresant.

Da, eu una nu sunt cu nimic deranjata de drepturi acordate homosexualilor, is prima de acord cu ideea sa se poata casatori, pana si adoptii as acorda, adevarat, aci analizat caz cu caz.

So, just to know, nu am nimik inpotriva gay ppl.

[quote name='L