Da, de ce, totusi, Stiinta Oficiala" refuza sa accepte unele "evidente"(aceasta evidenta,de ex.)!?
Viteza luminii a fost depasita?
Început de laursan3, Vin 23 sep 2011 · 33 răspunsuri · 6.704 vizualizări
Intai intra in proiectele militare, care trebuie sa fie secrete, apoi dupa o vreme, trec la consum, cu conditia sa nu destabilizeze raporturi de forte, echilibre intre state, zone, concerne... Cum spui, multa politica. Utilizarea militara primeaza insa...
Editat Mar 27 sep 2011 17:21
Nu stiu cum lipsa de eficienta mai poate surprinde pe cineva.Sau lipsa de sinceritate.Pentru asta exista politica doar...
Eu citisem un comentariu al unui cercetator roman (am uitat cum il cheama), de pe la "Laboratorul de Fizica Nucleara...", si sustinea ca testele au fost facute de vreo 11000 mii de ori, in vreo trei ani, rezultatele fiind concludente.Neutrinii au parcurs acea distanta in acel timp mai repede decat viteza luminii; mai mult decat atat spatiul parcurs era materie densa (prin pamant), iar viteza luminii este calculata in vid.
Nu stiu daca a facut vreo revenire, ca n-am mai urmarit subiectul.Teoria unora era ca s-a realizat o dezintegrare a materiei (teleportare),iar spatiul a fost parcurs in alta dimensiune.
Intradevar, 'teoria conspiratiei" si-ar avea sensul in astfel de circumstante.
Fluturel a scris:exista multe inventii brevetate, care inca nu sunt puse in aplicare deoarece "nu este timpul".
Nu e timpul din cauză că fie nu sunt bani pentru investiţii, fie acele brevete nu folosesc la nimic. Aşa a fost cazul bombei atomice, pentru care Leo Szilard a primit brevetul de inventator în 1934. În acel an nu exista nicio o motivaţie să fie produsă bomba, deoarece nu folosea la nimic.
O invenţie care aduce mulţi, foarte mulţi bani, sau poziţii avantajoase, va fi imediat pusă în aplicare de marii capitalişti, sau de Guverne, între care există o competiţie puternică. Niciodată în trecut, o invenţie profitabilă nu a fost ascunsă..."din cauză că nu suntem pregătiţi". Niciodată omul nu e pregătit. Banii sau puterea pe care le va aduce valorificarea invenţiei, îi va pregăti pe oameni automat.
Fluturel a scris:Gandeste-te putin la cum vor fi motivati elevii de a 12-a sa dea examen la bac la fizica, la o fizica care nu exista...
O parte a fizicii nu există...de mai multă vreme ! Faptul că acum aflăm lucruri inexplicabile despre natură, se datorează dezvoltării mass-media, şi răspândirii informaţiei cu o tot mai mare viteză la tot mai mulţi oameni.
Însă, cine îşi mai aminteşte de Alain Aspect ? Vă spune ceva acest nume ? Acest ...Aspect, francez la origini, în anul 1982 a demonstrat practic, că între două particule subatomice, există o comunicare instantanee, deşi între ele nu există nicio legătură. Adică, între două particule subatomice, există o comunicare instantanee, chiar dacă acestea s-ar afla la miliarde de ani-lumină distanţă unele de altele ! Asta ar însemna că informaţia călătoreşte instantaneu la nivel subatomic ! Fenomenul poartă numele de inseparare cuantică. În acel an 1982, prea puţini au auzit de această descoperire deoarece mass-media nu era aşa dezvoltată ca şi acum. Acest fenomen al inseparării cuantice era cunoscut înca din anii '20 ai secolului trecut, însă nu exista o explicaţie, şi cercetarea a fost abandonată.
Nici acum nu există o explicaţie. Singura explicaţie e dată de...simulism.
Doar în momentul în care un fenomen e demonstrat practic, teoretic, şi care primeşte răspuns la întrebarea "de ce ?", doar atunci acel fenomen devine oficial.
Fenomenul inseparării cuantice a fost redemonstrat practic anul trecut, în China. De asemenea a fost demonstrat şi teoretic, însă nu există explicaţia...de ce are loc. Adică fizica subatomică nu există în acord cu realitatea cotidiană. Şi totuşi ...elevii dau BACUL din fizică.
Banuiesc ca ati vazut stirea. Asa zisa depasire a vitezei luminii a fost provocata de erorile de calcul al pozitiei satelitilor GPS in functie de care s-a calculat viteza particulelor.
lynxul_negru a scris:Banuiesc ca ati vazut stirea. Asa zisa depasire a vitezei luminii a fost provocata de erorile de calcul al pozitiei satelitilor GPS in functie de care s-a calculat viteza particulelor.
N-am vazut stirea, dar e mortala 
Dupa 3 ani si 11.000 de teste in eroare, s-a gasit "adevarata" explicatie in 2 luni de la lansarea publica, ceea ce n-au realizat in 3 ani si 11.000 de teste. Dar nuuu, nu exista nici o conspiratie. 
Pippo a scris:N-am vazut stirea, dar e mortala
Dupa 3 ani si 11.000 de teste in eroare, s-a gasit "adevarata" explicatie in 2 luni de la lansarea publica, ceea ce n-au realizat in 3 ani si 11.000 de teste. Dar nuuu, nu exista nici o conspiratie.
Din cate stiu eu, calculul in care viteza luminii parea a fi depasita era legat doar de un singur test, nu de 11.000. La celelalte 11.000 (sau cate or fi fost ele) nu aparea o astfel de anomalie. In rest, de conspiratie .. nu stiu.
LuciaD a scris:Daca inventiile istro-romanului Nicolae Tesl(e)a ar fi fost aplicate inca de la finele Sec. XIX, Energia Libera ar fi fost la discretia intregii Omeniri si n-ar mai fi existat "Magnati ai Petrolului" si nici razboaiele pentru acapararea acestei resurse energetice aparent vitale si nici superputeri care sa domine aceasta Lume...
Stii ca motorul cu explozie ar putea functiona foarte bine cu cu alcool produs din buruieni. Dealtfel masinile pana in 1920 (cand printr-o "simpla coincidenta" a s-a instaurat prohibitia alcoolului in SUA) incepusera sa fie folosite cu alcool drept carburant.
lynxul_negru a scris:Din cate stiu eu, calculul in care viteza luminii parea a fi depasita era legat doar de un singur test, nu de 11.000. La celelalte 11.000 (sau cate or fi fost ele) nu aparea o astfel de anomalie. In rest, de conspiratie .. nu stiu.
Eu am citit exact contrariul. Observatia depasirii vitezei luminii a fost testata de mii de ori timp de 3 ani inainte sa fie facuta publica concluzia. Deci nu un singur test.
Declaratii contradictorii. Prostie sau cover-up?
Pippo a scris:Eu am citit exact contrariul. Observatia depasirii vitezei luminii a fost testata de mii de ori timp de 3 ani inainte sa fie facuta publica concluzia. Deci nu un singur test.
Ai dreptate. Am metrs dincolo de articolul in romana, unde nu era foarte clar, si am verificat articolul sursa de la Reuters. Acolo zice "masuratori efectuate de-a lungul a trei ani". Insa asta tot nu ne spune nimic: dupa mine exista multe posibilitati de eroare.