Inteligenta&realitatea obiectiva

Abc2009ro a scris:

Nu inteleg ce vrei sa zici. Ce inteleg eu e ca zici ca stii persoane cu IQ mare, dar neadaptate la mediu. Adica exact ce ziceam eu.

Neadaptate la mediu inteles ca relatii sociale, interactiune umana, dar adaptate la mediu ca sistem de gandire al perioadei istorice. Ion, comerciantul, care invarte vorbele si oamenii pe degete, e adaptat la cerintele si nevoile oamenilor cu care interactioneaza. Nu e nevoie de IQ mare pt. asta. Filip, It-stul, care concepe softuri si jocuri, e adaptat la nivelul de cunoastere la care a ajuns omul in aceasta perioada. Pt. asta e nevoie de IQ mare.

Allexandrra a scris:

Neadaptate la mediu inteles ca relatii sociale, interactiune umana, dar adaptate la mediu ca sistem de gandire al perioadei istorice. Ion, comerciantul, care invarte vorbele si oamenii pe degete, e adaptat la cerintele si nevoile oamenilor cu care interactioneaza. Nu e nevoie de IQ mare pt. asta. Filip, It-stul, care concepe softuri si jocuri, e adaptat la nivelul de cunoastere la care a ajuns omul in aceasta perioada. Pt. asta e nevoie de IQ mare.

Uitati de IQ-uri, EQ-uri, inteligente, si alte jucarii...capacitatiile omului nu se pot cuantifica/masura...

Sicilia a scris:

Sigur, daca ma intrebi parerea mea personala, nu cred ca evolutionismul, ca teorie, va apune. Atata doar nu va fi singura teorie care va explica dinamica lumii vii. Biologii sunt in cautarea unei explicatii pentru fenomene care nu au cum sa fie explicate prin evolutionism. Din cate stiu, pana acum nu au reusit sa avanseze cu acea teorie mai departe de notiunea de "design inteligent". Probabil ca in ani aceasta teorie va avansa si ne va duce la concluzii suprinzatoare. Nu cred ca noua teorie va anula evolutionsmul sau il va eclipsa, cred ca vor explica fiecare lucruri diferite, deci vor "convientui".

Asta s-a intamplat si se intampla in fiecare domeniu stiintific.Si asta din cauza ca logica umana e una.Avem aceeasi capacitate de-a rationa, de-asta in toate domeniile gasim cam aceleasi similitudini.

Noi percepem realitatea lautrica probabil...de-aici relativitatea asta in orice.Nu cred ca exista realitate obiectiva, ca sa fiu on-topic.Sau nu e accesibila omului. (deh...sunt mai existentialist asa)

haydn91 a scris:

Uitati de IQ-uri, EQ-uri, inteligente, si alte jucarii...capacitatiile omului nu se pot cuantifica/masura...

Ca sa facem asta, ar trebui sa ne extirpam aptitudinea de a conceptualiza plus alte cateva aptitudini ale creierului uman, ceea ce este imposibil si, chiar daca ar fi posibil, nu stiu cat de bine ar fi sa o facem. Am ramane, desigur, cu inimi cat Terra de mari si am umbla ca nebuloasele prin cosmos, ceea ce ar fi foarte frumos, dar si foarte periculos.

Cristi din prahova a scris:

In fiecare zi avem "norocul" sa ne lovim de indivizi "inteligenti si evoluati."

De multe ori viata ne pune in astfel de situati si fiindca ne lasam de cele mai multe ori condusi de emotii rationamentul nostru nu mai este cel constructiv ci mai degraba distructiv.

Allexandrra a scris:

Ca sa facem asta, ar trebui sa ne extirpam aptitudinea de a conceptualiza plus alte cateva aptitudini ale creierului uman, ceea ce este imposibil si, chiar daca ar fi posibil, nu stiu cat de bine ar fi sa o facem. Am ramane, desigur, cu inimi cat Terra de mari si am umbla ca nebuloasele prin cosmos, ceea ce ar fi foarte frumos, dar si foarte periculos.

Pai, nu cred ca renuntand un simplu concept ca IQ de ex, renuntam si la astea, adica, nu stiu

Parca prea se fac catalogari importante pe baza a ceva vag

Sa-mi fie cu iertare, fiecare are dreptul la ceea ce doreste, dar nu stiu de ce nu-mi place psihometria asta deloc....

haydn91 a scris:

Uitati de IQ-uri, EQ-uri, inteligente, si alte jucarii...capacitatiile omului nu se pot cuantifica/masura...

Iq-ul nu reprezinta capacitatea omului, nici eq-ul, scopul testelor care le masoara nu este cel de a cuantifica capacitatea totala a omului, ci anumite aspecte ale inteligentei sale.

haydn91 a scris:

Pai, nu cred ca renuntand un simplu concept ca IQ de ex, renuntam si la astea, adica, nu stiu

Parca prea se fac catalogari importante pe baza a ceva vag

Sa-mi fie cu iertare, fiecare are dreptul la ceea ce doreste, dar nu stiu de ce nu-mi place psihometria asta deloc....

Nicio problema. Nici mie nu imi place psihometria. Imi dau seama daca un om de istet, destept, foarte destept, deosebit de destept, fara sa-i fac niciun test psihologic. IQ-ul e bun pt. precizie conceptuala si pt. a intelege mai usor la ce ne referim atunci cand discutam.

De altfel, nu cred ca ia cineva f. in serios masurarea coeficientului de inteligenta, asa cum nici instantele judecatoresti nu admit proba cu detectorul de minciuni.

Ninja2 a scris:

Iq-ul nu reprezinta capacitatea omului, nici eq-ul, scopul testelor care le masoara nu este cel de a cuantifica capacitatea totala a omului, ci anumite aspecte ale inteligentei sale.

Pai cum vine asta, nu le cuantifica, dar le separa ? ( ca daca masoara anumite aspecte, inseamna ca le delimiteaza intre ele, deci cuatifica capacitatea totala )

Stiu ce sunt testele IQ, doar ca nu imi pun o stampila in frunte cu "IQ = 70" (stiu, ma dau mare )

Adica sunt ok pentru cine vrea sa creada in obiectivitatea lor.Doar ca eu nu ma numar printre ei.

Iq e doar o parte, eq e alta parte, nu e tot, nu iti arata potentialul maxim al persoanei respective, cel cu iq(sau eq) mai mare nu e neaparat mai bun la cantat, jucat fotbal, sah, la intelegerea fenomenelor fizice, etc. .

Un om care intr-o perioada critica in formarea aptitudinilor si inteligentei a jucat sah o sa aiba un avantaj asupra celui cu iq mai mare care nu a jucat acest joc in perioada acea critica(nu mai stiu care e perioada).

Ninja2 a scris:

Iq e doar o parte, eq e alta parte, nu e tot, nu iti arata potentialul maxim al persoanei respective, cel cu iq(sau eq) mai mare nu e neaparat mai bun la cantat, jucat fotbal, sah, la intelegerea fenomenelor fizice, etc. .

Un om care intr-o perioada critica in formarea aptitudinilor si inteligentei a jucat sah o sa aiba un avantaj asupra celui cu iq mai mare care nu a jucat acest joc in perioada acea critica(nu mai stiu care e perioada).

Stiu chestiile astea :) Ma refeream doar ca ele cuantifica capacitatea totala, pentru ca daca nu ar face asta, nu ar masura aspecte ale ei. ( a cuantifica , adica a separa )Ca un IQ test sa masoare inteligenta spatiala, el trebuie sa cuantifice inteligenta totala a omului. ( care e o abilitate in sine, doar noi delimitam, conceptual, inteligentele astea)

In fine, nu conteaza