kosfunny a scris:Sunt de acord ca aceste caricaturi deranjeaja lumea musulmana, dar nu sunt de acord cu manifestarile lor vandaliste!Daca ei publicau caricaturi cu Iisus sunt sigur ca , comunitatea crestin-ortodoxa nu reactiona asa.
Popoarele musulmane nu cunosc adevaratul sens al democratiei si al dreptului libertatii de exprimare si asta datorita religiei lor inapoiate.
Daca aceste caricaturi erau facute de o comunitate musulmana atunci aveau tot dreptul sa reactioneze cum vroiau. Dar in acest caz nu vad sa aiba dreptul faca tam-tamu-ul asta. Se pare ca totul e doar un pretext.
Daca ei isi ghideaza viata dupa principiile religioase nu ne pot obliga si pe noi sa facem asta.
Le dau dreptate in conflictul cu americanii, dar se pare ca incep sa nu-si mai vada lungul nasului!
Vezi, asta este exact genul de atitudine care cauzeaza conflicte. De ce spui ca religia lor este inapoiata? O cunosti tu? Sau e inapoiata pentru ca e alta decat a ta, sau decat a majoritatii statelor 'care conteaza' pe lumea asta? A propos, si expresia 'comunitatea crestin-ortodoxa' ca termen de generalizare a crestinilor nu este tocmai la locul ei.
Majoritatea musulmanilor chiar isi traiesc religia. Ceea ce nu se poate spune despre foarte multi crestini. Cei care o fac, probabil s-ar fi simtit la fel de jigniti de caricaturi infatisandu-l pe Iisus. Sau de ironizarea Crucii, de exemplu. Intamplator, acestia nu conduc destinele maselor, ca sa zic asa.
Pai democratia nu este forma lor specifica de organizare, este ceea ce lumea apuseana considera drept 'normal', ceea ce nu o legitimeaza in mod automat.
Iar libera exprimare ar trebui sa isi impuna singura niste limite, si anume pe acelea ale bunei cuviinte. Ori sa faci haz (la modul cel mai negativ, scuzati pleonasmul - adica sa batjocoresti) de simbolul religiei cuiva, oricare ar fi parerea ta despre acea religie, nu are nimic de a face cu bunul simt, si nici cu umorul.
Ceea ce este trist, este ca probabil s-a facut in cunostinta de cauza si cu rea intentie.
