abstruse a scris:Tinerii respectivi nu merg pe calea credintei fiindca trebuie sa se ocupe de stiinta.Vezi numarul
in scadere al studentilor la facultati realiste.Nu, o fac deoarece nu au griji si se gandesc, aaa
pe mine nu ma vatama nimic, ia sa ma desfranez eu.
A se ocupa de stiinta si a fi credincios nu se opun una alteia.De fapt cei mai ferventi atei sunt cei
care n-au nici in clin nici in maneca cu stiinta(studenti la filozofie, profesori de filozofie etc).
Si inca ceva.A merge pe calea credintei nu este o profesiune (meserie
ca sa intelegi).Deci vezi tu domnule istoric sau ce vei fi tu(o facultate umanistica sigur ai facut) ca poti sa te ocupi si de stiinta si sa fii si credincios.
Draga Abstruse
ai afirmat mai intai ca citez
"Tinerii respectivi nu merg pe calea credintei fiindca trebuie sa se ocupe de stiinta"
ceea ce inseamna ca stiinta ii impiedica sa o ia pe calea credinte
dupa care ai afirmat ca
"A se ocupa de stiinta si a fi credincios nu se opun una alteia"
ceea ce contrazice ce ai spus mai devreme.
Cand te hotarasti ce vrei sa spui ma gasesti aici. Iti sugerez cand pui un post nou sa ti le recitesti pe cele vechi. Poate ti-ai uitat pozitia intre timp si te iei degeaba de altcineva.
Nu sunt istoric. Am facut cibernetica specializarea infomatica economica si masteratul in acelasi domeniu.
Deci nu am facut o facultate "Umanistica". In schimb am facut cursuri de Istoria gandirii economice, filosofie si Logica.
Ultimul curs ti-l recomand cu caldura.
Si eu sunt de parere ca stiinta si credinta pot coexista pana la un anumit punct in care intra in conflict.