Allexandrra a scris:Ai dreptate, dar ca sa se intample ce spui tu e nevoie de strategii eficiente, iar la noi eficienta lipseste aproape cu desavarsire din toate domeniile.
Nu ma pricep la minerit, dar ma intereseaza eficienta. Cum ai vedea o strategie eficienta in acest domeniu?
Eficienta este relativa, depinde de cursul de schimb, daca se compara preturile cu cele de import.
Ceea ce nu-i eficient la un curs de 30 lei/euro poate devenii eficient la un curs de 40lei/euro.
Un produs cu un cost de 33 de lei in primul caz este nerentabil si in al doilea caz devine rentabil.
De ce SUA tipareste bani si de ce China nu vrea sa intareasca moneda?
Devalorizeaza moneda ca sa mentina competitivitatea produselor si exportul, sa mentina productia si servicile in viata. Numai iresponsabili "demoleaza" si trimit oamenii in somaj. Politicienii responsabili cauta solutii sa mearga afacerile conationalilor, pentru ca de acolo se alimenteaza si bugetele si pensile si ajutoarele sociale. Cheama sefii de stat dornici de publicitate in vizite de lucru sa le cumpere avioane.
Balanta comertului exterior reflecta calitatea/forta economiei, dar comertul exterior al produselor prelucrate (fara materii prime exploatate din zacaminte).
TOT ROG UN MODERATOR SA INCHIDA TOPICUL.multumesc
Mai bine sa-l curete de "steril".
harald a scris:Eu cred că te-ai născut cu 30 de ani prea târziu. :P
Exact asta era filozofia regimului Ceauşescu şi exact aşa s-a dus naibii România după 1981.
O să-ţi dau un alt exemplu, din aceeaşi filozofie: la o fermă de vaci, producţia unui litru de lapte costa 7,45 lei. La ICIL, li se plătea 4,50 lei pe litrul de lapte "standard" de 3,5% grăsime, iar populaţia cumpăra laptele degresat cu 3,30 lei (fusese 2,30 lei înainte de 1981). Rezultatul? Cozile nesfârşite de la lapte, lipsa laptelui şi a produselor derivate din magazine etc. etc.
Pentru ferma respectivă, era mai profitabil să NU producă fiecare litru de lapte.
Pentru că diferenţa de preţ trebuia compensată de undeva şi nu era de unde. Practic, pentru a subvenţiona un produs, trebuie să iei bani de la cel care îi produce şi să-i dai celui care îi pierde. Iar în acest fel, nici cel care îi produce nu mai este eficient economic, ajunge să piardă bani şi el.
E ca şi cum tu ai produce acasă nasturi, iar plata pentru acei nasturi ar fi doar 80% din cheltuielile tale. Cât timp crezi că poţi continua să produci acei nasturi? În principiu, cât vrei tu. Dar asta până când într-o zi nu mai ai bani pentru factura la energie electrică şi ai să te opreşti forţat de împrejurări din produsul nasturilor, dacă n-ai înţeles că trebuia să te opreşti mult mai devreme.
La fel se întâmplă şi cu cărbunele. Germania şi-a subvenţionat sectorul minier cu sume astronomice pentru că a avut de unde. A exportat automobile şi maşini-unelte şi a avut de unde. România nu a avut de unde. Pentru că România a încercat să subvenţioneze TOTUL, pe vremea lui Ceauşescu.
Explicatia ta se contrazice.
De ce Germania care este recunoscuta ca o tara condusa cu cap, nu a aplicat filozofia ta cu ajutoare sociale, si a preferat sa subventioneze sectorul "minier cu sume astronomice"?
Exeplul cu laptele nu-i relevant pentru ca in perioada respectiva nu functiona piata, preturile erau reglementate.
Nici exemplu cu nasturii nu-i valabil pentru ca vezi doar produsul respectiv si pierderile aferente.
Pentru ca ai dat exemplu cu Germania, asta-i solutia, sa vinzi ceva sa obti venituri cu care sa realizezi produsele de care ai nevoie si le poti procura, dar le procuri cu preturi mai mari decat costurile cu care le-ai produce tu.
In cazul de fata carbunele importat inseamna un pret exprimat in valuta, si cel din productie proprie are un cost cu doua componente, costul brut si cel net.
Costul net este cel cu materia prima si energia exprimate in vauta la preturi de import,
Diferenta pana la costul brut sunt contributii la buget si salarii.
Costul brut este mai mare decat pretul din import, dar costul net posbil sa fie mai mic si atunci e de preferat sa-l produci chiar cu piereri aparente, pentru ca pierderile sunt la producatorul de carbune, dar pe total economie nu sunt pierderi sunt si venituri, care se realizeaza in alte locuri ( La producatori de energie, la salariati etc..).
Amatorii compara costul brut cu pretul de import si de aici dezastrul la care ne-au adus.
Asa cum am scris la inceput rentabilitatea este o notiune relativa.
