Nu-s talhari, mah. Talhar e ala care-ti da in cap in scopul de a te jefui si apoi te jefuieste. Popii sunt spagari.
Biserica: intre ipocrizie si adevar
Început de Flavia2010, Dum 28 aug 2011 · 2.160 răspunsuri · 66.654 vizualizări
Nu prea, ca ei stabilesc pretul exact, nu asteapta sa le dai cat ai vrea.
Nici spagar nu se potriveste.
Se mai cer undeva bani inainte si cu usoara negociere...da' macar primesti ceva in schimb, deci nici in categoria asta nu intra.
Ramane talhar, ca e mai rasunator asa.
*Epitet dat unui om ticălos, nemernic. 2. (Fam.) Ștrengar, hoțoman, șmecher(dexul nu eu)
Editat Mar 6 nov 2012 02:27
Asta e societatea in care traim.
La popa niciodata nu i-am dat nimic, nici n-o sa-i dau. E necrestineste sa spaguiesc pe reprezentantul Domnului. Chiar Iisus spune ceva de genul asta cand ii ia la alergat pe evreii din templu.
La doctor n-am dat spaga, nici n-o sa dau. Pe de alta parte, nici nevoie de el nu prea am avut in ultimii 20 de ani.
La rutierist n-am dat spaga, nici la alti politisti. In cazul meu personal nu am nevoie sa fac asta, dar cred ca si fara sa fiu coleg cu ei tot nu le dadeam nimic.
La scoala sau la facultate iar n-am dat spaga. Culmea e ca nu m-au data afara, nici nu mi-au scazut notele din cauza asta.
La curve nu ma duc, prefer laba atunci cand nu am femeie.
Ultimele 4 categorii fac ceva concret, fiecare in felul sau... popa insa ce face concret ? :think: Imi mantuieste sufletul ? Executa sfintele taine ? Pai nu e necrestineste sa ia bani pe executarea a ceva sfant ? Plus ca are si salariu si casa asigurata.
Pharrell24 a scris:Intrebarea era simpla, daca preotul e platit din bani publici, de ce cere bani pentru nunta-botez-inmormantare? In orice caz din astea trei, este obligat chiar si din punct de vedere religios sa faca slujba, corect?!!
Ori daca el ia deja salariul de la stat, se numeste ca e platit pentru asta. Cand imi spune mie ca botezul ma costa 500 de lei, dupa parerea ta, nu-mi baga mana in buzunar?
Pe langa banii pe care-i baga direct in buzunar esti obligat sa platesti suplimentar si retroactiv taxa pentru Biserica. Altfel risti sa nu-ti ingroape mortul
----------------------------------------------------------------
Patriarhia Ierusalimului a anuntat ruptura comuniunii cu Biserica Ortodoxa Romana intr-un comunicat postat la 9 mai (2011) pe site-ul sau oficial, in care se explica motivele care au stat la baza acestei decizii si arata ca dialogul continua, relateaza Agerpres.
Construirea asezamantului romanesc la Ierihon fara incuviintare canonica de la Ierusalim este cauza intreruperii comuniunii dintre biserica "orasului sfant" si cea romana.
Dupa o examinare detaliata a acestei probleme, Sfantul Sinod a hotarat 'in unanimitate si cu parere de rau' intreruperea pomenirii patriarhului Romaniei, Daniel, si caterisirea reprezentantului Patriarhiei Romane la Ierusalim, arhimandritul Ieronim Cretu.
........
Guvernul roman a suplimentat in luna aprilie cu un milion de lei bugetul Secretariatului de Stat pentru Culte, pentru construirea Asezamantului romanesc de la Ierihon, Israel.
....
Editat Mar 6 nov 2012 07:14
S.R. a scris:Executa sfintele taine ? Pai nu e necrestineste sa ia bani pe executarea a ceva sfant ? Plus ca are si salariu si casa asigurata.
Nu, Apostolii au stabilit ca e crestineste ca toti banii sa fie administrati de Biserica. Iar Biblia spune ca nu e crestineste ca omul sa-si adune averi pe pamant.
VEMANS a scris:Altfel risti sa nu-ti ingroape mortul
Cred ca aceasta diferentiere trebuie accentuata, pentru ca asa este si legea: cine nu e crestin nu i se poate oficia slujba crestina. Si trebuie separate si cimitirele, asa cum a fost cazul evreilor care tot timpul au avut loc de cimitir separat de cel al crestinilor.
Si evident toti hotii evazionisti care au educatia neplatii contributiilor stabilite de lege si comunitate, trebuie sa fie pasibili de lege.
Editat Mar 6 nov 2012 07:38
_altul a scris:Si evident toti hotii evazionisti care au educatia neplatii contributiilor stabilite de lege si comunitate, trebuie sa fie pasibili de lege.
Taxele impuse de Biserica (BOR) nu sunt nici prin lege nici de comunitate.
Editat Mar 6 nov 2012 07:49
VEMANS a scris:Taxele impuse de Biserica (BOR) nu sunt nici prin lege nici de comunitate.
Taxele Bisericii evident ca sunt taxe bisericesti, ce am zis eu e ca toti cei care se manifesta impotriva taxelor bisericesti sunt cei care nu au nimic de-a face cu ele, fiind toti atei.
Deci e sigura concluzia ca ceea ce ii obsedeaza sunt taxele de orice fel, in cazul lor cele din domeniul lor evident.
De exemplu pe tine cu ce te afecteaza taxele bisericii? Cu nimic.
_altul a scris:Taxele Bisericii evident ca sunt taxe bisericesti, ce am zis eu e ca toti cei care se manifesta impotriva taxelor bisericesti sunt cei care nu au nimic de-a face cu ele, fiind toti atei.
Deci e sigura concluzia ca ceea ce ii obsedeaza sunt taxele de orice fel, in cazul lor cele din domeniul lor evident.
De exemplu pe tine cu ce te afecteaza taxele bisericii? Cu nimic.
Din cate stiu eu, nu exista deducere de impozit pentru atei.
Presupunand ca eu sunt atee, de exemplu, si parintii sunt ortodocsi, cand mor ei, ce trebuie sa fac, sa ii duc la crematoriu si sa-i las acolo? Sau le voi indeplini ultima dorinta de a-i inmormanta dupa legea lor ? Si daca vreau sa le indeplinesc aceasta dorinta, de ce ma taxeaza preotul? Suma de 500 de RON e depasita demult, 500 RON iti ia daca gasesti un preot mai milos si mai credincios, majoritatea cer peste 1000. Am avut de curand 2 inmormantari si 3 botezuri in familie si stiu ce si cum se cere.
Intrebarea este : cand ne mor parintii, avem in medie cam 45 de ani. Asta inseamna, in medie, cam 20 de ani de munca. Munca pe salariu, salariu din care am platit in fiecare luna cota parte la stat, iar din acei bani s-au dus si la biserica. Daca eu am dat 20 de ani bani la biserica, de ce mi se cer bani din nou, daca , din varii considerente, sunt nevoit/a sa apelez la biserica?
_altul a scris:De exemplu pe tine cu ce te afecteaza taxele bisericii? Cu nimic.
Binenteles ca nu ma influenteaza . N-o sa dau nimic la biserica pentru ca eu voi fi incinerat .
Dar este vorba de un principiu : de ce sa dau retroactiv bani la Biserica pentru servicii de care nu am beneficiat.
Si asta in conditiile in care Biserica primeste bani de la stat.
Pharrell24 a scris:Nu, nu, nu...hai sa nu incercam sa deturnam discutia, ca nu o sa ai succes.
Intrebarea era simpla, daca preotul e platit din bani publici, de ce cere bani pentru nunta-botez-inmormantare? In orice caz din astea trei, este obligat chiar si din punct de vedere religios sa faca slujba, corect?!!
Ori daca el ia deja salariul de la stat, se numeste ca e platit pentru asta. Cand imi spune mie ca botezul ma costa 500 de lei, dupa parerea ta, nu-mi baga mana in buzunar?
Iti dadusem exemplu, spusesem ca un politist este platit din bani publici ca si preotul, dar daca politistul iti cere bani pentru un serviciu pe care e obligat sa-l faca, doar de aia e platit...se numeste ca e talhar, corect? Preotul ce e cand iti cere bani pentru un serviciu pe care e obligat sa il faca si e chiar platit sa-l faca?!?!
Stii foarte bine ca nu vorbeam despre primit in casa, e foarte greu sa duci discutia unde iti convine, cel putin in cazul meu.
Si tu deturnezi discutia exact unde iti doresti sa ajungi. Am spus si am repetat, da, sunt sume mari de bani la nivel de Biserica.Eu pot sa fiu de acord cu tine atunci cand spui ceva corect. Tu poti sa admiti ca Biserica , pe langa multele nemultumiri pe care le cauzeaza, a avut si are un rol important in educatia oamenilor (morala, religioasa, cum vrei sa-i spui)?
Black velvet a scris:Biserica baga mana in buzunarul tuturor! Ea ia bani de la bugetul statului, adica din buzunarul fiecarui cetatean, fara acordul acestuia! In plus, nu contribuie cu nimic la buget, deoarece nu plateste impozite. Cu miliardele de lei pierduti in felul acesta, s-ar putea rezolva situatia celor fara un acoperis deasupra capului.
Am inteles ca te deranjeaza ca platesti taxe Bisericii. Dar tu in afara de postari kilometrice pe forum, ai facut in sensul asta? Ca la critica, suntem buni, dar cine sa schimbe lucurile care nu ne convin? Altii. Si noi sa vorbim in continuare.
Black velvet a scris:App. tu daca vezi pe vreunul ca baga mana in buzunarul celui de langa tine, ce faci, te prefaci ca nu vezi gandindu-te ca respectivul a facut si fapte bune si, vorba ta, ar fi jenant sa-l dai de gol pentru o nimica toata, ca doar nu-ti baga tie mana in buzunar...
Asta faci si tu. Esti oripilat si asa ramai, oripilat. Recunosc ca ma amuza textele tale- cu banii aia s-ar face, s-ar drege, s-ar schimba, etc de parca te-ar interesa pe tine de cei nevoiasi! Tu ce faci daca Biserica baga mana in buzunarul oamenilor? In afara de comentarii pe un forum? Deci...jenant ori nu?
Editat Mar 6 nov 2012 09:45