Biserica: intre ipocrizie si adevar

_altul a scris:

. De exemplu ateul nici nu constientizeaza ca este vandut diavolului.

Vorbesti din proprie experienta? Crezi ca daca tu te-ai vandut lui Dumnezeu pentru o ipotetica viata de apoi toti au sufletul de vanzare? Ce am castiga daca ne-am vinde diavolului?

_altul a scris:

, dar evident crestinismul desi e majoritar respecta libertatile date de Dumnezeu omului.

Spui niste enormitati cat tine de mari. S-a vazut pe paarcursul a cca 1600 de ani cum a respectat crestinismul libertatile oamenilor.

Noroc ca umanismul a reusit sa desprinda statul din ghearele Bisericii

Minunea-minunilor , Preafericitul Daniel pe post de icoana intro biserica de langa Bucuresti

conform http://trendulcodurilor2.blogspot.ro/2011/06/patriarhul-pictat-intr-o-biserica-din.html

diavolul si bau-bau nu exista ..eu nu i-am vazut :oh

VEMANS a scris:

Noroc ca umanismul a reusit sa desprinda statul din ghearele Bisericii

Umanismul nu a desprins nimic. In apus unde s-au "infintat" toate prostiile, statul era separat de Biserica. Biserica avea propria structura organizatorica care nu numai ca nu a disparut ci chiar s-a extins, cuprinzand si lumea noua.

_altul a scris:

Umanismul nu a desprins nimic. In apus unde s-au "infintat" toate prostiile, statul era separat de Biserica. Biserica avea propria structura organizatorica care nu numai ca nu a disparut ci chiar s-a extins, cuprinzand si lumea noua.

Ce vorbesti? Mai documenteaza-te.

Salvie a scris:

diavolul si bau-bau nu exista ..eu nu i-am vazut :oh

De obicei padurea nu se vede de copaci.

_altul a scris:

De obicei padurea nu se vede de copaci.

dar poti privi din avion si vezi toata padurea ca pe un singur copac :roll:

_altul a scris:

Tu nu ai cum sa impui ce zici (zic eu) pentru ca ar insemna sa impui ca ateismul e cea mai superioara religie si toti trebuie sa creada exact ce zice ateul, intelegi. Ar fi cum ar veni ca tu sa fii obligata sa zici ca dumnezeul crestinilor e singurul Adevar, si ti s-ar interzice sa crezi si sa spui altceva despre El si despre oameni ca sunt maimute.

Am apelat la bunul tau simt, nu la vreo legislatie. Am zis deja ca e perogativul tau sa gandesti liber ce vrei despre cine vrei, precum si a spune ceea ce gandesti. Normal ca nu te poate obliga nimeni sa taci, dar a fi frumos sa o faci cateodata. Asa ar fi cinstit.

Nu doresc sa-ti IMPUN nimic. Te-am rugat sa fii mai decent in interactiile cu interlocutorii tai non-credinciosi, atata tot. Se pare ca nu stii a deosebi o sugestie sau rugaminte, de impunere sau interdictie.

Whatever. Sunt curioasa cat ti se mai tolereaza aici pe forum afirmatiile de genul celor pe care le faci la adresa ateilor. :roll:

VEMANS a scris:

Ce vorbesti? Mai documenteaza-te.

Singurul lucru care a afectat Biserica a fost statul englez (si protestantismul) care si-a subordonat Biserica Anglicana si a fortat-o sa se rupa de Vatican, in rest toata structura Bisericii a ramas aceeasi.

UFT a scris:

Whatever. Sunt curioasa cat ti se mai tolereaza aici pe forum afirmatiile de genul celor pe care le faci la adresa ateilor. :roll:

Pai am explicat ca nu poti sa obligi ca dogma atee sa fie acceptata fortat de restul doctrinelor. Singurul lucru care poti sa-l faci e sa-ti schimbi dogma atee de care apartii, poti s-o faci crestina de exemplu.

_altul a scris:

Singurul lucru care a afectat Biserica a fost statul englez (si protestantismul) care si-a subordonat Biserica Anglicana si a fortat-o sa se rupa de Vatican, in rest toata structura Bisericii a ramas aceeasi.

Despre concordat de exemplu ai auzit?

VEMANS a scris:

Despre concordat de exemplu ai auzit?

Nu, dar n-are nicio relevanta. Biserica Catolica este transfrontaliera, n-a afectat-o cu nimic nici desfintarea statelor nici formarea lor.

Biserica rasariteana ar avea o mica problema cu acest fapt, avand o structura formata dupa cea statala si deci practic existenta unei patriarhii e strans legata de existenta ca stat.