_altul a scris:Constitutia de azi nu spune ca statul roman e unul laic deci evident nu poate fi decat religios.
De ce nu ai spus ca e religia in care este..ca sunt sigur ca si asta ai dedus din contitutie....
Biserica: intre ipocrizie si adevar
Început de Flavia2010, Dum 28 aug 2011 · 2.160 răspunsuri · 66.654 vizualizări
_altul a scris:Constitutia de azi nu spune ca statul roman e unul laic deci evident nu poate fi decat religios.
cam spune, in articolele ei.
avem smboluri nationale cu cruce? nu
conducatorii statului fac parte din biserica? nu
institutiile statului sunt sub directa supraveghere a bisericii? nu
sunt orele de religie ortodoxa obligatorii in scoli? nu
exista o religie oficiala a tarii? nu
nu, pe toata linia.
popilor poate le place sa crada ca-i stat religios, însa nu-i de ajuns sa fie.
în primele 14 articole nu gasesti nicio referire la statut sau organizare care sa aibe ceva in comun cu ortodoxia,
de unde pâna unde le atragi tu cu arcanul, altule?
--------------------------------------------------
Articolul 1 Statul roman
(1) Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.
(2) Forma de guvernamant a statului roman este republica.
(3) Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.
(4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale.
(5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
Articolul 2 Suveranitatea
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.
Articolul 3 Teritoriul
(1) Teritoriul Romaniei este inalienabil.
(2) Frontierele tarii sunt consfintite prin lege organica, cu respectarea principiilor si a celorlalte norme general admise ale dreptului international.
(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, in comune, orase si judete. In conditiile legii, unele orase sunt declarate municipii.
(4) Pe teritoriul statului roman nu pot fi stramutate sau colonizate populatii straine.
Articolul 4 Unitatea poporului si egalitatea intre cetateni
(1) Statul are ca fundament unitatea poporului roman si solidaritatea cetatenilor sai.
(2) Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala.
Articolul 5 Cetatenia
(1) Cetatenia romana se dobandeste, se pastreaza sau se pierde in conditiile prevazute de legea organica.
(2) Cetatenia romana nu poate fi retrasa aceluia care a dobandit-o prin nastere.
Articolul 6 Dreptul la identitate
(1) Statul recunoaste si garanteaza persoanelor apartinand minoritatilor nationale dreptul la pastrarea, la dezvoltarea si la exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase.
(2) Masurile de protectie luate de stat pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii persoanelor apartinand minoritatilor nationale trebuie sa fie conforme cu principiile de egalitate si de nediscriminare in raport cu ceilalti cetateni romani.
Articolul 7 Romanii din strainatate
Statul sprijina intarirea legaturilor cu romanii din afara frontierelor tarii si actioneaza pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase, cu respectarea legislatiei statului ai carui cetateni sunt.
Articolul 8 Pluralismul si partidele politice
(1) Pluralismul in societatea romaneasca este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale.
(2) Partidele politice se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei.
Articolul 9 Sindicatele, patronatele si asociatiile profesionale
Sindicatele, patronatele si asociatiile profesionale se constituie si isi desfasoara activitatea potrivit statutelor lor, in conditiile legii. Ele contribuie la apararea drepturilor si la promovarea intereselor profesionale, economice si sociale ale membrilor lor.
Articolul 10 Relatii internationale
Romania intretine si dezvolta relatii pasnice cu toate statele si, in acest cadru, relatii de buna vecinatate, intemeiate pe principiile si pe celelalte norme general admise ale dreptului international.
Articolul 11 Dreptul international si dreptul intern
(1) Statul roman se obliga sa indeplineasca intocmai si cu buna-credinta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte.
(2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.
(3) In cazul in care un tratat la care Romania urmeaza sa devina parte cuprinde dispozitii contrare Constitutiei, ratificarea lui poate avea loc numai dupa revizuirea Constitutiei.
Articolul 12 Simboluri nationale
(1) Drapelul Romaniei este tricolor; culorile sunt asezate vertical, in ordinea urmatoare incepand de la lance: albastru, galben, rosu.
(2) Ziua nationala a Romaniei este 1 Decembrie.
(3) Imnul national al Romaniei este "Desteapta-te romane".
(4) Stema tarii si sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice.
Articolul 13 Limba oficiala
In Romania, limba oficiala este limba romana.
Articolul 14 Capitala
Capitala Romaniei este municipiul Bucuresti.
Editat Dum 6 ian 2013 16:40
aramis a scris:Articolul 12 Simboluri nationale
(1) Drapelul Romaniei este tricolor; culorile sunt asezate vertical, in ordinea urmatoare incepand de la lance: albastru, galben, rosu.
(2) Ziua nationala a Romaniei este 1 Decembrie.
(3) Imnul national al Romaniei este "Desteapta-te romane".
(4) Stema tarii si sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice.
Aliniatul trei cred ca e cel mai graitor...ma refel al ultima parte...
aramis a scris:Articolul 12 Simboluri nationale
(1) Drapelul Romaniei este tricolor; culorile sunt asezate vertical, in ordinea urmatoare incepand de la lance: albastru, galben, rosu.
(2) Ziua nationala a Romaniei este 1 Decembrie.
(3) Imnul national al Romaniei este "Desteapta-te romane".
(4) Stema tarii si sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice.
Aliniatul trei cred ca e cel mai graitor...ma refer la ultima parte...
Din pacate unii au impresia ca toti dorm,doar ei s-au trezit,cand de fapt e chiar invers.
Bine punctat.
Joss a scris:Adica preotul era ateu?Not bad :)
Preotul evident ca nu era ateu , era ortodox , si nu cred ca m-am exprimat eu chiar atat de eronat incat ca se inteleaga asa ceva .
Joss a scris:Nu inteleg de ce,daca nu iti impartasesc ideeile sunt dintr-o data ateu.La fel pot spune si eu despre tine ca esti fotbalist.Relevanta zero ,logiga,lafel
Cele mai multe idei pe care le impartasesc pe forum apartin Bisericii ortodoxe , celelalte tinand ori de parerea personala , ori de altceva , depinde de situatie .
Joss a scris:As fii curios sa vad cum dovedesti tu asta.As fii cel mai fericit ortodox atunci.Cine stie,poate mi-as urma visul si as deveni preot,ortodox evident
Este foarte mult de discutat si aici am fi offtopic .
Oricum rezumatul ar fi faptul ca noi detinem Adevarul intreg si neschimbat .
Joss a scris:Biserica ortodoxa a luat nastere la 1054 la marea schsisma.Pana atunci religia ortodoxa nu a existat.Cred ca doare afland adevarul,si pe mine ma doare,dar adevarul trebuie spus asa cum e chiar daca ne place sau nu.
Daca privesti numai din punct de vedere istoric uitandu-te numai la numele Bisericiilor, atunci ai dreptate . Daca ne uitam insa la dogme si obiceiuri... e cu totul altceva .
Joss a scris:Daca tu si cu mine suntem ortodocsi,asta nu inseamnca ca cailati sunt pe calea pieirii si ca trebuie sa moara.
Ceilalti chiar sunt pe calea pieirii dar nu trebuie sa moara ( vorbind despre viata asta ) , ci sa se indrepte .
Tu ai grija ca nu mi-ai demonstrat pana acum ca ai fi ortodox nici macar cu numele .
Joss a scris:Ortodoxul spune ca religia lui e cea mai buna,catolicul a lui,hindusul a lui,iehovistii a lor.Fiecare,intr-un mod sau altul au ajuns la pacea sufleteasca in religia lor.Nu poti sa ii condamni pentru asta doar pentru ca nu sunt ca tine.Nu poti spune ca daca nu sunt ca tine sunt impotriva ta.E un mod cam primitiv de a gandi nu crezi.
Intradevar , toti spun ca religia lui este cea adevarata , dar de aici rezulta ca numai una are dreptate !
Pacea sufleteasca poate fi un sentiment mascat venit de la diavol .
Cei care nu sunt ortodoxi , nu se mantuiesc . Acum sa nu intelegi ca un ortodox se mantuieste automat . Credinta fara fapte e moarta ! Dar si faptele fara credinta sunt moarte ! ( citat din memorie originar din Biblie ) . Vezi deci de aici ca toti cei care fac fapte bune , dar nu au credinta curata , nu se mantuiesc , dar si cei care au credinta curata dar care nu au facut fapte bune nu se mantuiesc .
Un botez , o/un ...( nu mai stiu cum era ) , o credinta , zice unul dintre apostoli .
Daca vrei sa te mai informezi tasteaza pe Google intrebarea : "exista mantuire inafara ortodoxiei?" si sigur o sa gasesti ceea ce-ti trebuie .
Joss a scris:Ca si concluzie,nu ai adus nici un argument in ceea ce ai spus,doar m-ai catalogat pe mine drept ateu,si ca ceilalti,care nu sunt ortodocsi le-ai inchis usa raiului.
Daca vei decide sa mai ramai pe forum ai ocazia sa-mi demonstrezi ca esti ortodox purtandu-te si crezand ca atare .
Editat Dum 6 ian 2013 17:33
Neverknow1 a scris:Oricum rezumatul ar fi faptul ca noi detinem Adevarul intreg si neschimbat .
Cred ca esti de acord cu mine ca aceasta afirmatie e total nefondata.Fiecare dogma religioasa detine Adevarul intreg si neschimbat in felul ei.
Neverknow1 a scris:Daca privesti numai din punct de vedere istoric uitandu-te numai la numele Bisericiilor, atunci ai dreptate . Daca ne uitam insa la dogme si obiceiuri... e cu totul altceva .
Da am dreptate.Cu atat mai mult daca ne uitam la dogme putem spune ca au fost imprumutate din religia catolica.Nu cred ca asta ne ajuta prea mult ,ortodox vorbind
Neverknow1 a scris:Intradevar , toti spun ca religia lui este cea adevarata , dar de aici rezulta ca numai una are dreptate !
O noua afirmatie nejustificata.Ti-a scapat din gresala sau...
Neverknow1 a scris:Pacea sufleteasca poate fi un sentiment mascat venit de la diavol .
Atunci de unde stii tu ca tot ce tine de religie nu vine de la diavol ca sa ne faca sa ne simtim bine.Cred ca aici ai impins lucrurile in extremitatea cealalta,dand diavolului puteri dumnezeiesti.
Neverknow1 a scris:Cei care nu sunt ortodoxi , nu se mantuiesc .
Nici macar in biblia pe care o tot pomenesti(si pe care incep sa cred ca nu ai citit-o macar)nu pomeneste de o astfel de ineptie."Daca nu esti ortodox nu te mantuiesti".
Neverknow1 a scris:Daca vrei sa te mai informezi tasteaza pe Google intrebarea : "exista mantuire inafara ortodoxiei?" si sigur o sa gasesti ceea ce-ti trebuie .
Ai putea si tu incerca:"is there salvation without baptism","is there salvation without cahtolicism?"O sa vezi ca toti au raspunsurile lor.E si normal.
Neverknow1 a scris:Daca vei decide sa mai ramai pe forum ai ocazia sa-mi demonstrezi ca esti ortodox purtandu-te si crezand ca atare .
NU sunt aici sa demonstrez nimanui nimic,nici sa imi regasesc religia sau sa imi fac una.NU suntem la scola unde transpiram cand e profa la catalog si noi avem temele nefacute....
In alta ordine de idei iti multumesc ca ai reusit sa punctezi fiecare idee in parte.
Joss a scris:Cred ca esti de acord cu mine ca aceasta afirmatie e total nefondata.Fiecare dogma religioasa detine Adevarul intreg si neschimbat in felul ei.
Cand am scris "Adevarul" m-am referit la Adevarul adevarat , nu la un adevar mincinos .
Joss a scris:Da am dreptate.Cu atat mai mult daca ne uitam la dogme putem spune ca au fost imprumutate din religia catolica.Nu cred ca asta ne ajuta prea mult ,ortodox vorbind
Daca le luam asa putem spune ca si multele dogme comune intre ortodoxi si catolici , sunt luate de la ortodoxi . Eu ma refeream in comparatie cu Biserica primara . Desigur acum o sa gasesti dogme in plus la ortodoxi , dar acelea sunt originare din Sfanta Traditie care se tot mareste . Exemplu : Sfanta Liturghie de Sfantul Ierarh Ioan Gura de Aur si cea de Sfantul Ierarh Vasile cel mare .
Joss a scris:O noua afirmatie nejustificata.Ti-a scapat din gresala sau...
Aici am facut apel la logica ca doara nu crezi ca in ceruri se tine Alah de mana cu Zamolxes , sau ca Alah il are ca fiu pe Butha . 
Joss a scris:Atunci de unde stii tu ca tot ce tine de religie nu vine de la diavol ca sa ne faca sa ne simtim bine.
Diavolul nu are puteri dumnezeiesti , ci Dumnezeu ii da voie sa faca unele aparente minuni si aratari ca sa testeze omul .
Recunoasterea originii lor nu e chiar asa de usoara . Am citit ca initial trebuie sa respingi minunea/aratarea spunand ca tu esti pacatos ( dupa cum suntem toti dealtfel ) si ca nu esti demn de o minune . Dumnezeu nu se va supara vazand smerenia ta , ci va cauta un mod mai evident de a ne transmite mesajul care il are de transmis .
Am citit mai o istorioara in care un sfant a recunoscut ca ingerul care i s-a aratat era trimisul lui Dumnezeu pentru ca l-a indemnat sa mearga "inarmat" cu Sfanta Cruce .
Joss a scris:Nici macar in biblia pe care o tot pomenesti(si pe care incep sa cred ca nu ai citit-o macar)nu pomeneste de o astfel de ineptie."Daca nu esti ortodox nu te mantuiesti".
Nu pomeneste explicit , dar s-a demostrat ca asa este folosind atat Biblia (ortodoxa), dar si Sfanta Traditie .
Si Biblia nu se citeste odata si gata ai invatat-o .
Joss a scris:Ai putea si tu incerca:"is there salvation without baptism","is there salvation without cahtolicism?"O sa vezi ca toti au raspunsurile lor.E si normal.
Poate , dar toate se bazeaza pe rezultatele muncii lor : rastalmaciri , interpretari (s.a.m.d.) ale Biblei , ingorarea Sfintei Traditii ...
Deci sunt bazate pe niste minciuni sau pe adevaruri falsificate .
Neverknow1 a scris:Cand am scris "Adevarul" m-am referit la Adevarul adevarat , nu la un adevar mincinos .
Sunt sigur ca tu crezi ca tu stii care e adevarul adevarat si restul traiesc in minciuna.Stii ca vanitatea e unul dintre cele mai mari pacate nu?
Neverknow1 a scris:Diavolul nu are puteri dumnezeiesti , ci Dumnezeu ii da voie sa faca unele aparente minuni si aratari ca sa testeze omul .
Da stiu..a pus si oasele de dinozauri pe pamant tot ca sa ne testeze...mhhmmm.
Neverknow1 a scris:Recunoasterea originii lor nu e chiar asa de usoara . Am citit ca initial trebuie sa respingi minunea/aratarea spunand ca tu esti pacatos ( dupa cum suntem toti dealtfel ) si ca nu esti demn de o minune . Dumnezeu nu se va supara vazand smerenia ta , ci va cauta un mod mai evident de a ne transmite mesajul care il are de transmis .
Am citit mai o istorioara in care un sfant a recunoscut ca ingerul care i s-a aratat era trimisul lui Dumnezeu pentru ca l-a indemnat sa mearga "inarmat" cu Sfanta Cruce .
E o vb din batrani:"Dumnezeu iti da ,da nu iti baga in traista"
Neverknow1 a scris:Nu pomeneste explicit , dar s-a demostrat ca asa este folosind atat Biblia (ortodoxa), dar si Sfanta Traditie .
Si Biblia nu se citeste odata si gata ai invatat-o .
NU,dar nici nu o citesti si alegi doar ce iti place,sau e conform cu modul tau de gandire sau ce ai fost invatat.
Neverknow1 a scris:Poate , dar toate se bazeaza pe rezultatele muncii lor : rastalmaciri , interpretari (s.a.m.d.) ale Biblei , ingorarea Sfintei Traditii ...
Deci sunt bazate pe niste minciuni sau pe adevaruri falsificate .
Acelasi lucru se poate spune si despre ortodoxie...irelevant
Joss a scris:Sunt sigur ca tu crezi ca tu stii care e adevarul adevarat si restul traiesc in minciuna.Stii ca vanitatea e unul dintre cele mai mari pacate nu?
Nu se poate vorbi de vanitate cand afirmi ca tu deti Adevarul . E ca si cum te-ai mandri cu Hristos .
Adevarul intreg este detinut numai de Biserica Ortodoxa asa cum si ea confirma bazandu-se pe Biblie si pe Sfintii parinti . Daca ai fi ortodox macar cu credinta ( ca de fapte nu am de unde sa stiu ) , ai crede astfel .Altfel sa sti ca sunt multi care se numesc ortodoxi dar care au si alte idei , nu tocmai de origine ortodoxa .
Si oricine care sustine o dogma care nu apartine Bisericii , se numeste eretic .
Joss a scris:E o vb din batrani:"Dumnezeu iti da ,da nu iti baga in traista"
Mai informeaza-te si tu si o sa descoperi ca au fost foarte numeroase aparitiile ceilui rau in diferite aratari sau chair si aparente minuni . Spune si in Biblie ca cel rau va lua chiar si chip de inger ca sa ne insele .
Joss a scris:NU,dar nici nu o citesti si alegi doar ce iti place,sau e conform cu modul tau de gandire sau ce ai fost invatat.
Sunt deacord ca nu trebuie sa o citesti si sa iei versete la intamplare numai ca sa-ti sustii punctul de vedere . Asa fac protestantii si neoprotestantii . Sunt artisti .
Versetele din Biblie , dar si citatele din Sfintii parinti sau din scrierile sfintilor , pe care le foloseste Ortodoxia sunt in acord cu contextul , nu face interpretari , rastalmaciri (s.a.m.d.) , ci doar talcuieste sub inspiratia Duhului Sfant . Cum am mai spus dealtfel , doar membrii ei care au fost denumiti de Biserica Ortodoxa .
Joss a scris:Acelasi lucru se poate spune si despre ortodoxie...irelevant
Poti cerceta si tu .
Eu pe asta nu am cum sa o argumentez ca doar nu o fi sa-ti scriu aici fiecare dogma a Bisericii cu dovezi cu tot ca sa te convingi .
Neverknow1 a scris:Nu se poate vorbi de vanitate cand afirmi ca tu deti Adevarul . E ca si cum te-ai mandri cu Hristos .
Adevarul intreg este detinut numai de Biserica Ortodoxa asa cum si ea confirma bazandu-se pe Biblie si pe Sfintii parinti . Daca ai fi ortodox macar cu credinta ( ca de fapte nu am de unde sa stiu ) , ai crede astfel .Altfel sa sti ca sunt multi care se numesc ortodoxi dar care au si alte idei , nu tocmai de origine ortodoxa .
Si oricine care sustine o dogma care nu apartine Bisericii , se numeste eretic .
Si daca e eratic..ardetil pe rug.Modul in care pui tu problema seamana cu modul cum punea problema inchizitia."Cine nu e cu noi e impotriva noastra si trebuie sa se convearta la credinta noastra sau sa moara"-crestinesti ganduri.
Neverknow1 a scris:Mai informeaza-te si tu si o sa descoperi ca au fost foarte numeroase aparitiile ceilui rau in diferite aratari sau chair si aparente minuni . Spune si in Biblie ca cel rau va lua chiar si chip de inger ca sa ne insele .
Da sunt .Dar cei la care apar sunt inchisi frumos intr-un spital si cineva are in permanenta grija de ei.Se mai numesc si alienati mintal si au tulburari specifice.Daca vrei putem discuta pe tema asta.Am intrat in contact un caz de genul,care se credea sf Petru(bina macar ca era inofensiv)
Neverknow1 a scris:Sunt deacord ca nu trebuie sa o citesti si sa iei versete la intamplare numai ca sa-ti sustii punctul de vedere . Asa fac protestantii si neoprotestantii . Sunt artisti .
Fiecare orientare religioasa inclusiv cea ortodoxa face la fel.Asa ca nu huli impotriva fratilor nostrii.
Neverknow1 a scris:Poti cerceta si tu .
Eu tot cercetez .Dar tu?E greu ca cred ca da.Cat timp tu vezi doar unilateral nu poti dezvolta o gandire ,ci poti sa o mentii,pentru o perioada pe cea pe care o ai la un nivel,care v-a retrogra la un moment dat.De aceea auzim pe form afirmatii de genul."BO e cea mai tare, cea mai dreapta, cea mai crestina,doar ea are adevarul" La o simpla intrebare :"De ce?" Ne blocam.Nu gasim argumente impotriva celorlalte(e si normal,pana la urma au un rod comun,la un moment dat toate religiile se intalnesc).Incercam sa o luam pe ocolite aruncam cu sare in ochii orcui,dar nu putem sa sustinem ca Adevarul adevarat ne apartine sau nu.Pentru ca nu il cunoastem nici noi,nici alta religie.Ideile care apar in religia iudaica sunt imprumutate.Nu le-au creat ei...catolicii si noi am luat cat ne-a convenit de acolo..apoi am modelat in functie de nevoi.Acum ne batem in piept cu pumnul ca detinem adevarul.Nu e de mirare ca ateii sunt in crestere.Cat timp noi nu reusim sa ne facem intelesi intre noi cum putem sa aducem pe "calea cea buna" pe altii??
Joss a scris:Si daca e eratic..ardetil pe rug.Modul in care pui tu problema seamana cu modul cum punea problema inchizitia."Cine nu e cu noi e impotriva noastra si trebuie sa se convearta la credinta noastra sau sa moara"-crestinesti ganduri.
Cine nu se converteste la ortodoxie si nu obtine Sfantul Botez ( si ca sa sti si tu , alte botezuri afara celui ortodox , nu sunt valabile ) , nu va fi condamnat la moarte in viata asta , ci in cealalta .
Joss a scris:Da sunt .Dar cei la care apar sunt inchisi frumos intr-un spital si cineva are in permanenta grija de ei.Se mai numesc si alienati mintal si au tulburari specifice.Daca vrei putem discuta pe tema asta.Am intrat in contact un caz de genul,care se credea sf Petru(bina macar ca era inofensiv)
E una sa vina cel rau sa incearca sa te insele si e a alta sa fi tu nebun sustinand tampeniii pe teme religioase .
Joss a scris:Fiecare orientare religioasa inclusiv cea ortodoxa face la fel .
Asta e o hula impotriva Bisericii ortodoxe .
Joss a scris:Asa ca nu huli impotriva fratilor nostrii.
Nu eu sunt cel care aduce hule .
Si vezi ca incep , din ce in ce mai mult , sa cred ca tu nu prea esti ortodox , deci nu esti nicidecum frate cu mine .
Joss a scris:Eu tot cercetez .Dar tu?E greu ca cred ca da.
Vezi ca eu am incercat sa nu-ti fac reprosuri cu privire la conostiintele tale lipsa avand in vedere ca te numesti ortodox .
Joss a scris:De aceea auzim pe form afirmatii de genul."BO e cea mai tare, cea mai dreapta, cea mai crestina,doar ea are adevarul" La o simpla intrebare :"De ce?" Ne blocam.Nu gasim argumente impotriva celorlalte
Incercam sa o luam pe ocolite aruncam cu sare in ochii orcui,dar nu putem sa sustinem ca Adevarul adevarat ne apartine sau nu.
Ba cum sa nu . Argumentele sunt destule . Sa le copiez eu acum aici ar fi o pierdere de timp cand deja ti-am dat locatia lor . Vezi si in "Calauza de credinta ortodoxa", de Parintele Cleopa ( incredibil cat de utila e cartea asta ) pe la inceput e un capitol dedicat Ortodoxiei . Poate il citesti si pe ala .
Joss a scris:Pentru ca nu il cunoastem nici noi,nici alta religie.Ideile care apar in religia iudaica sunt imprumutate.Nu le-au creat ei...catolicii si noi am luat cat ne-a convenit de acolo..apoi am modelat in functie de nevoi.Acum ne batem in piept cu pumnul ca detinem adevarul.Nu e de mirare ca ateii sunt in crestere.Cat timp noi nu reusim sa ne facem intelesi intre noi cum putem sa aducem pe "calea cea buna" pe altii??
Ia vezi ca protestantii sustin ideea asta cu "nimeni nu detine adevarul deplin" .
Ce faci tu acum e o hula la adresa Bisericii si dogmelor lui Dumnezeu . Cum sa spui ca religia ortodoxa este o amestecatura de dogme alese la intamplare din religia iudaica si cu unele de la noi . Este o bataie de joc .
Tu de ce esti ( sau mai bine zis, te consideri) ortodox ? Daca iti pasa atat de putin , atunci de ce nu treci la catolici sau la protestanti ? Ce te-ar impiedica ?