Biserica: intre ipocrizie si adevar

Joss a scris:

Atentie! Sa nu cream confuzii.Preotii "ortodicsi" nu sunt neaparat pietre de temelie in altarele lui Hristos.Pana la urma nu se poate dovedi ca religia ortodoxa e cea mai cea . Nu e nici cea mai veche,nici cea mai noua,nu spune nimic nou(in comparatie cu cele dianintea ei),in decursul celor 1000 de ani de existenta nu s-a dovedit cu nimic mai presus decat celelalte.(in sensul spiritual,nu..financiar :) )

Astazi am auzit o vorba inteleapta de la un preot . Spunea ca cei care nu apartin Bisericii si prin urmare care nu stiu ce si cum , nu ar trebui sa se bage in treburile Ei . A dat un exemplu in care cel care s-a bagat era chiar ateu .

Si acum e la fel . Tu privesti lucrurile din punct de vedere ateu .

Se poate dovedii ca Biserica Ortodoxa este "cea mai cea" , dar nu prin prisma atee .

Cat de devreme sau tarziu a aparut o religie nu denota faptul ca ea detine Adevarul . Iata si cazul evreilor , la un pol , si cel al sectelor, la celalalt .

Biserica ortodoxa nu exista de 1000 de ani , ci de 2000 de ani caci noi am pastrat Adevarul intreg de la Hristos incoace .

Si cea mai mare miciuna ( ca sa nu zic prostie ) pe care ai spus-o , in care chiar ca te-ai bagat unde chiar tre-ai bagat unde nu-ti fierbe oala si unde nici nu conosti ( decat in modul de gandire ateu ) , a fost cea de la sfarsit . Sa afirmi ca , din punct de vedere spiritual ( care in mintea ta nici nu exista ) Biserica Ortodoxa nu a fost mai presus decat celelalte religii , este in contradictie cu prea prea multe lucruri .

Neverknow1 a scris:

Spunea ca cei care nu apartin Bisericii si prin urmare care nu stiu ce si cum , nu ar trebui sa se bage in treburile Ei . A dat un exemplu in care cel care s-a bagat era chiar ateu .

Asta n-o sa se intample niciodata, asa a fost de la inceput si va fi pana la sfarsitul lumii. A nu face lucrul asta presupune verticalitate morala, care conduce la adevar, care conduce la credinta. Ce ramane Dumnezeu cu mila.

_altul a scris:

Asa era pe vremea comunismului, intre timp s-a schimbat.

Alesii poporului sunt consfintiti prin juramantul pe Biblie

în RO exista o ..religie de stat? îti pierzi cetatenia daca nu esti crestin (ortodox)?

este RO un stat crestin ortodox prin constitutie? vorbesc de statut, nu de ce spune recensamântul sau alta statistica din asta

ps- sa lasam la o parte forma fudula a juramântului parlamentarilor, stim ca majoritatea jura strâmb acolo....

aramis a scris:

_altul a scris:

Adica cum de statut? Romania este un stat constituit din ortodocsi, constituit pe cenusa ateismului comunist evident.

nu-i constituit din ortodocsi, are o multitudine de alte credinte, plus cei fara de credinta.

statutul sta scris in constitutie. scrie ca-i stat ortodox acolo?

_altul a scris:

Pai asta e ceea ce se numeste statut, in Romania exista statutul juramantului in fata lui Dumnezeu, (e generalizat, nu numai la parlament)

asta a facut popimea

aramis a scris:

statutul sta scris in constitutie. scrie ca-i stat ortodox acolo?

Da ascrie ca e stat ateu, sau cum vrei sa-i zici: laic?

Tu citesti din constitutia comunista care a fost desfintata demult si intretimp si condamnata.

_altul a scris:

Asa era pe vremea comunismului, intre timp s-a schimbat.

Alesii poporului sunt consfintiti prin juramantul pe Biblie

Confunzi borcanele (cat si legile si si constitutiile).

Juramantul pe Biblie la alesi este o forma de populism, ea nu descrie statutul laic/religios al Romaniei.

Neverknow1 a scris:

Astazi am auzit o vorba inteleapta de la un preot . Spunea ca cei care nu apartin Bisericii si prin urmare care nu stiu ce si cum , nu ar trebui sa se bage in treburile Ei . A dat un exemplu in care cel care s-a bagat era chiar ateu .

Adica preotul era ateu?Not bad :)

Neverknow1 a scris:

Si acum e la fel . Tu privesti lucrurile din punct de vedere ateu .

Nu inteleg de ce,daca nu iti impartasesc ideeile sunt dintr-o data ateu.La fel pot spune si eu despre tine ca esti fotbalist.Relevanta zero ,logiga,lafel

Neverknow1 a scris:

Se poate dovedii ca Biserica Ortodoxa este "cea mai cea" , dar nu prin prisma atee .

As fii curios sa vad cum dovedesti tu asta.As fii cel mai fericit ortodox atunci.Cine stie,poate mi-as urma visul si as deveni preot,ortodox evident

Neverknow1 a scris:

Biserica ortodoxa nu exista de 1000 de ani , ci de 2000 de ani caci noi am pastrat Adevarul intreg de la Hristos incoace .

Biserica ortodoxa a luat nastere la 1054 la marea schsisma.Pana atunci religia ortodoxa nu a existat.Cred ca doare afland adevarul,si pe mine ma doare,dar adevarul trebuie spus asa cum e chiar daca ne place sau nu.

Neverknow1 a scris:

Si cea mai mare miciuna ( ca sa nu zic prostie ) pe care ai spus-o , in care chiar ca te-ai bagat unde chiar tre-ai bagat unde nu-ti fierbe oala si unde nici nu conosti ( decat in modul de gandire ateu ) , a fost cea de la sfarsit . Sa afirmi ca , din punct de vedere spiritual ( care in mintea ta nici nu exista ) Biserica Ortodoxa nu a fost mai presus decat celelalte religii , este in contradictie cu prea prea multe lucruri .

NU cred ca e cazul sa cadem in fanatism.Nu a ajutat niciodata,nu cred ca v-a ajuta acum.Daca tu si cu mine suntem ortodocsi,asta nu inseamnca ca cailati sunt pe calea pieirii si ca trebuie sa moara.Pana la urma asa au gandit si stramosii nostrii cand au pornit razboaiele religioase nu?Ortodoxul spune ca religia lui e cea mai buna,catolicul a lui,hindusul a lui,iehovistii a lor.Fiecare,intr-un mod sau altul au ajuns la pacea sufleteasca in religia lor.Nu poti sa ii condamni pentru asta doar pentru ca nu sunt ca tine.Nu poti spune ca daca nu sunt ca tine sunt impotriva ta.E un mod cam primitiv de a gandi nu crezi.

Ca si concluzie,nu ai adus nici un argument in ceea ce ai spus,doar m-ai catalogat pe mine drept ateu,si ca ceilalti,care nu sunt ortodocsi le-ai inchis usa raiului.

_altul a scris:

Tu citesti din constitutia comunista care a fost desfintata demult si intretimp si condamnata.

mai, altule,

constitutia de azi nu ne spune ca statul rom

lynxul_negru a scris:

Juramantul pe Biblie la alesi este o forma de populism, ea nu descrie statutul laic/religios al Romaniei.

Asa de curiozitate: cum ai denumi actiunea de alegeri democratice?

aramis a scris:

mai, altule,

constitutia de azi nu ne spune ca statul rom