Filosofie

Omenirea pentru un om si un om pentru omenire. De ce nu ar fi o idee ?

Interpus a scris:

Omenirea pentru un om si un om pentru omenire. De ce nu ar fi o idee ?

...din cauza ambiguitatii structurale a frazei (lipsă de precizie, de claritate)

Se aseamana mai mult cu o deviza stil; poporul pentru Cezar si Cezar pentru popor ! ...sau crestinii pentru Papa si Papa pentru crestini ! etc.

Dezvolta-ti deviza, sa se manifeste ideea

Idee: Pe fondul unui presentiment de neliniste poti duce actiuni care sa declanseze panica, asa cum pe un foc palpaind pe cateva surcele poti pune lucruri care sa-l inteteasca.

Idee derivata: Imprumut structura de mai sus si o plasez in alte contexte.

Interpus a scris:

A. Omenirea pentru un om si un om pentru omenire. De ce nu ar fi o idee ?

B. Idee: Pe fondul unui presentiment de neliniste poti duce actiuni care sa declanseze panica, asa cum pe un foc palpaind pe cateva surcele poti pune lucruri care sa-l inteteasca.

...si ce legatura are prima ta "idee" cu a doua (A_B) ?!

Nici n-ai dezvoltat-o bine pe prima ca propui o alta plina de ambiguitate.

Presentimentul este un sentiment vag/confuz, asa cum parerea confunda opinia cu ideea.

Distinctia este o calitate primordiala a ideilor. De exemplu, presentimentul ar trebui pus în relatie cu sentimentul si resentimentul...cu rafinament si subtilitate, pentru a depasi superficialitatea elementelor comune dispersate, ceea ce e sursa de ambiguitate.

P.S. O "idee" nedezvoltata, ce este ? O idee rahitica/slabanoaga !

GeoFiloRo a scris:

.. propui o alta plina de ambiguitate.

Ce este ambiguu in ideea : pe un foc palpaind pe cateva surcele poti pune lucruri care sa-l inteteasca ?

Interpus a scris:

Ce este ambiguu in ideea : pe un foc palpaind pe cateva surcele poti pune lucruri care sa-l inteteasca ?

Depune-ti "ideea cu surcelele"

Interpus a scris:

Ce este ambiguu in ideea : pe un foc palpaind pe cateva surcele poti pune lucruri care sa-l inteteasca ?

Aici nu e nimic ambiguu. Treaba-i clara ca lumina zilei; am putea spune chiar ca-i vorba de un truism.

Problema e cum le legi mai departe...

Editare.

Ideea cu surcele rezuma ideile numai la cele conceptuale, chiar daca este vorba si despre perceptiile de a amplifica si de a intensifica ?

GeoFiloRo a scris:

[La Platon si mostenitorilor sai] Ideea e ceea ce apartine domeniului inteligibil si care singura poseda perfectia eternitatii si a realitatii absolute.

Ideile ca poti amplifica sau intensifica focul sunt de domeniul inteligibil, poseda perfectia eternitatii si a realitatii absolute.