Modalitati generale de asasinare a personalitatii, manipulare, neanentizare

Arcangelo a scris:

Dependenta/agatarea e posibila doar atunci cand cautam in altul sau in exterior ceea ce in realitate este in noi insine.

Evident.

Ca sa rezum enuntul tau, coroborat cu postarea mea initiala - victima de care vorbesti tu cauta stima de sine prin obtinerea aprecierii unei persoane care da semne ca nu o apreciaza. Deci ce avantaj are acea persoana(am definit mai sus avantajul) - stima de sine(nu conteaza din ce e derivata atat timp cat nu deriva din obtinerea aprecierii din partea victimei, altfel se inverseaza rolurile si agresorul da de dracu).

Este o modalitate foarte ieftina de manipulare: ii spui omului ce vrea sa auda(ca e frumos, ca e destept, ca il iubesti etc. in functie de ce nevoie are el pentru a-si obtine stima de sine). Omul iti va fi recunoscator pentru niste vorbe si un pic de skill actoricesc si te va recompensa in mod real pentru un bine imaginar.

Daca vrei sa il distrugi, tai brusc orice legatura cu el.

Daca vrei sa il fortezi sa faca ceva, ii impui sa munceasca pentru a-si obtine "drogul", sa iti plateasca vorbele de apreciere si/sau gesturile binevoitoare la adresa lui.

carly a scris:

OK. Sa luam exemple, sa vedem in cupluri...

De obicei barbatii manipuleaza mai des sau mai cu succes dar se poate intampla si invers.

O femeie odata devenita dependenta emotional de barbat, se lasa manipulata, se sacrifica in relatie, uneori se ajunge sa-si asume propria responsabilitate si pt ceilalti din jur, pt el, pt copii, pt greselile tuturor din familie. Ea se simte implinita doar prin faptul ca-si are familia intreaga, doar pt ca nu e singura, doar pt ca are sotul langa care se culca in fiecare seara, eventual un sprijin material sau cliseul: "macar copiii cresc cu tatal lor".

Am avut cazuri si aici, e topicul unde ea e inselata de 2 ani si tot vrea sa-l ierte, tot isi vrea familia nevatamata, prefera sa traiasca in continua incertitudine.

Ce crezi tu ca se poate face pt acea femeie? Oare solutia este s-o incurajam sa traiasca cu capul in nisip in continuare? Intrebarea cea mare... putem sa intervenim noi? Si chiar de-o facem, rezolvam ceva?

Manipulatorul are putere enorma asupra victimei.

Noi, mai bine zis ei (PRIETENII acelei femei), ii pot doar arata situatia din punct de vedere obiectiv, privita din afara in combinatie cu sentimentele lor de prietenie si compasiune pentru ea. Ii pot arata ca mie imi pasa de ea, ca are valoare pentru mine si ii pot spune ca trebuie sa se simta iubita si valorata cu atat mai mult de sot. Ii pot expune lucrurile astea si multe alte lucruri folositoare. Numai ca, de cele mai multe ori e ... degeaba.

In momentul in care o persoana ajunge la dependenta emotionala, ea incepe sa-si piarda din existenta ca si personalitate proprie. In timp, uita efectiv ce inseamna sa simta si sa gandeasca pentru ea insasi. Are o mare nevoie sa i se spuna ce sa faca in fiecare pas al vietii ei. Si se va instala frica. O mare frica de a trai fara asta, fara sa i se spuna ce trebuie sa faca, sa gandeasca sau sa simta. Inevitabil se va ajunge in timp la asta. Si asta, are o cauza neurologica demonstrata stiintific.

Ca sa iasa din starea asta, are nevoie de o mare forta interioara si mai ales de multa vointa. In primul rand ea trebuie sa realizeze situatia in care se gaseste. Sa realizeze ca aceasta situatie ii este daunatoare , chiar exterminanta. Si numai in interiorul ei va gasi putere sa schimbe. Dar eu stiu sigur ca e foarte, foarte greu si in cele mai multe cazuri situatia va ramane aceeasi.

Ar putea fi ajutata si de medicamente care sa-i repuna in functiune hipocampul atrofiat deja in aceasta faza. Dar ar fi, din nou, exact degeaba daca ea continua sa se lase manipulata si sa ramana in starea depresiva.

@ S.R. "Victima trebuie sa se salveze singura: eu ii dau un pistol, dar nu il voi impusca eu pe agresprul ei"

Lucrurile astea se pot formula si altfel.

carly a scris:

OK. Sa luam exemple, sa vedem in cupluri...

De obicei barbatii manipuleaza mai des sau mai cu succes dar se poate intampla si invers.

O femeie odata devenita dependenta emotional de barbat, se lasa manipulata, se sacrifica in relatie, uneori se ajunge sa-si asume propria responsabilitate si pt ceilalti din jur, pt el, pt copii, pt greselile tuturor din familie. Ea se simte implinita doar prin faptul ca-si are familia intreaga, doar pt ca nu e singura, doar pt ca are sotul langa care se culca in fiecare seara, eventual un sprijin material sau cliseul: "macar copiii cresc cu tatal lor".

Am avut cazuri si aici, e topicul unde ea e inselata de 2 ani si tot vrea sa-l ierte, tot isi vrea familia nevatamata, prefera sa traiasca in continua incertitudine.

Ce crezi tu ca se poate face pt acea femeie? Oare solutia este s-o incurajam sa traiasca cu capul in nisip in continuare? Intrebarea cea mare... putem sa intervenim noi? Si chiar de-o facem, rezolvam ceva?

Manipulatorul are putere enorma asupra victimei.

aha !?

si iara femeia e victima !???

ca de obicei barbati manipuleaza !??

ca sa se intample ceace tu ai descris mai sus !?

cei partincipanti trebuie cat de cat sa isi dea acordul sau sa se gaseasca !

si daca sa intamplat ce scri tu mai sus !?

de unde crezi ca ar fi bine sa rupa legatura si sa se expuna unei situati necunoscute !?

de unde crezi ca iar face bine asta ! ???

si cu manipularile !?

cine o are ca hobby !??

lasama cu textele tale de ...

si femeile manipuleaza !!!!!!!

si pana acuma femeile sunt manipulatori mai mari decat barbati !!!

prima femeie nu se putea abtine ca o manca in cur sa manipuleze pe sotul ei si sa muste din mar !!!

sal corupa !

sa faca sa fie ea pe primul loc pentru el !

sa arunce orice loialitate si sa rupa relatia speciala cu ... !

din cauza ca o femeie nu se putea abtine sa nu manipuleze ! uite unde suntem !!!

eu nu as mai deschide gura asa de mult !

ca si evrei si arabi fiind frati !

diferentele de pareri ce sunt si ce sau dezvoltat in timp ! tot unei femei se poate multumi ! care nu putea sa steie pe cur !!!!

si daca ne gandim bine !

majoritatea problemelor si complicatilor din viata de zi de zi !

se datoreaza ca multe persoane nu pot sa se abtina sa nu manipuleze !

daca incepi sa manipulezi iti manifestezi egoismul !

manifestezi ca daca nu e cum vrei tu atuncea ....

cate si cate femei isi manipuleaza parteneri !

si inca cum se lauda intre ele ! care ce a ajuns cu viclenia si maiestria ei manipulatoare !

cei mai buni manipulatori sunt femeile !!!!

Kosmotro a scris:

@ S.R. "Victima trebuie sa se salveze singura: eu ii dau un pistol, dar nu il voi impusca eu pe agresprul ei"

Lucrurile astea se pot formula si altfel.

Exprimarile de genul asta servesc la a sublinia o idee.

Mai servesc si la alte lucruri. Pot speria un om instabil, sau il pot enerva pe unul mandru, care se simte provocat sau... alte utilizari. Dar in cazul de fata doar subliniaza o idee.

Miticamicutul2 a scris:

prima femeie nu se putea abtine ca o manca in cur sa manipuleze pe sotul ei si sa muste din mar !!!

Prima femeie a fost corupta de sarpe sa muste din fructul oprit. Sarpe,nu serpoaica.

N-am stiut ca merele sunt un remediu impotiva mancarimii in cur. Mersi de pont.

Miticamicutul2 a scris:

cei mai buni manipulatori sunt femeile !!!!

Your point ?

Apodonos a scris:

Prima femeie a fost corupta de sarpe sa muste din fructul oprit. Sarpe,nu serpoaica.

N-am stiut ca merele sunt un remediu impotiva mancarimii in cur. Mersi de pont.

Oare de ce o fi pus dumnezeu la barbati serpi in pantaloni ? :roll:

Sunt in dezacord cu a doua afirmatie. Remediul sunt serpii, nu merele.

Apodonos a scris:

Prima femeie a fost corupta de sarpe sa muste din fructul oprit. Sarpe,nu serpoaica.

N-am stiut ca merele sunt un remediu impotiva mancarimii in cur. Mersi de pont.

sarpele a fost seful ingerilor ! pe nume Lutifer ! (cel care aduce lumina) avea numele asta inaite sa ...

si cum ingeri nu au sex !

nu ma lua cu sarpe si nu serpoaica !

ca la Adam nu ar fi avut succes !!!

si femeile deatuncea nu erau asuprite si subjugate si blabla !!!

doar dorul de a fi mai diferit decat altul !

ca nu putea sa steie pecurul ei !

sarpele i sa adresat in limba ei !

semira si se gandea sa fuga de acolo !

dar sarpele stia cum so ieie si ce sa i spuna ca ea sa puna botul !

o manipula asacum a vrut el !

Eva putea sa fuga de acolo ! dar nu a fugit ! si a deschis usa si mai mult

si nu ajunge ca ea a fost manipulata !? trebuia sa manipuleze si ea pe altul ! (ca Adam a pus botul !?? asta e altceva)

deci !!!!!!!!!!!!

primul om care a manipulat a fost o femeie !

si lasa victimizarea femeilor de azi

nu sunteti cu nimic mai buni decat barbati !

Miticamicutul2 a scris:

sarpele a fost seful ingerilor ! pe nume Lutifer ! (cel care aduce lumina) avea numele asta inaite sa ...

si cum ingeri nu au sex !

nu ma lua cu sarpe si nu serpoaica !

ca la Adam nu ar fi avut succes !!!

In primul rand il chema Gadrel, nu Lucifer .Era sef, da nu chiar asa de mare/. In al doilea rand era sef, nu sefa. In al treilea rand, nu faci decat sa confirmi spusele lui carly. Ca barbatii manipuleaza femeile. :roll:

edit: e posibil sa folosesti cuvantul "cur" mai putin? chiar deloc?

Apodonos a scris:

In primul rand il chema Gadrel, nu Lucifer .Era sef, da nu chiar asa de mare/. In al doilea rand era sef, nu sefa. In al treilea rand, nu faci decat sa confirmi spusele lui carly. Ca barbatii manipuleaza femeile. :roll:

ingeri nu au sex !!!

si mai repet odata !!!

primul om care a manipulat pe alt om ! era o femeie !

:)