BACALAUREAT 2011

Bun, cine i-a educat asa ?

S.R. a scris:

Am inteles, ai studii pentru a flutura flamura "ce am in cap nu imi ia nimeni". Dar daca nu lucrezi in domeniul in care te-ai pregatit se cheama ca rezultatul e de natura spirituala mai mult, si mai putin pragmatica. Iar tineretul cotidian apreciaza mai mult pragmatismul decat spiritualitatea. Pentru ei sunt mai importanti banii si ceea ce aduc banii, cultura nu este importanta atat timp cat nevoile lor de alta natura nu sunt satisfacute. Si cum cei cu rezultate slabe sunt mai multi, evident ca nu se simt cumva inferiori, nevoile lor de stima si respect in materie de etalare a cunostintelor sunt proportionale cu nivelul acelor cunostinte - care evident au un nivel scazut. Mai degraba stima si respectul (treapta a 4-a din piramida lui Maslow) este satisfacuta prin recunoasterea posesiunilor materiale, cuceririlor sexuale, importanta celor apropiati... si altele ce nu tin de cunostintele scolastice.

N-ai inteles, am studii superioare pentru ca asa am vrut eu, nu ca sa flutur ceva. N-am nevoie sa flutur, mi-e de ajuns ca stiu sa scriu corect si sa port o conversatie coerenta. M-ai intrebat ceva, ti-am raspuns. Deoamdata ma doare in cu...cot de diplomele alea, puteam sa imi gasesc ceva de munca si cu cea de bac (!!! ca asta are totusi importanta ei, nu stiu daca ai observat prin anunturile de angajare, ca se cer minim studii medii peste tot), dar poate intr-o zi o sa ma decid sa plec si o sa imi foloseasca la ceva. Sau poate imi deschid firma mea, chiar nu e cazul sa iti povestesc tie acum ce as putea face. Macar am perspective...

Nu ma intereseaza ce apreciaza si cum se simt cei care au terminat acum liceul, ma intereseaza ce simt eu cand ma uit in oglinda. Nu o sa ma simt niciodata inferioara celor cu masini, vile cu piscina si bani, dar care sunt baune in "inteligenta" lor, in schimb o sa ii admir mereu pe cei care obtin averile cu forte proprii si in mod cinstit.

Darianna a scris:

...

Nu este despre tine, ci despre a invata ca sa nu faci nimic cu ce ai invatat. De ce sa faci asta ?

Economia la negru este destul de infloritoare, in constructii nu se cere bac-ul, nici la shaormarii.

De ce sa faci ceva ce societatea iti sugereaza ca este inutil, ca se poate trai si fara ? Adica de ce sa studiezi ?

Studiatul serios nu este un lucru usor, iar atat timp cat persoane care sa aprecieze asta sunt din ce in ce mai putine, ce rost are ? De ce sa faci ceva greu care nu iti aduce nici castig financiar, nici faima, ba din contra, in vremurile actuale iti poate aduce o faima mai degraba negativa("x e cu nasul pe sus, are studii, dom'le, nu se mai poate de atatea studii") ?

daca ar gandi toti ca tineee...

Darianna a scris:

daca ar gandi toti ca tineee...

Ar fi bine daca ar gandi ca mine. Sistemul meu valoric e similar alui tau, adica apreciez pregatirea, studiul etc.

Doar il prezint pe al lor, un sistem valoric implementat de societatea in care au deschis ochii si in care au ajuns la 18 ani.

Crescut intr-o societate in care studiul si performanta nu se mai apreciaza, ce interes clar ar avea un elev sa invete si sa ia bac-ul ? Zilnic vede ca este suficient sa ai parinti bogati si/sau cu relatii si/sau functii importante sau sa faci mici ilegalitati, sau mari ilegalitati, eventual, ca fata, sa gasesti un Irinel ceva. Crescand in aceasta societate, tinerii se conformeaza, apoi sunt blamati de catre cei care au construit respectiva societate.

Cum ziceam, ipocrizie.

S.R. a scris:

Nu este despre tine, ci despre a invata ca sa nu faci nimic cu ce ai invatat. De ce sa faci asta ?

Economia la negru este destul de infloritoare, in constructii nu se cere bac-ul, nici la shaormarii.

De ce sa faci ceva ce societatea iti sugereaza ca este inutil, ca se poate trai si fara ? Adica de ce sa studiezi ?

Studiatul serios nu este un lucru usor, iar atat timp cat persoane care sa aprecieze asta sunt din ce in ce mai putine, ce rost are ? De ce sa faci ceva greu care nu iti aduce nici castig financiar, nici faima, ba din contra, in vremurile actuale iti poate aduce o faima mai degraba negativa("x e cu nasul pe sus, are studii, dom'le, nu se mai poate de atatea studii") ?

Chiar asa,de ce ar trebui sa ajunga toti intelectuali?

Care-i baiul ca nu au luat bac-ul si nu vor ajunge studenti eminenti toti? Pentru societate vreau sa spun,nu pentru ei personal.Pentru ei,treaba lor,cum isi astern asa dorm.Pentru societate ,este mai bine sa fim scutiti de frauda lor intelectuala.Care-i marea tragedie?Aveam cumva o nevoie stringenta de ingineri,avocati,profesori si medici incompetenti? Cred ca avem destui din categoria asta. Nu stiu cum sa-ti spun ,dar ,scuze,iertare,nu arunca cu tastatura dupa mine,insa Basescu a avut dreptate. Avem nevoie de strungari,tinichigii si electricieni.Apropo,mai exista matriteri in tara asta? Baiul este ca pentru meseriile acestea trebuie scoala serioasa ,mult mai serioasa decat studiile superioare la Spiru Haret. Nu le mai plange de mila pramatiilor,doar de dragul de a politiza discutia .Sa se duca sa munceasca la shaormarie,cu carca,unde gasesc.Tot zici tu ca se poate trai si asa.

Burel001 a scris:

Basescu a avut dreptate. Avem nevoie de strungari,tinichigii si electricieni.

E adevărat, avem nevoie de strungari, tinichigii şi alţi meşteri. Şi cu toate astea, pe EBA, fiica lui cea "academiciancă" ce abia poate lega două vorbe de savantă ce e, a trimis-o în Parlamentul European, unde are un salariu de 6000 sau mai mult de euro pe lună, deşi unii spun că pe Pământ are mai mult. Prin urmare, pe vorbele lui Băsescu eu nu dau nici 50 de bani, că e un mincinos. El e dovada clară că "fiecare pasăre îşi iubeşte puii !" Şi la fel, fiecare părinte, anii trecuţi au făcut tot ce au putut pentru ca odraslele lor să aibă diplomă de bacalaureat.

Totuşi, nu a fost bine aşa. Ce a fost a fost, şi nu mai are rost să ne lamentăm. Important e ce va fi de-acu încolo. Mi-a plăcut acest ministru al educaţiei, că totuşi a făcut ceva. Eu spun că acest scor mic de 45 sau nu ştiu că la sută de promovabilitate, e până acum cea mai clară faptă a unui ministru. Dacă va fi aşa în fiecare an, în următorii...20 de ani, societatea românească va începe să se îmbunătăţească. Va începe să se facă trierea între cei care vor să fie serioşi, şi cei care vor ca magazinele etnobotanice să nu fie închise.

Darianna a scris:

Au zis si ca sunt licee in care promovabilitatea e de 100%

Burel001 a scris:

Chiar asa,de ce ar trebui sa ajunga toti intelectuali?

Care-i baiul ca nu au luat bac-ul si nu vor ajunge studenti eminenti toti?

Niciunul, disputa mea a pornit de la faptul ca ei sunt invinovatiti ca fac ceea ce au vazut ca fac si ceilalti (ex. EBA). Nu pledez pentru ca toti sa fie intelectuali.

In concluzie cine poarta vina, in afara de Darianna? :)

1. Programa este supraincarcata, neatractiva si slab structurata.

2. Metodologia de invatare sub orice critica. Elevii nu sunt invatati sa invete. Ei trebuie sa retina/memoreze.

Nu se puncteaza analiza si abilitatea de a utiliza cunostintele, se puncteaza acumularea de cunostinte.

3. Cadrele didatice nu sunt pregatite pedagogic suficient.

Cadrele didactice nu sunt motivate, nu au prestigiu si nici autoritate.

4. Scoala nu are parghii sa constranga elevii sa invete, si numai din proprie intitativa nu vor invata cand sunt atatea tentatii care-i deturneaza de la invatare.

Scoala nu face educatie, face doar culturalizare de tip enciclopedic.

Programa, metodologia de predare, parghile de coercitie, motivarea cadrelor didactice, toate sunt stabilite de guvern, de politicieni prin programele/politicile privind invatamantul.

Nimic in viata asa nu este independent de politica. Toate sunt efectele politicilor sectoriale.

Asa cum politicienii au distrus economia, asa au distrus si scoala, si puteti fi siguri ca, cei care le-au distrus nu le vor repara. Daca n-au fost capabili sa le imbunatateasca, sa le retehnologizeze, vor fi capabili sa le refaca de la zero?