De vorba cu mine

Salutare! Te vazui pe aici.

Am citit ultima ta postare, aia referitoare la adevar si logica. Nu am comentat acolo, pt. ca nu stiu daca e voie, asa ca, o sa o fac aici. Excelent! (desigur, pt. ceea ce reprezinta excelentul in acceptiunea mea limitata, asta ca sa fiu in rezonanta cu ceea ce-ai scris :D )

Iar fragmentul asta

"Dupa cum stim, trairea pe care noi o numim logica, e o forma de manifestare a unui anumit nivel de a intelege la un moment dat, e capacitatea de a gandi logic, dar, ceea ce e logic pentru mine, poate sa nu fie logic pentru altcineva, ba mai mult, ceea ce era logic pentru mine cand eram un bou, poate sa nu mai fie logic cand am ajuns un bou de rasa (niciodata nu stim cat de boi suntem deoarece nu traim in adevar, unii au doar impresia ca o fac, cat e de adevarat o stie doar adevarul, asta daca adevarul e capabil sa isi dea seama de ceva).

Ne pare logic ca adevarul sa fie unul singur, e de bun simt, si, las deoparte faptul ca din punct de vedere spiritual-religios dar si stiintific (filozofic si psihologic inclus), exista atatea adevaruri, cate factiuni sau format pe domeniile respective, referindu-ma doar la faptul ca, adevarul e mai presus de logica bunului simt pe care il are orice bou homindic din secolul 21 al mileniului 3 dupa era celalta, altfel ce adevar ar mai fi el, ar fi un adevar de cacat, tot asa cum de cacat au ajuns toate adevarurire sustinute de umanoizi cu mult timp in urma, ca si adevaruririle sustinute de fiecare dintre noi pe vremea cand eram niste putoi handicapati mintal.

Ce e logic azi, maine se dovedeste ilogic (conform unei noi logici cauzate de evolutia boilor)."

pur si simplu m-a facut sa rad cu pofta. Scrii din ce in ce mai bine! :)

Scriitorul zice: "Nu ştiu alţi cum sunt, dar eu, când mă gândesc la locul naşterii mele, la casa părintească din Humuleşti, la stâlpul hornului unde lega mama o şfară cu motocei la capăt, de crăpau mâţele jucându-se cu ei, la prichiciul vetrei cel humuit, de care mă ţineam când începusem a merge copăcel, la cuptiorul pe care ma ascundeam, când ne jucam noi, băieţii, de-a mijoarca, şi la alte jocuri şi jucării pline de hazul şi farmecul copilăresc, parcă-mi saltă şi acum inima de bucurie!"

Eu zic: "Nu stiu altii cum sunt, dar eu, cand ma gandesc la cele ce imi parvin ca fiind un trecut al meu, ma minunez cat de tampit eram si mi se face rusine, ma gandesc ingrozit la cele ce le scriu azi si la cat de jenat voi fi maine de ineptiile acestui moment evolutiv in care am impresia ca ating niveluri deosebite; dar nu voi lasa un viitor ce inca nu se manifesta decat imaginativ, sa imi rapeasca bucuria aventurii cunoasterii; povestea vorbei continua intrucat asa e firea lucrurilor acum, iar eu cat va fi posibil voi savura ceea ce am acces a cunoaste."

Ha! Ha! Subscriu.

Fiero a scris:

Nu cred ca o sa mai intrii in seara asta, asa ca-ti urez o saptamana frumoasa! Si ma risc cu asta, pt. ca pe mine m-a lasat interzisa si sper sa ii simti si tu frumusetea.

Uauu! Ce-avem noi aiceaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!?

Nu o sa fiu ipocrit cu tine, nici cel putin pentru ca asa ar cere nu stiu ce norma a bunelor maniere.

Stii, de multe ori m-am intrebat ce tot simt unii privind natura sau tablourile, arta vizuala, intrucat mie nu imi spun nimic.

Dar de cand cu intelesurile ce imi parvin sa zicem intuitiv si mai ales de cand cu inspiratia care pe langa idei, aduce si posibilitatea dezvoltarii lor, precum si cea a fluidizarii unor scurte creatiilor proprii, am inteles si eu, ce e acela simt estetic, ce e aceea o emotie estetica, ce inseamna frumosul.

Na acum, mai avem eu ceva antecedente in privinta frumosului, indeosebi designul automobilelor si al cladirilor moderne ma impresionau (eh da, mai era si "designul" femeilor ), acuma insa lumea ideilor intuitive proprii, e pentru mine cam ceea ce e pentru altii lumea artelor plastice, sau peisajele naturii, sau poate ceea ce e pentru tine muzica.

Nu am nici o idee pe care sa ti-o daruiesc, ramane pe alta data.

Inteleg ce spui. Mie muzica rock nu-mi spunea nimic, spre exemplu, pana am auzit prima oara Crying. Crying m-a lasat muta de admiratie si a fost piesa care mi-a indreptat atentia spre multe alte melodii rock si am realizat atunci si faptul ca am intalnit melodii de gen care imi trecusera pe langa urechi, nefiind capabila sa le surprind frumusetea.

Iti las ceva in dar. Poate, poate, s-o intampla sa-ti placa si tie.

http://www.youtube.com/watch?v=l3SU8hog89E

Multumesc frumos pentru ambele tale intentii melodice.

Nu e nimic in muzica care sa imi produca mai mare repusie decat sunetele de acest tip ale unei chitare, datorita unor asemenea acorduri am inteles expresia "ma zgarie pe creier".

De cand intru pe forumuri, cunoscund feluriti oameni (in limita posibila) am mai inteles ceva, frumosul nu apartine sursei, el apartine receptorului (in acest caz, receptorului uman) si difera de la receptor la receptor, fiecare avand particularitati proprii ce pot determina declansarea emotiei (estetice sa zicem acum) la stimuli total diferiti fata de alti oameni; desigur pe parcursul vietii apar transformari.

Sunt si situatii in care o majoritate reactioneaza asemanator la acelas stimul, si totusi, nu stimulul e purtatorul frumosului, ci capacitatea decodorului de a percepe acel stimul ca fiind ceva frumos, depinde daca are sau nu deschidera facuta intru a recepta ca frumos unele sau altele dintre cele ce ii pot constitui realitatea receptata.

In afara de asta, majoritatea sau obisnuit sa vorbeasca despre emotii, despre frumos, doar ca o apreciere conceptuala, ei netraind real emotia (estetica).

Asa fac si eu la remarcile altora de genul: "Vai ce frumos e azi", "Ce frumosi sunt copacii", "Ce ...bla, bla...", la care raspund robotic, "da, foarte frumos...", dar pe dracu, o zic din gura dar eu nu traiesc vreo emotie, si poate nici aceia nu traiesc vreo emotie, o zic si ei tot ca mine.

Binenteles ca nu exista nici un moment de constienta in care starea noastra generala sa nu fie o compozitie din care emotiile sa faca parte, in general normalitatea individului e una de bine chiar daca nu e neparat o bucurie evidenta, traim emotia unei stari de bine, pe care insa o pierdem cand ne indreptam catre suferinta, tristete, deprimare, suparari, durere, angoase.

Si inca; in orice aventura de dialog mai "serios", indeosebi in dialoguri scrise, e necesara stabilirea referentialului si definirea termenilor, altfel cu totii vorbim dar de inteles ne intelegem separat.

Si un dar pentru tine:

Tu mi-ai daruit doua melodii, dar eu am primit frumusetea a doua intentii si am savurat aceasta emotie estetica din plin, multumesc frumos!

Care e darul?

E inclus, emotia nu se daruieste daca nu ai acces la capacitati speciale, dar emotia (bucuriei la bucurie) poate fi starnita, daca gandesti si vorbesti de la suflet la suflet.

Sunt aproape intrutotul de acord cu cele spuse de tine, parca-mi citesc propriile ganduri, insa as avea de adaugat ca uneori al naibii de tare conteaza si emitatorul frumosului, adica, frumosul nu e frumos daca ti-l prezinta oricine, ci e frumos daca ti-l prezinta o anumita persoana (un anumit emitator, prin urmare), care are capacitatea aceea de a metamorfoza si/sau vraji tot ce "atinge" (am pus in ghilimele atinge pt. ca am vrut sa las a se intelege ca respectivul cuvant nu trebuie inteles intotdeauna cu forma proprie) si de a transmite receptorului felul in care simte el frumusetea. Asta mi s-a intamplat mie cu piesa Crying, mi-a facut-o cunoscuta o persoana deosebita, o persoana care a avut capacitatea de a misca receptorul din mine si a-l determina sa simta frumusetea.

Mai fac si eu o incercare.

Io am sa-ti bag niste foto. Sper sa-ti placa. :D

Fiero a scris:

Sunt aproape intrutotul de acord cu cele spuse de tine, parca-mi citesc propriile ganduri, insa as avea de adaugat ca uneori al naibii de tare conteaza si emitatorul frumosului, adica, frumosul nu e frumos daca ti-l prezinta oricine, ci e frumos daca ti-l prezinta o anumita persoana (un anumit emitator, prin urmare), care are capacitatea aceea de a metamorfoza si/sau vraji tot ce "atinge" (am pus in ghilimele atinge pt. ca am vrut sa las a se intelege ca respectivul cuvant nu trebuie inteles intotdeauna cu forma proprie) si de a transmite receptorului felul in care simte el frumusetea. Asta mi s-a intamplat mie cu piesa Crying, mi-a facut-o cunoscuta o persoana deosebita, o persoana care a avut capacitatea de a misca receptorul din mine si a-l determina sa simta frumusetea.

Mai fac si eu o incercare.

Ca vorba aia: "incercarea n-are moarte".

Asa e, uneori PR (piar-ul) umbreste emitatorul si noi receptand emisia emitatorului "prezentata" de un anumit piar (prezentator, intermediar), efectul e diferit decat daca receptam direct sau prin alt prezentator, indiferent daca emitatorul e o opera de arta a carei imagine o receptam sau, natura anorganica, vegetala, animala ori umana dinspre care receptam imagini, sunete, mirosuri, gusturi, tactilitate, ...

Te-ai gandit sa schimbi repertoriul? Scoate chitara aia! Dar sa nu imi bagi blues-uri!

Icebreaker* a scris:

Io am sa-ti bag niste foto. Sper sa-ti placa.

Mai astept doar sa aflu ce a visat individul, pentru ai aloca simbolistica aferenta (oricum a ales unul mai sexos sa-i tina locul), in rest, Freud.

Chiar vorbeam cu cineva "Oare suntem constienti cat la suta din cautarile noastre prin viata (inclusiv pe net), e de fapt impuls sexual preconstient ce imbraca forme uneori total deghizate?"

Nu poti sa ii spui cuiva de pe forum ca el (ea) preconstient de fapt cauta sex, te va biciui, dar, (si) asta cauta fara sa stie (nu mai zic daca mai e si constient de asta), o partenera (un partener) sau, partenera (partenerul) visurilor lui (ei) mai mult sau mai putin constientizate, incarnarea simbolisticii proprii a perfectiunii (beatitudine inclus).

In rest

Ai observat cand te uiti la un cur de femeie bine, pe care nu ai avut-o, desi se afla in pantaloni sau fusta, mintea ta ii atribuie simbolistica perfectiunii chiar daca e foarte posibil ca el, curul, sa aiba pojghita epidermica de gaina, plina de cosuri si alte ingrediente inclusiv blanoase si chiar daca sub piele e ceva ce tine de estetica mecanicii biologice, nu de estetica sexuala?