Dupa interpretarea oficiala a ceea ce inseamna acest dar al duhului sfint reiese ca el consta in discernamint pe baza unor cunostinte anterior asimilate. Deci cu alte cuvinte deosebirea consta in logica.
dar oare chiar era nevoie de interventia duhului pentru o logica elementara? Sau este vorba si de nepartinire>? sau poate de mult mai mult?
Logica si nepartinirea eu cred ca este mult mai bine manifestata in interiorul unui computer caruia daca i punem datele prealabile poate calcula si cu precizie si cu nepartinire maxima.
Asta inseamna ca el are darul deosebirii adevarului si al duhurilor? el nu poate avea daruri ale duhului sfint chiar daca ar putea deosebi adevarul pe baza teoriei sincronicitatii evenimentelor pusa in practica -teorie care la rindul ei poate insemna de fapt o realitate mult mai nalta. Cum ar fi de ex cea manifestata de vestitul oracol I Ching sau orice alta forma de divinatie sau de tras la sorti.
Din cite intuisc se pare ca la rindul sau acest dar are nevoie de o minte deschisa adica fara partinire altfel ori nu se manifesta ori este gresit inteles.
In canonul ortodox inca este prezenta o conditionalitate referitoare la intrunirea sinodale care cere ca toti membri snodului sa aibe acest dar. Asadar daca este o asemenea cerinta inseamna ca ea este foarte importanta din punct de vedere decizional incit asigura nu doar inspirtie dar si corectitudine in ceea ce priveste luarea deciziilor.
Desigur am putea presupune ca cerinta a fost si este respecata de fiecare data si ca deciziile nu s-au luat dupa masura intelegerii limitate omenesti ci calauzit de astfel de duh in prezenta unei minti nepartinitoare sau lispsite de orice alte interese "colaterale".
Cu toate astea luarea unei hotariri nu cere doar impartialiate si viziune corecta ci si curajul asumarii lucru care nu este asigurat de vreo dispozitie canonica.
Insa istoria bisericii in intregul ei ne dovedeste ca nu intotdeauna hotaririle au fost in directia cea buna. mai mult decit atit in cazul conciliului de la Niceea s-a recunoscut ulteror e catre participanti ca aceasta prevedere canonica nu a fost imdeplinita -lucru care ar fi trebuit sa conduca la suspendarea hotaririlor luate cu acea ocazie.
Ceea ce demonstreaza ca este posibil ca si cu alte ocazii canonul sa nu fi fost respectat.
Faptul ca s-a recunoscut demonstreza ca acest dar nu consta in logica ci mai degraba e o forma de calauzire-comunicare care se afla undeva in zona intuitiei sau dincolo de ea. 3
Referitor la Niceea tot cu aceasta ocazie a fost stabilita nfiintarea si componenta cartilor bibliei actuale.
Asa incit unele carti au ramas doar apocrife la acea vreme crunt respinse,interzise si arse in mare parte.


