Burel001 a scris:
Bineinteles ca regiunile de dezvoltare nu sunt totuna cu alea administrative,dar daca ar fi totuna care ar fi baiul?
Eu de exemplu consider ca actuala forma administrativa in judete nu mai este viabila.Nu imi convine daca trebuie sa regularizez un curs de rau ,sa depind de aprobari din cinci judete.Nu imi convine nici sa vad consiliile judetene cum isi baga bete in roate unele la altele in functie de culoarea politica.
Imi pare rau sa aud ca profesionistii de la Acvila au fost desfiintati.Imi aduc insa aminte ca astia erau aia de contractasera finantari de la buget pentru tatuatori profesionisti ,prezervative si nu mai stiu ce alte servicii destul de ciudate.
Stiu si despre manariile cu achizitii publice si tip de un an pe aici ,ca ar fi trebuit inghetate pentru a avea bani la buget si apoi bineinteles trecute sub un control eficient.
Sunt investitii care se preteaza la regiune si investiti ce se preteaza la judet.
Spre exemplu o groapa de gunoi ecologica nu-i de competenta regiunii, dar este de nivel judetean, insa locuitorii localitatii pe raza careia o construiesti trebuie sa-si dea acordul. Asta presupune sa le acorzi niste avantaje pentru poluare.
Banii se acorda daca ai cofinantare la proiecte.
Acum nu se absorb fonduri pentru ca traim cu metehnele din comunism si se decide totul la centru.
Cine are bani nu are proiecte si cine ar avea proiecte nu are bani de cofinantare, pentru ca nu-i de culoarea politica a puterii.
Daca veniturile vor fi ale regiunilor, autoritatile locale vor fi interesate de o colectare cat mai buna. Acum cand banii se colecteaza pentru Bucureti pe cei din adminstratia locala nu-i intereseaza sa jupoaie firmele locale pentru bugetul statului.
Al doilea lucru si foarte important, nu poti sa faci proiecte investitionale pe termen lung, daca nu sti pe ca fonduri proprii poti conta
Acum banii din fiscalitatea se colecteaza la Bucuresti si se repartizeaza arbitrar, clientelar. Poate astazi sunt la putere cei care te iubesc, dar peste doua luni se schimba majoritatea parlamentara si rist sa ramai cu proiectul fara finantare sau cu el finantat pe jumatate.
Ca sa nu se intample acest lucru regiunile trebuie sa fie adminstrative, adica sa colecteze taxele si impozitele si sa dea la capitala minim necesar pentru aparatul central restrans, pentru armata, pentru ministereul de externe etc..
Nici o afacere nu poti sa o faci daca nu ai stabilitate si predictibiliate, iar
centralismul si arbitrariu din politica Romanesca nu ofera stabilitate si predictibiliate.
Asta-i problema fundamentala, si pentru asta trebuie descentralizare, sau autonomie financiar-economica, iar cea culturala se subantelege.
Atunci cand veniturile raman la regiune, autoritatile regionale stiu pe ce bani se pot baza si cat pot "intinde plapuma".
Nu vine Ponta sa decida unde sa se faca aeroport sau spital regional. Cei din regiunea respectiva decid daca-l fac si unde. Poate au alte proioritati.
Si proiectul PDL si al USL sunt gandite prin mentalitatea centrista de la Bucuresti. Se gandesc cum sa gestioneze banii de la Bucuresti, si din cauza asta se dau de ceasul mortii ca se dezmembreaza Romanica.
Se destabilizeaza puterea centrala si mafia din jurul ei, dar Romanica se consolideaza.
Basescu vorbea de presedentie ca de un "stalp de stabilitate".
O cladire construita ca o ciuperca nu are stabilitatea unei constructii sustinuta de mai multe coloane.
Asa au facut si cu marile societati comerciale. In loc sa faca mai multe societati mici independente, le-au tinut mari pana le-au desfintat.
Din datele prezentate se pare ca nici nu-i intereseaza banii, pentru ca daca se cupleaza cu fondurile UE nu mai pot fura.
Programul Operational Regional si Programul Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane raman in continuare pe primele locuri in ceea ce priveste atragerea banilor europeni, cu 21,5% respectiv, 19,1% din sumele alocate. Pe POS Transport, absorbtia a ramas in luna mai la 2,6%, nefiind inregistrate plati.
Financiarul
Se vede ca tocmai transporturile unde exista firme apropiate de putere absortia este minima si pe fonduri regionale este maxima. Asta demonstreaza interesul mai mare in teritoriu si nivelul de coruptie mai mic.
CFR-ul avea nevoie de fonduri ca de aer, pentru ca e in "galeata" si nu a beneficiat de fonduri pentru ca e de stat si nu se poate fura ca la o firma privata, si CFR-ul ar fi un obiectiv de nivel national mai mult decat de nivel regional.
In concluzie nu fondurile sunt miza cat centralizarea puterii. Vorba lui Turturica, e mai simplu sa montezi 8 camere de supraveghere in tocul usii decat sa montezi 41 de camere.
