România
Roportal.ro

Terapia existentialista

Început de Allexandrra, Mie 1 iun 2011 · 17 răspunsuri · 3.913 vizualizări

Allexandrra8.367 mesaje#11
Arcangelo a scris:

Probabil ca cel mai important resort al dependentei este tocmai atitudinea de evadare,teama de confruntare a problemelor,agatarea de pseudo-solutii.Fuga de umbra.

Sau iluzia de putere pe care o da alcoolul sau orice alt drog.

Bine ai revenit!

Hypathia a scris:

ce alegi sa fii, un om liber dar fara self-awareness

sau un om chinut de angose, dar cu self-awareness?

Sau cum spunea un filosof, J. St. Mill: `Decat un porc fericit, mai bine un Socrate nefericit`.

Kosmotro a scris:

p.s. avea pistol... oare de ce are nevoie un om voios ca Gogaie de pistol?

Stie si el ca puterea pe care o are e o simpla iluzie. Nu e exclus sa stie, in inconstienta lui, ca nici pistolul nu il apara de fapt.

Editat Vin 3 iun 2011 09:06

PourMoi2.461 mesaje#12
stupid_me a scris:

Din punctul meu de vedere, existentialismul de fapt, prin filosofie, incearca sa ofere mediul prielnic spre auto-evaluare si constientizare.

Intr-o fraza ai reusit sa clarifici totul, din punctul meu de vedere :)

Exista 3 mari orientari in psihologie: psihodinamica, umanista(unde intra existentialismul) si comportamentala... ar mai fi si meditatia creatoare sau tehnicile sugestive, in fine.

In cadrul acestei orientari se pune accent pe terapia centrata pe persoana, pe experienta ei, pe anxitatile ei. Cineva a spus mai devreme ca se porneste de la general la particular, acest lucru se intampla: pentru ca persoana ce intra intr-o astfel de terapie sa simta in permanenta ca detine controlul asupra vietii ei si pentru a nu fi inlocuit mai tarziu comportamentul/evenimentului asupra caruia se lucreaza cu un altul.

Se lucreaza pe experienta persoanei in mod direct, responsabil si asumat chiar de cel care o cere.

Inca un lucru ce mi se pare important de mentionat este ca existentialistii considera anxietatea buna si nu incearca sa o elimine in totalitate. Ei fac distinctia intre o anxietate pozitiva, in limite normale, care il ajuta pe individ sa contientizeze faptul ca viata este limitata si ei sunt responsabili de cum o traiesc si totodata il ajuta sa fie atent si la alte aspecte ce ar putea fi distructive pentru el, si o anxitate de tip nevrotic asupra careia trebuie sa se intervina pentru ca blocheaza actiunea.

Zero*27.287 mesaje#13
PourMoi a scris:

In cadrul acestei orientari se pune accent pe terapia centrata pe persoana, pe experienta ei, pe anxitatile ei.

Cred ca este terapia care da cele mai bune rezultate. :) Suntem distincti si nativ si datorita experientelor acumulate, e gresit sa se aplice un tratament standard, pt. acelasi diagnostic, tuturor. Daca se procedeaza asa, n-ar trebui sa ne mire ca rezultatele sunt diferite si ca se inregistreaza multe esecuri.

Editat Sâm 4 iun 2011 08:12

omul liber162 mesaje#14
Allexandrra a scris:

...cum spunea un filosof, J. St. Mill: `Decat un porc fericit, mai bine un Socrate nefericit`.

Eu cred ca-i mai bine si placut sa fii un porc fericit.

Hypathia2.203 mesaje#15
omul liber a scris:

Eu cred ca-i mai bine si placut sa fii un porc fericit.

parca seamana cu "ce alegi, adevarul dureros sau iluzia fericirii?"

Merg si eu pe varianta Allexandrei in cazul asta.

Ce parere aveti de ce spune Heidegger: "suntem, existam, decadem"?

Htenesa3.618 mesaje#16
Hypathia a scris:

parca seamana cu "ce alegi, adevarul dureros sau iluzia fericirii?"

Merg si eu pe varianta Allexandrei in cazul asta.

Si cu ce te ajuta daca esti un socrate ? La ce iti folosesc toate cunosintele, daca esti nefericit ? Nici macar nu vei mai avea chef de nimic. Ce-as vrea eu sa fiu un porc fericit...

Hypathia2.203 mesaje#17
Abc2009ro a scris:

Si cu ce te ajuta daca esti un socrate ? La ce iti folosesc toate cunosintele, daca esti nefericit ? Nici macar nu vei mai avea chef de nimic. Ce-as vrea eu sa fiu un porc fericit...

cunoasterea sau fericirea (in cazul in care nu le poti avea pe amandoua)? Fiecare alege ce vrea.

Adam a ales cunoasterea.

Eu aleg cunoasterea pentru ca asociez fara sa vreau fericirea cu efemerul, iluzoriul.

Dar le poti avea pe amandoua, sigur. De exemplu poate exista o beautitudine a cunoasterii (cand cunoasterea se afla la stadiul genital de care vorbeste Dolto).

Big Lebowski3.098 mesaje#18
Abc2009ro a scris:

Si cu ce te ajuta daca esti un socrate ? La ce iti folosesc toate cunosintele, daca esti nefericit ? Nici macar nu vei mai avea chef de nimic. Ce-as vrea eu sa fiu un porc fericit...

Iti spun la ce te ajuta sa nu fi...prost. Te ajuta sa te adaptezi social, implicit sa nu suferi precum cainele dupa stapan (asta legat de emotii si sentimente) si sa obtii lucrurile pe care le doresti (pe ce cale, asta ramane de discutat). Iata explicatia: "Copiii si oamenii in general lipsiti de afectiune, regreseaza la stadii inferioare de evolutie, lucru care se cheama pseododebilitate mintala, care se manifesta identic cu una structurala. E vorba de a evolua sub potentialul tau nativ, din cauza unei proaste educatii. Iar educatia este ceea ce traieste copilul in familie." Iar ce traieste copilul in familie, in majoritatea cazurilor nu are termen de comparatie, din perspectiva copilului. Pentru ca el nu are cum sa cunoasca intim realitatea altor copii. Si uite asa ajunge un adult deficient, si toata viata are esecuri, se invarte in cerc, fara ca sa stie de ce.

Editat Joi 23 iun 2011 19:51

← Înapoi la Psihologie