Exista premii pentru perpetuum mobile, pentru capacitati paranormale, pana acum, evident ca nu le-a revendicat nimeni.Exista un premiu pentru cei care poseda capacitati paranormale si le pot dovedi in conditii de laborator. Pana acum nu l-a revendicat nimeni.
Da, omul isi foloseste doar o mica parte a creierului CONSTIENT, (restul e pentru activitati inconstiente) insa creierul e un organ in principal de rationament si management. Ca procesorul la PCdeci se stie ca omul isi foloseste doar o mica parte a ceierului..,nu?poate ca acei oameni au si o alta parte a creierului..,zic poate...nu situ...,dar mie nu mi se pare chiar asa de incredibil,ce ti se pare asa de imposibil...ca acei poate 1% din cei care se dau vrajotori,medii...sau..oameni cu capacitati paranormale...sa fie "for real"?
Chiar daca folosesti procesorul 100%, tot nu vei putea scoate foi la imprimanta din el 
Faptul ca undele sonore sunt folosite pentru a crea o imagine in interiorul organismului, e "stiinta". Faptul ca doctorul se uita pe ecran si intuieste ce se afla acolo, e arta, nu intuitie.cat este stiinta si cat este intuitie in "citirea" unei ecografii?!? cam in aceeasi masura ca in citirea unui horoscop!
Medicina e intre arta si stiinta, asta ca sa stiti si voi. Medicina care se face in facultate, nu reiki, ceaiuri miraculoase si alte baliverne.
Cum inveti sa citesti text, asa inveti sa citesti ecografii. Experienta face diferenta!
Daca doctorul nu nimerit cu ocazia AIA, poate sugera o serie de chestii
- proasta pregatire in facultate (totusi, doctor de la sate, wtf?)
- echipament prost (ca de la sate, sau orase care de care depind sate)
Daca vrajitoarea a nimerit cu ocazia aia, sunt mai multe explicatii
- coincidenta
atat
Faptul ca doctorii cu echipamente specializate (nu numai ecografie, ci si EKG, rezonanta magnetica, etc) descopera tulburari ale fetilor inca din primele saptamani, descopera boli de inima, cancere, scleroza in placi, neuroni morti, vertebre miscate... astea sunt fapte verificabile si re-testabile, care in peste 90% din cazuri dau rezultate.
Cate din previziunile vrajitoarelor sunt verificabile, cate din capacitatile lor sunt re-testabile ? Mai putin de 10%
Medicina adevarata descopera boli, gaseste tratamente, descifreaza genomul uman. Intre timp, medicina de balta bate pasul pe loc, principalii clienti fiind gospodinele din cartier (no offense celor care nu intra in categoria asta).
Comparatia cu astrologia e cel putin hilara.
In N horoscoape vei gasi N interpretari diferite.
Pe langa asta, actiunea gravitationala a planetelor e insignifianta, comparativa cu actiunea unei masini parcate pe strada. Cati dintre voi isi fac astrograma in functie de masinile care trec pe afara ?
http://www.skepticreport.com/astrology/gravity.htm
Despre insuccesele astrologiei
http://www.skepticreport.com/astrology/astrotime.htm
http://www.skepticreport.com/astrology/soccer2004.htm
de fapt, laboratorul este instrumentul celor care nu au capacitati paranormale...cam cum am putea "masura" in laborator talentul lui Eminescu, sau al lui Enescu....
Da, evident, aceeasi scuza. Cei cu laboratorul sunt "limitati".
Pai daca sunt limitati, de ce au infinit mai mult succes decat cei nelimitati ?8)
Cat despre geniul lui eminescu sau enescu, este ceva PUR subiectiv.
Daca esti singur pe o insula pustie Mona-Lisa va valora mai putin decat un sul de hartie igienica.
Pe langa asta, analogia eminescu/enescu cu paranormalul este una ilogica (oricum toate analogiile sunt ilogice). Eminescu si enescu nu zis niciodata ca vindeca boli.
