rsvo...lasa mancatul seara inainte de culcare mai baiatule!
despre Inchizitie
Început de MariaB, Mar 24 ian 2006 · 89 răspunsuri · 25.524 vizualizări
Si ai de gind sa o reinviezi?
dr. Livingstone a scris:rsvo...lasa mancatul seara inainte de culcare mai baiatule!
Multumesc pentru grija, am mancat mult mai devreme in seara asta.
Vorba aceea:Lupul isi schimba parul dar naravul????
Puterea Romei este aceeasi nu sa schimbat in caracter.
MariaB a scris:dar putem sa intelegem fenomenul si sa nu facem responsabila Biserica de faptele oamenilor
oameni care la momentul respectiv reprezentau biserica
rvsro a scris:Inchizitia a facut mult rau in decursul timpului, a facut sa curga mult sange nevinovat, au omorat credinciosi sub pretexul ca erau vrajitori, nu vreau sa intru acum in amnunte, dar incizitia a fost ,,masina mortii,,
rvsro a scris:La ora actuala in subsolul vaticanului se afla aparate de tortura moderne, arme , acestea sunt pastrate cand se va da semnalul , ca toti cei ce sunt considerati ,,eretici,,sa fie exterminati.
rvsro a scris:lozinci si prejudecati!Inchizitia nu a murit, deocamdata sta in asteptare.
am propus sa discutam aici despre Inchizitie fara prejudecati!!!!!!!!!!!!!!!
just a girl a scris:da!oameni care la momentul respectiv reprezentau biserica
acum alti oameni reprezinta Biserica!
de ce sa ramanem la imaginea celorlalti?
MariaB a scris:lozinci si prejudecati!am propus sa discutam aici despre Inchizitie fara prejudecati!!!!!!!!!!!!!!!
da!
acum alti oameni reprezinta Biserica!
de ce sa ramanem la imaginea celorlalti?
Imi pare rau ca cineva mi-a sters mesajul.Nu continea nimic rau, ci scotea in evidenta ca in Biserica in decursul timpului sau perindat multi oameni care au avut draci in ei!
In vremea inchizitiei sunt sigur ca Biserica catolica a fost impregnata cu astfel de oameni. Schingiuirea oamenilor si uciderea lor arata ca in acesta Biserica au fost oameni la conducere,care nu au avuit deaface cu Dumnezeu! Scriptura ne invata ca ii vom cunoaste pe cei din jur dupa roadele lor.Roadele inchizitiei nu au fost roada Duhului Sfant care este :dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdare, bunatatea, facerea de bine, credinciosia,blindeta, infrinarea poftelor.
Oamenii aflati la conducerea de atunci au fost demonici si nu duhovnicesti!
Cat despre infailibilitatea papei ,este impotriva Scripturii.Niciun om nu poate fi infailibil ,fiindca niciunul nu este fara pacat.A te declara infailibil inseamna a te declara un dumnezeu! Insusi Apostolul Pavel recunoaste ca nu este infailibil cand spune: "Caci binele, pe care vreau sa-l fac, nu-l fac, ci raul, pe care nu vreau sa-l fac, iaca ce fac!". Deci ,daca Pavel nu a fost infailibil, Papii nici atata!
cioanas a scris:Imi pare rau ca cineva mi-a sters mesajul.Nu continea nimic rau, ci scotea in evidenta ca in Biserica in decursul timpului sau perindat multi oameni care au avut draci in ei!
Ti-am sters mesajul pentru ca in forma in care era scris el era un atac la adresa bisericii catolice. Si un asemenea atac chiar nu-si are rostul.
cioanas a scris:In vremea inchizitiei sunt sigur ca Biserica catolica a fost impregnata cu astfel de oameni. Schingiuirea oamenilor si uciderea lor arata ca in acesta Biserica au fost oameni la conducere,care nu au avuit deaface cu Dumnezeu! Scriptura ne invata ca ii vom cunoaste pe cei din jur dupa roadele lor.Roadele inchizitiei nu au fost roada Duhului Sfant care este :dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdare, bunatatea, facerea de bine, credinciosia,blindeta, infrinarea poftelor.Oamenii aflati la conducerea de atunci au fost demonici si nu duhovnicesti!
Ei au fost pur si simplu oameni.
cioanas a scris:Cat despre infailibilitatea papei ,este impotriva Scripturii.Niciun om nu poate fi infailibil ,fiindca niciunul nu este fara pacat.A te declara infailibil inseamna a te declara un dumnezeu! Insusi Apostolul Pavel recunoaste ca nu este infailibil cand spune: "Caci binele, pe care vreau sa-l fac, nu-l fac, ci raul, pe care nu vreau sa-l fac, iaca ce fac!". Deci ,daca Pavel nu a fost infailibil, Papii nici atata!
Oamenii se bazeaza pe informatiile pe care le primesc din jur. Daca unui papa ii oferi informatiile gresite atunci cind va avea de luat o decizie atunci va lua o decizie care nu ar fi crecta. Nu sint catolic, dar din punctul meu de vedere infailibilitatea papei se refera la deciziile (organizatorice si de interpretarea diverselor aspecte din biblie si viata zilnica) legate de religia pe care o conduce. El este autoritatea suprema atunci cind e vorba de crestinismul-catolic, si de aceea deciziile sale nu sint contestate de catre cei inferiori lui ierarhic. El este cel care stabileste cursul actual si de viitor al catolicismului.
MariaB a scris:lozinci si prejudecati!am propus sa discutam aici despre Inchizitie fara prejudecati!!!!!!!!!!!!!!!
da!
acum alti oameni reprezinta Biserica!
de ce sa ramanem la imaginea celorlalti?
pentru ca despre ei vorbim aici... nu despre inchizitie era vorba? despre biserica catolica actuala?
cioanas a scris:dar au fostOamenii aflati la conducerea de atunci au fost demonici si nu duhovnicesti!
adica totul tine de un trecut istoric, justificat de momentul istoric respectiv...
sigur ca nu se justifica din punct de vedere crestin, dar populatiile care tocmai fusesera crestinate stiau mult prea putin despre Crestinism: conducatorul politic al neamului se boteza crestin din motive politice, nu de credinta, si deodata cu el se considera ca tot neamul respectiv a devenit crestin...
just a girl a scris:tu vorbesti despre Inchizitia actuala din Biserica Catolica?!?pentru ca despre ei vorbim aici... nu despre inchizitie era vorba? despre biserica catolica actuala?
infailibilitatea papei este off-topic cel putuin pentur faoptul ca Inchizitia a fost o miscare in sanul Bisericii prin secolele XI-XIII, in timp ce infailibilitatea papei a fost declarata dogma catolica in secolul XIX
cioanas a scris:Cat despre infailibilitatea papei ,este impotriva Scripturii.
raspunsul lui 'dan-marius' este foarte bun (asta m-am straduit si eu sa spun pe topicul deschis despre infailibilitate - doar aceia care nu au vrut nu au inteles)
MariaB a scris:dar au fostadica totul tine de un trecut istoric, justificat de momentul istoric respectiv...
sigur ca nu se justifica din punct de vedere crestin, dar populatiile care tocmai fusesera crestinate stiau mult prea putin despre Crestinism: conducatorul politic al neamului se boteza crestin din motive politice, nu de credinta, si deodata cu el se considera ca tot neamul respectiv a devenit crestin...
tu vorbesti despre Inchizitia actuala din Biserica Catolica?!?
infailibilitatea papei este off-topic cel putuin pentur faoptul ca Inchizitia a fost o miscare in sanul Bisericii prin secolele XI-XIII, in timp ce infailibilitatea papei a fost declarata dogma catolica in secolul XIX
raspunsul lui 'dan-marius' este foarte bun (asta m-am straduit si eu sa spun pe topicul deschis despre infailibilitate - doar aceia care nu au vrut nu au inteles)
Multumesc pentru raspunsuri ,draga Maria!
Inchizitia nu este justificata din punct de vedere crestin,asta spune multe! Multumesc pentru sinceritate.
Indiferent de confesiunea religioasa din care facem parte ,sinceritatea si adevarul denota ca-L CAUTAM PE DUMNEZEU DIN TOATA INIMA! Domnul sa te binecuvinteze!