Criza romaneasca - cauze si tratament

harald a scris:

Romania e intr-o criza de sistem. Implicarea masiva a statului in reglementare si monitorizare nu duce decat la sufocarea economiei si migrarea ei in subteran. Relansarea economica se face relaxand supravegherea si monitorizarea, nu inasprindu-le. Dupa ce economia isi revine, este timp si pentru reglementare. Dar economia romaneasca actuala este supra-reglementata si supra-impozitata, asa a ajuns sa migreze in subteran, sa plateasca salarii la negru si sa depinda de contractele cu statul.

Statul este un instrument pe care il poti utiliza sa faci ceva bun sau sa distrugi.

Statul s-a implicat prea mult in adminstrare si prea putin in reglementare si nu s-a implicat in sanctionarea incompetentilor si a hotilor.

Societatile comerciale, sistemul bancar, flota s-au distrus tocmai pentru ca statul a asista pasiv, sau mai rau a tolerat si a incurajat distrugerea si nu a prevazut reglementari/indicatori de performanta pentru management.

La nici o firma care se indrepta spre faliment conducerea nu a fost schimbata pe motiv de incompetenta si nu s-a incercat eficientizarea managemntului cu alta echipa.

Dupa falimentele bancare si comerciale nici o conducere de banca si nici un "specialist" sau manager nu a fost "pus(a) la zid" si sa-i intezica sa mai profeseze.

Acum inchide spitale si finanteaza baze sportive la Buftea, deci se implica in adminstrarea banilor si o face prost.

Ar fi trebui sa prevada sumele alocate pentru un bolnav internat/zi si sa lase spitalele sa se descurce.

Spitalele care nu aveau bolnavi erau subfinantate si se inchideau, si care aveau bolnavi investeau.

Spitalele cu medici buni atrageau bolnavii si deveneau prospere. Ar fi incurajat si plata diferentiata a medicilor functie de performanta, si prin competitie ar fi stimulat calitatea actului mediacal.

Pentru asta era nevoie de o reglementare a finantarii bolnavilor si a bolilor, nu a spitalelor.

Scorpionul_Rosu a scris:

Problema cred ca tine de mentalitatea poporului roman. Sunt sceptic in privinta vreunei schimbari a tarii, indiferent cine vine la conducere.Am observat in timp ca oricine este ales de popor, mai devreme sau mai tarziu cade in patima specifica populatiilor sarace - coruptia. Toti suntem corupti, de la mic la mare. Exemple de coruptie mica: mersul pe RATB fara bilet/saritul la metrou, spaga la RAR, spaga la doctor, spaga la taximetrist/ospatar etc., micile "combinatii" cu ceasuri, telefoane, haine "de firma" etc., micile "afaceri" care au expuse si fiscalizate 20-30% din produsele sau serviciile oferite spre vanzare, resul fiind in garaj sau facandu-se pe ascuns... si tot asa.

Ce-i drept, vrem sa traim bine, dar saracia ne sta in cale, iar respectarea legilor devine oarecum imposibila sau antagonica ideii de a trai bine. Exemplu: daca am o masina veche, sa trec legal de RAR m-ar costa mai mult decat face masina, dar nu am bani de una noua, asa ca dau spaga sau... renunt la masina(care face parte din ideea de a trai bine).

Ar mai fi si aprecierea deosebita de care par a se bucura cei ce fac bani... nemunciti(ori din evaziune fiscala, ori din stat degeaba in vreo functie bugetara ori prin alte metode).

Ar mai fi si aprecierea de care se bucura, mai ales in zonele rurale sau in oraselele de provincie cei care promoveaza un model negativ de trai - "jmekereala". Care in final se traduce tot intr-o forma de furt sau evaziune.

Prin urmare cred ca societatea romaneasca in sine este corupta, ar fi ilogic sa aleaga conducatori cinstiti. Iar daca prin absurd s-ar intampla asta, ar fi ilogic ca ei sa ramana cinstiti dupa ce au fost alesi. Dar devreme ce nu exista de unde sa se aleaga acesti lideri cinstiti, si de aici inainte cred ca vom merge cum am mers si pana acum. Romaneste :D

Tratamentul... banuiesc ca moartea generatiei mele si a inca uneia dupa ea... deci mai dureaza.

La taximetrist, ospatar e bacsis, sau poate am inteles eu gresit.

Scorpionul_Rosu a scris:

Aleg conducatori cinstiti, daca maresc dioptriile la ochelari.

Moftangiu a scris:

Statul este un instrument pe care il poti utiliza sa faci ceva bun sau sa distrugi.

Statul s-a implicat prea mult in adminstrare si prea putin in reglementare si nu s-a implicat in sanctionarea incompetentilor si a hotilor.

In dezvoltare economica, statul s-a implicat, sau nu?

Poadols a scris:

In dezvoltare economica, statul s-a implicat, sau nu?

Nu s-au implicat, si poate nici nu era nevoie sa se implice in investii de dezvoltare economica. Era suficient sa creeze cadrul legislativ pentru ca ele sa fie atractive. O investitie in capacitati de productie industriala are timpul de recuperare mai mare decat o investitie in comert, si ar fi fost necesare reglementari care sa le stimuleze.

Investitile au o rentabilitate diferita si atunci prin taxe si impozite trebuia incurajate investitile utile.

In Romania statul a investit si investeste sume mari in domenii care sunt ineficiente si inutile, in stadioane, panselute si biserici si asta cu credite externe.

Din cauza asta criza se amplifica si nu se intrevad sperante petnru iesirea din criza.

harald a scris:

Un sistem de sanatate 100% privat ar face spaga sa dispara de la sine. Nu este nevoie de nici un fel de spitale de stat, acolo serviciile medicale vor fi mai proaste, mai scumpe si acordate contra spaga.

Gresit.

Am fost saptamana trecuta la un service auto privat, pentru un produs in garantie defect (a treia interventie) si am solicitat sa-mi completeze contracost lichidul de racire. La final au depista defectul si mi-au spus ca trebuie sa trimita piesa defecta la furnizor, si mi-au completat lichidul de frana (mai putin de 1 l) si "daca vreau sa dau ceva la baieti de o bere".

Altadata am fost la un cabinet medical particular si a fost o situatie asemenatoare. Medicul iti da reteta compensata sau poate sa spuna ca a depasit plafonul si nu mai poate da reteta compensata, depinde de suma cu care "contribui". La fel si in spital iti da tratament sau te pune sa ti-l procuri de la farmacie pentru ca "spitalul nu are", si nu de al orice farmacie, de la "singura care are medicamentul".

Moftangiu a scris:

Gresit.

Am fost saptamana trecuta la un service auto privat, pentru un produs in garantie defect (a treia interventie) si am solicitat sa-mi completeze contracost lichidul de racire. La final au depista defectul si mi-au spus ca trebuie sa trimita piesa defecta la furnizor, si mi-au completat lichidul de frana (mai putin de 1 l) si "daca vreau sa dau ceva la baieti de o bere".

Altadata am fost la un cabinet medical particular si a fost o situatie asemenatoare. Medicul iti da reteta compensata sau poate sa spuna ca a depasit plafonul si nu mai poate da reteta compensata, depinde de suma cu care "contribui". La fel si in spital iti da tratament sau te pune sa ti-l procuri de la farmacie pentru ca "spitalul nu are", si nu de al orice farmacie, de la "singura care are medicamentul".

Se pare ca de dragul de a-ti sustine punctul de vedere, ignori realitatea sistemului de stat in care traiesti.

Daca medicul "a depasit plafonul" asta e tot datorita implicarii statului in sistemul de asigurari medicale. In Germania, companiile de asigurari medicale PRIVATE au mereu dispute cu cabinetele si clinicile PRIVATE, referitoare la costurile serviciilor medicale. Dar asta nu inseamna ca vreo companie de asigurari ar avea curajul sa fixeze vreun plafon pentru vreun cabinet. Pacientul plateste partea lui si ar trebui sa fie tampit sa mai dea si spaga, nu crezi ? Dar in RO., atat pacientii, cat si medicii vor compensari 100% din partea statului pentru serviciile medicale, ca sa poata fura si unii si altii. Altfel cum ar putea sa trimita medicamente la rude in Canada ?

Iar daca un medic angajat la respectiva clinica privata ar prefera un aranjament pe cont propriu, in detrimentul clinicii, asta e o problema interna, care nu se poate generaliza in tot sistemul medical. De exemplu, in 1985 dadeai in mod curent spaga la macelarie si la benzinarie. Astazi, daca un sofer de camion iti vinde la jumatate de pret niste motorina, asta nu inseamna ca in statiile de carburanti mai e nevoie sa dai spaga. Iar daca soferul de camion fura motorina de la firma la care lucreaza, asta nu mai e o problema a sistemului, ci o problema interna a firmei respective, problema care nu se generalizeaza.

Dar voi cautati intotdeauna contraexemple pentru orice, uitand sa va mai preocupe ponderea acestor contraexemple, in raport cu ponderea situatiilor normale. Se pot gasi medici in Germania care sa-ti dea concedii medicale "pe ochi frumosi", te pot duce chiar eu la un astfel de medic dar asta nu inseamna ca in mod obisnuit se pot obtine in Germania concedii medicale in maniera in care se obtin in RO.

harald a scris:

Dar voi cautati intotdeauna contraexemple pentru orice, uitand sa va mai preocupe ponderea acestor contraexemple, in raport cu ponderea situatiilor normale. Se pot gasi medici in Germania care sa-ti dea concedii medicale "pe ochi frumosi", te pot duce chiar eu la un astfel de medic dar asta nu inseamna ca in mod obisnuit se pot obtine in Germania concedii medicale in maniera in care se obtin in RO.

Se vede ca nu ai habar de situatia medicala din Germania.

Concedii medicale, cate vrei, primesti FARA SPAGA la orice medic de familie din Germania.

Problema este ca patronul iti da spitzul in koor atunci cand ai concedii medicale repetate, si iti recomanda sa vi la lucru doar atunci cand ti-ai rezolvat problemele de sanatate, pina atunci freci menta pe tusa pe ajutor social.

Si asta e regula chiar si cand esti bolnav pe bune, patronul te da afara fara sa cracneasca, de ex un fost coleg de al meu a fost dat afara pentru o simpla operatie de apendicita.

Aici in occident, la serviciu nu esti decat "forta de munca", iar atunci cand calitatea acesteia scade pe motive de sanatate ... esti invitat (pe usa afara) ... sa iti vezi de sanatate pentru ca sistemulsanitar iti permite sa te refaci complet ... fara nici o alta cheltuiala decat asigurarea de sanatate, exceptand tratamentul medical in ambulatoriu atunci cand trebuie sa platesti 10 EUR maxim pentru un medicament care poate costa si 1000 de EUR....ptr ca absolut toate medicamentele sunt compensate indiferent de suma ...si pentru oricine.

Pe medic il doare in dos de faptul ca tu ramai fara servici

harald a scris:

Se pare ca de dragul de a-ti sustine punctul de vedere, ignori realitatea sistemului de stat in care traiesti.

Daca medicul "a depasit plafonul" asta e tot datorita implicarii statului in sistemul de asigurari medicale.

Si exemplu cu service-ul auto privat ce legatura are cu statul?

Doar privatizarea nu rezolva problema, ea trebuie insotita de competitie.

S-a privatizat cimentul la trei firme straine mari, care au format intelegeri si a ajuns ca sacul de ciment vandut in Romania sa fie scump decat cel vandut pe piata eurpeana, asta pentru ca statul le-a permis si le-a oferit si energie la pret redus.

Firmele private de telefonie au facut cam acelasi lucru. Daca nu era normele UE obligatorii practicau in continuare tarife mari.

Bancile straine practica dobanzi mult mai mari decat in UE.

Sunt exemple de sectoare privatizate, ce practica adaosuri mari tolerate de un stat corupt.

Moftangiu a scris:

Firmele private de telefonie au facut cam acelasi lucru.

Ai cam gresit-o cu exemplul asta!

In Romania "firmele private de telefonie" au printre cele mai mici preturi din Europa ...asta ptr ca o licenta costa in Ro bani marunti ...si nu intre 50 -100 miliarde EUR !!!! ... ca in Germania... in care preturile la telefonia mobila nu mai scad.