România
Roportal.ro

A murit Isus pe o cruce, sau pe un st

Început de Eugen3, Mie 9 mar 2011 · 101 răspunsuri · 14.478 vizualizări

Eugen3211 mesaje#61
hans a scris:
Simbolurile despre care vorbesti tu - crucea, lumanarile, hainele de popa, instrumentele utilizate in bisericile ortodoxe, etc. nu au nimic in comun cu CRESTINISMUL. De fapt au, cu CRESTINISMUL APOSTAZIAT. In crestinismul autentic, exista alte simboluri pline de inteles si de viata:botezul la maturitate[nu a nounascutilor cum practica ortodoxia prin doctrina gresita a acesteia!], cina Domnului, etc. Aceste simboluri trebuiesc cercetate, pentru ca sunt pline de insemnatate si de continut.

Tot ce era necesar să ştim, legat de modalitatea corectă de a-i aduce

M:)317 mesaje#62

Off. Sunteti atat de departe de o intelegere corecta a lucrurilor, dar mai ales neglijati atat de mult logica, incat devine imposibila discutia argumentata. Voi nu faceti altceva decat sa va aparati credinta in curentul de care apartineti, cu orice pret, impotriva chiar a logicii, deci a adevarului.

Nu pot continua discutia in conditiile astea. Am repetat de mai multe ori argumente clare, sau cel putin care ar trebui sa devina clare cu putin studiu lipsit de prejudecati, la care primesc aceleasi idei fixe ca raspuns.

PS Eugen3, iti inteleg argumentele. Ele nu contrazic cu nimic importanta crucii, ba chiar e posibil sa o intareasca daca verificam mai exact datele istorice si circumstantele precum si ideile conceptuale sub care a fost folosita crucea in timpurile respective. Pe de alta parte, si Hitler poate a baut bere. Asta nu dovedeste cu nimic ca berea este rea. Si biserica a omorat oameni. Asta nu dovedeste ca Biblia este falsa. La fel si cu exemplele tale care nu dovedesc cu nimic valoarea negativa a crucii. In schimb sunteti surzi cand va tot repet de importanta metafizica a simbolurilor in traditia crestina. Ce sa mai vorbim... Va intereseaza doar ceea ce va convine.

Noapte buna.

Eugen3211 mesaje#63
M:) a scris:
Off. Sunteti atat de departe de o intelegere corecta a lucrurilor, dar mai ales neglijati atat de mult logica, incat devine imposibila discutia argumentata. Voi nu faceti altceva decat sa va aparati credinta in curentul de care apartineti, cu orice pret, impotriva chiar a logicii, deci a adevarului.

Nu pot continua discutia in conditiile astea. Am repetat de mai multe ori argumente clare, sau cel putin care ar trebui sa devina clare cu putin studiu lipsit de prejudecati, la care primesc aceleasi idei fixe ca raspuns.

PS Eugen3, iti inteleg argumentele. Ele nu contrazic cu nimic importanta crucii, ba chiar e posibil sa o intareasca daca verificam mai exact datele istorice si circumstantele precum si ideile conceptuale sub care a fost folosita crucea in timpurile respective. Pe de alta parte, si Hitler poate a baut bere. Asta nu dovedeste cu nimic ca berea este rea. Si biserica a omorat oameni. Asta nu dovedeste ca Biblia este falsa. La fel si cu exemplele tale care nu dovedesc cu nimic valoarea negativa a crucii. In schimb sunteti surzi cand va tot repet de importanta metafizica a simbolurilor in traditia crestina. Ce sa mai vorbim... Va intereseaza doar ceea ce va convine.

Noapte buna.

M, ne interesează adevărul. Ce s-a

LuciaD9.699 mesaje#64

Crestinismul isi centreaza dogmele pe omorarea mortii prin CRUCE si INVIERE. In Crucea Sa, Iisus Hristos recupereaza si repozitioneaza aceasta creatie (atat cat s-a voit de catre Bunul Dumnezeu a ni se face cunoscuta, in vazut - nevazut si simtit), mai ales cea umana, dezumanizata prin pacat (neascultare si implicit uitare), Indumnezeind-o. Dumnezeu Tatal apuca Crucea ca pe o "sabie a Duhului Sfant", cu Fiul Sau iubit rastignit pe Ea si o infige in opera morbida a celui cu mintea pervertita , omorand moartea in propriul ei locas, cu propriile sale arme :

"...cu moartea pe moarte calcand si celor din morminte viata daruindu-le". Asa ca, Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu S-a rastignit, nu a fost rastignit si asta ca sa inteleaga toti ca Carul si Pamantul se unesc in Inima. Dumnezeu coboara, ca sa poata omul urca si astfel sa poata fi Indumnezeit, de aceea Crucea este Mantuitoare (vezi forma Crucii si zona inimii- coborarea energiei cerului si ridicarea energiei pamantului).

"Omul cel vechi a fost rastignit impreuna cu Hristos pentru ca trupul pacatului sa fie dezbracat de puterea celui mai putin luminos si sa nu mai fim robi (VT- raportarea de la Stapan la sluga), ci Mostenitori (NT- raportarea de la Tata la Fiu, totul fiind posibil doar prin Divina Mama).

"NU-ti cauta qi-ul decat in inima."- Mencius

Editat Sâm 12 mar 2011 13:38

Eugen3211 mesaje#65
LuciaD a scris:
Crestinismul isi centreaza dogmele pe omorarea mortii prin CRUCE si INVIERE. In Crucea Sa, Iisus Hristos recupereaza si repozitioneaza aceasta creatie (atat cat s-a voit de catre Bunul Dumnezeu a ni se face cunoscuta, in vazut - nevazut si simtit), mai ales cea umana, dezumanizata prin pacat (neascultare si implicit uitare), Indumnezeind-o. Dumnezeu Tatal apuca Crucea ca pe o "sabie a Duhului Sfant", cu Fiul Sau iubit rastignit pe Ea si o infige in opera morbida a celui cu mintea pervertita , omorand moartea in propriul ei locas, cu propriile sale arme :

"...cu moartea pe moarte calcand si celor din morminte viata daruindu-le". Asa ca, Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu S-a rastignit, nu a fost rastignit si asta ca sa inteleaga toti ca Carul si Pamantul se unesc in Inima. Dumnezeu coboara, ca sa poata omul urca si astfel sa poata fi Indumnezeit, de aceea Crucea este Mantuitoare (vezi forma Crucii si zona inimii- coborarea energiei cerului si ridicarea energiei pamantului).

"Omul cel vechi a fost rastignit impreuna cu Hristos pentru ca trupul pacatului sa fie dezbracat de puterea celui mai putin luminos si sa nu mai fim robi (VT- raportarea de la Stapan la sluga), ci Mostenitori (NT- raportarea de la Tata la Fiu, totul fiind posibil doar prin Divina Mama).

"NU-ti cauta qi-ul decat in inima."- Mencius

Lucia, trebuie să recunosc că explicaţia ta e oarecum interesantă, dar nu şi Biblică, susţinută de Cuv

Sikaryan11.565 mesaje#66
Eugen3 a scris:
Lucia, trebuie să recunosc că explicaţia ta e oarecum interesantă, dar nu şi Biblică, susţinută de Cuv
Eugen3211 mesaje#68
Sikaryan a scris:
Oare cine o fi "dumnezeul" tau ...din moment ce este clar dovedit ca Biblia nu este decat o minciuna bazata pe un furt intelectual.

Sau nu sti ca VT este copia fidela a Tanachului scris de oameni apartinand religiei mozaice ...iar NT este o snoava a unui ghrup de sarlatani ...si asta se vede clar prin faptul ca Isus i-a lasat Testamentul sau lui Petru ...si singurul testament ce nu apare in Biblie ...este exact Testamentul/Evanghelia lui Petru.

Oare ce crezi ...de la cine o pretinde ?

De la poporul sau ...sau de la crestinii care ii batjocoresc si nesocotesc legile?

Pai atunci de ce nu faci ce iti pretinde Dumnezeu in Deuteronom 13.1?

Sau nu sti ce iti pretinde ...si nici nu te intereseaza ...ca tu esti ateu?

S-a

LuciaD9.699 mesaje#69

Eugen3, parerea mea este ca te complici. Scriptura este simpla, Crestinismul autentic are o tinta precisa si clara : "Mantuirea Omului".

Calea optima spre tinta este URMAREA LUI HRISTOS, calea INIMII, care este chiar o splendoare (doar mintiuca tot incearca sa gaseasca fel-de- fel de asocieri, interpretari cat mai "pompoase" , care sa dea bine anturajului in care-si desfasoara activitatea. :roll:). Devotiunea este Increderea in Calea Optima Aleasa de Sufletelul fiecaruia, smerenia si respectul fata de Sinea Divina, acceptandu-i maretia si acceptand neputinta ta (Faca-se Voia Ta, Doamne, nu a mea) fara ajutorul Divinitatii. Bien sure, este parerea mea.

Editat Sâm 12 mar 2011 19:59

← Înapoi la Despre religii, culte, secte