De fapt intrebarea asupra careia merita o adresare este urmatoarea: Cum a ajuns o cultura intr-un stadiu relativ avansat de progres material, intelectual si spritual sa aiba 22 de milioane de acte de crima ? Si mai grav, cum de s-a ajuns la un consens de coincidere a mentalitatilor asupra caracterizarii actului in sine de avort, ca fiind un lucru ce trebuie tratat cu maxima seninatate, ca si cand n-am face ceva cu nimic mai elaborat si inocent decat o vizita la piata.
Cum a ajuns Rom
Început de nightwish, Mar 22 feb 2011 · 261 răspunsuri · 22.132 vizualizări
ruudflo a scris:
Pentru a intelege cum a ajuns avortul ceva acceptat ca fiind pozitiv (nu doar determinat de o saracie extrema), e util sa ne uitam la inceputurile miscarii feministe in SUA, cine a fost in spatele ei si de ce. Nick Rockefeller, unul dinre papusarii care conduceau SUA din umbra la vremea respectiva, a admis unui amic (inregistrarea propriu-zisa nu exista dar treaba e foarte credibila)ca miscarea feminista a avut rolul de a distruge familia si de a taxa mai multe persoane (prin axarea femeilor pe cariera). Prin acea mare miscare de propaganda s-a nascut ideea de ''alegerea femeii'', ''fac ce vreau cu corpul meu'' samd. In Romania, dupa decenii de comunism (a se traduce ateism)in care avortul a avut loc nu numai din cauza ssaraciei dar si a devalorizarii vietii umane, a fost adoptata rapid cultura vestului, ''pro choice'', ''libertate sexuala'', ''corpul meu'' samd. Al doilea clip explica mai bine ideea de a delimita femeia de rolul ei de mama.
Pe langa asta, vin vremurile in care se va pune in practica decimarea relativ rapida a unei mari parti din populatia planetei, care e un plan foarte vechi. La ora asta, in afara de (in)cultura lui ''fac ce vreau'', circula ideea cum ca lumea este suprapopulata si avorturile, eutanasierile, moartea oamenilor in general este un lucru pozitiv. Eugenia este iarasi in voga si se considera ca la cea mai mica suspiciune de handicap, copilul nu merita sa traiasca. China, cu politica ei de avorturi fortate, este infatisata ca model societatilor vestice. Mai mult, se pune semnul egal intre avort si contraceptie, incat unii mai neinformati nici nu mai fac diferenta.
Editat Lun 9 mai 2011 00:08
O perspectiva asupra viitorului apropiat:
Exista si romani (chiar pe forumul asta) care inghit gogoasa referitoare la beneficiile reducerii (chiar fortate, la o adica) a populatiei fiindca prea multe guri respira si mananca (desi resursele sunt irosite in mod scandalos de catre companii pentru profit)si mai nou, pentru ca ''inghesuim animalele''. Nenea de mai sus este prototipul omului nou, care vede populatia unei tari ca o cireada de vite. ''Am crezut intotdeauna ca morcovul (adica momeala) este mai eficient decat batul'', spune el facand aluzie la mituirea oamenilor cu sume de bani pentru a nu avea copii, in loc de sterilizare sau avorturi fortate, care ar provoca revolte.
De asta sunt de parere, chiar si cu experienta mea limitata, ca e mai bine sa va temeti de psihopati cu studii si influenta asupra opiniei publice decat sa credeti ca omul de rand va trage societatea inapoi. El este doar o unealta.
Finnian a scris:In Romania, dupa decenii de comunism (a se traduce ateism)
O traducere ignoranta. Pt ca n-a fost nici comunism si cu atat mai putin ateism.
in care avortul a avut loc nu numai din cauza ssaraciei dar si a devalorizarii vietii umane,
Aceleasi motive sunt si acum. Saracia si nesiguranta zilei de maine descurajeaza natalitatea.
a fost adoptata rapid cultura vestului, ''pro choice'', ''libertate sexuala'', ''corpul meu''
Libertatea sexuala si dispunerea de propriul corp sunt legitime, nicidecum ceva blamabil.
doar o curiozitate- daca nu a fost comunism, atunci ce a fost?
Hydro a scris:O traducere ignoranta. Pt ca n-a fost nici comunism si cu atat mai putin ateism.
Aceleasi motive sunt si acum. Saracia si nesiguranta zilei de maine descurajeaza natalitatea.
Libertatea sexuala si dispunerea de propriul corp sunt legitime, nicidecum ceva blamabil.
Cu riscul de a repeta ce am scris pe un alt topic, dupa indicatiile unui om inteligent, iti poti da seama de nivelul la care se afla mintea cuiva punandu-i cateva probleme simple. Daca iti da raspunsuri standard preluate din mass-media, nu ai ce discuta cu el, e complet dus si ireparabil. Asa ca, domnule sau doamna, va urez multa sanatate. 
Editat Mar 31 mai 2011 22:34
De cand se posteaza pe acest topic, sigur s-a ajuns la 23 de milioane. 
Imi cer scuze pt. faptul ca nu pot citi de la inceput, am o intrebare: despre educatie sexuala si contraceptie s-a discutat sau si astea sunt rezultatul manipularii si trebuie sa facem cati copii ne da Dumnezeu? Daca ne da 15, facem 15?
Editat Mie 1 iun 2011 14:45
Ideea e cum sa facem sa evitam avorturile, asta e esenta. :)
Nu stiu daca mai aude careva despre abstinenta ca si metoda de contraceptie.
Mesajul este trebuie sa faci sex. Tarile in care se face educatie sexuala de foarte devreme (in special UK)sunt cele cu un numar foarte ridicat de avorturi. Trebuie decodificat mesajul, care nu este ''foloseste prezervativul pt ca ....'', ci ''daca folosesti prezervativul, e ok sa faci sex la orice varsta''. Cand devine acceptat faptul ca in anumite conditii, e ok sa faci sex la orice varsta, se va intampla si cu metode de contraceptie (care nu sunt 100% eficiente) si fara. Cei care reglementeaza educatia sexuala in UK au spus intr-un comunicat ca a invata elevii ca pot si sa fie abstinenti este un lucru iresponsabil. Nu glumesc. In schimb le dau pliante explicand cat este de sanatos un orgasm pe zi.
Cine nu vede ce se intampla, este de-a dreptul, nici macar nu se face.