Sikaryan a scris:Da!Si cand zic asa un DA categoric ma refer la faptul ca religia islamica "a evoluat" si de la o simpla religie linistita asa cum am avut si noi in Dobrogea ... a devenit ...ceea ce numesc islamicii insisi ..."Un Mod de Viata" si vedem ca astfel religia nu este numai religie ci intradevar un "mod de viata" care cuprinde modul de alimentatie, reglementeaza relatii sociale pina si la aplicarea legilor proprii inclusiv politica!
Sika, in ceea ce priveste islamul, cred ca eu am fost mult mai combativa la adresa lui acum cateva luni si-mi pastrez argumentele de atunci, traind in mijlocul lor am simtit pe propria piele deviatiile.Cat priveste Islamul, este un mod de viata.Insa cerintele lumii se schimba iar musulmanii nu doresc schimbarea modului de viata, reglementat de Sharia cat priveste alimentatia, casatoria, divortul, mostenirea s.a.m.d.Ce doresc cu adevarat este ridicarea nivelului social al statelor din care fac parte.Si tocmai fiindca au experimentat si ei pe propria piele extremele islamului, astazi cer democratie.O cer si au puterea sa o obtina. Nu putem face paralela intre Irak, unde regimul lui Saddam a fost demolat de coalitia de vointa si ceea ce se intampla azi in statele arabe.Diferenta fiind evidenta, arabii demolandu-si propriile regimuri. Si doresc sa puna in loc un sistem democratic.
Pot sa o spun si sub o alta forma.Israel este singura democratie din Orientul Mijlociu in care religia este un mod de viata.
Daca evreii au ajuns la intelepciunea de a impaca religia cu democratia, atunci nu vad de ce nu ar face-o si arabii?
Nu spun ca o data cu democratia va disparea extremismul islamic. Insa este un inceput, asa cum exista un inceput in toate. Pina acum in statele arabe, orice shaik nebun se manifesta in mod liber cerand nerozilor "sa ucida in numele lui Allah". Intr-un stat in care institutiile functioneaza bine, un asemenea individ poate fi tras la raspundere.
Poate ca nici acest lucru nu se va petrece peste noapte, insa in opinia mea, orice musulman care intelege si accepta ca democratia este singura cale catre reformarea si imbunatatirea calitatii vietii in statul sau trebuie sa fie sustinut.
Daca restul lumii va pleca de la premisa ca musulmanii nu vor fi in stare niciodata,sa coexiste cu democratia, atunci restul lumii devine la randul ei extremista.
Sikaryan a scris:Asta sa-i intrebi pe Irakienii care au avut de ales democratia ...si o refuza total si azi.
Sunniti, shiiti, kurzi si crestini. Plus datoria ce ramasese de platit din timpul razboiului cu Iranul. Credeai ca Iranul o sa stea linistit in banca lui in timp ce Irakul o lua incet incet pe calea democratiei?
Si cu tot respectul pe care ti-l port, scopul actiunii coalitiei de vointa, asa cum s-a manifestat ea in Irak, a esuat lamentabil, iar pe tema asta putem discuta cat vrei, fiindca am fost in zona ceva timp.
De ce a esuat?Pentru ca au lipsit de la inceput mijloacele nemilitare necesare inlocurii vidului de putere lasat in urma de disparitia regimului Saddam, disparitie care a facut ca Irakul sa devina ceea ce Yugoslavia a fost pentru Europa, atunci cand regimul comunist s-a prabusit.Si ne indreptam catre o alta problema, aceea a demografiei etnico-religioase a Orientului Mijlociu. Care la prima vedere poate parea un impediment in calea implementarii democratiei, insa privita din alt unghi, tocmai datorita acestei structuri demografice, democratia are sanse de a fi implementata.
Sikaryan a scris:Draguto ...tu chiar nu tii cont de "evolutia" religiei islamice?
In fiecare secunda tinem cont de aceasta evolutie.
Sikaryan a scris:Poate si asta ...dar daca turcii ar fi azi asa cum i-a educat Kemal Ataturk ... nu exista o mare masa "de frustrati" care trebuia echilibrata.
Bine ca poate fi echilibrata si ca se cunosc mecanisme ce pot actiona ca o supapa a frustrarilor.
Sikaryan a scris:Iar daca Turcia se democratiza cu adevarat si acorda autonomie kurzilor si nu gloante si puscarii si daca mai nou nu se radicaliza din p de v religios ... te asigur ca nu avea probleme cu intratul in UE.
Turcia este un stat democrat si laic care poate avansa pe aceasta linie. Autonomie kurzilor nu va fi acordata din pacate niciodata. Pentru turci este ceva non-negociabil.
Cat priveste aderarea la UE, pot fi gasite formule premergatoare.Si prin aceasta pot fi modificate limitele conceptului ce este astazi de ne-negociat.
Sikaryan a scris:Peste tot acolo unde teroristul Bin Laden este vazut ca un erou al lumii islamice ... adica in mai toata zona islamica!
Respir usurata, in zona noastra, cu exceptia hizballah care-l considera pe ala erou, restul populatiei considera ambele categorii ca fiind teroriste.
Sikaryan a scris:Ca lucrurile o iau la vale ...observam si dupa cele doua nave militare si engleze care se indreapta catre Libia cu scopuri militare deschis declarate!
Care este scopul militar declarat? Si daca navele militare engleze, ataca actuala putere din Libia (respectiv pe Ghadafi &comp) nu este un scop militar declarat ci o punere in practica a mijloacelor oferite de dreptul international, comunitatii internationale, tocmai pentru a gestiona asemenea situatii. Daca ataca, nu este altceva decat o reeditare a episodului Kosovo, cand statele membre NATO, au intervenit si aplicat masuri de constrangere armata pentru a pune capat unui dezastru umanitar, in lipsa unei autorizatii explicite din partea CS al ONU.
In concluzie, de cand a cazut comunismul, evolutia de tip discontinuu a relatiilor internationale a dus automat si la o reevaluare a principiilor dreptului international pe de o parte, precum si la fundamentare unor noi principii, in baza carora, ONU/ NATO /alte organizatii regionale, sa adopte promt si sa puna in practica rapid, orice masuri pentru a mentine stabilitatea internationala.
Asa ca lucrurile par ca o iau la vale doar. In secolul XXI, marile puteri au la indemana toate mijloacele necesare sa inabuse in faza incipienta orice manifestare de extremism islamic. Si daca au capacitatea de a inabusi extremismul, cu atat mai mult au si capacitatea de a sustine orice reforme care tind sa fie opusul extremismului.
