D' Hex

LuciaD a scris:

Sal !

Da, tocmai ce-am citit ceea ce ne-a prezentat din nou, dragul nostru Zen, adica acelasi aspect a ceea ce i s-a indus si anume sa dea intr-una in temple, biserici, ashramuri, etc (ceea ce spuneam si mai sus) si mai ales in umanii care, fiecare dupa credinta (increderea) fiecaruia, se roaga , mediteaza, aduc multumire recunostinta si apreciere, pastrand cu sfintenie(dupa putinta fiecaruia, functie de vremuri, situatii, vicisitudini si alte alea) cunostintele ancestrale ale neamurilor din mosi-stramosi.

Asa ca, ceea ce tine de mine, treaba care-o aveam pe acest topic s-a incheiat aci ( ii drept ca nu am iesit chiar cand s-a dorit, multumesc frumos pentru pace si...floricele , ci doar dupa ce aveam de postat ceea ce-am postat ).

Pace tie semen al meu !

(un salut adus pe Pamant de catre Mantuitorul Iisus Hristos)

Multumesc Lucia, nu ai ce-i face...de unde nu e...nici Dumnezeu nu cere, el e vandut deja si nu are sanse. Am sa ma opresc si eu aici cu comentariile pe acest topic, deoarece mi-am atins telul si anume sa-i demasc intentiile si sa fac ca lumea sa vada ce urmareste si care este realitatea.

Dumnezeu exista si a demonstrat-o de multe ori, incat chiar de nu ai ochi tot ai putea vedea maretia Sa nesfarsita.

pentru astfel de oameni trebuie sa avem compasiune si nu sa ne opunem lor insisi, ci raului din ei, care-i chinuie indeajuns de mult incat sa-i faca cei mai nefericiti.

))))))) . Incredibil.

;)

...Claviatura pianului are 88 de clape. Busola are 8 puncte cardinale: NEWS ;) si NV, NE, SV, SE

Dimensiunea 0 inseamna doar un punct. Dimensiunea unu inseamna doar o linie. Dimensiunea doi inseamna doua linii… ce formeaza un unghi drept, iar pentru a reprezenta perfect spatialitatea sa, se foloseste patratul. Dimensiunea 3 (realitatea noastra) inseamna trei linii ce formeaza un unghi drept, fiecare fata de celelalte doua… si pentru a reprezenta spatiul tridimensional perfect, se foloseste cubul.

Am ajuns cu numaratoarea la 3… tridimensionalii care suntem, si ne-am oprit din vizualizat dimensiunile ...Insa am continuat numararea lor. Timpul, cica ar fi dimensiunea urmatoare… A 4 a dimensiune.

Am construit ceasuri si uitandu-ne la ele cum trece timpul, putem comfirma cu totii ca el exista. Sau nu ? Nu. Normal ca nu exista ! Timpul e doar un concept abstract fara existenta fizica iar includerea sa ca si a patra dimensiune e pur si simplu o prostie. In primul rand e o greseala grava de logica, pentru ca simplei deplasari a obiectelor in 3D i s-a atribuit o descriere de fenomen de sine statator, cum ar fi gravitatia sau lumina. Timpul NU EXISTA! Nu exista viitor si nu exista trecut, decat ca si imaginatie. Doar mental exista timpul si nu ca fenomen obiectiv. Ca fenomen obiectiv exista doar momentul prezent… in care totul e in miscare, de la molecule si pana la planete nimic nu sta pe loc.

Sa spui ca miscarea e dimensiunea urmatoare e o prostie. O linie (1D) daca se misca pe lungime inainte si-napoi, poti sa spui ca a trecut in 2D unde exista lungime SI LATIME ? Nu poti. Daca un patrat se misca inainte si-napoi pe lungime si latime, poti sa spui ca a trecut in 3D unde exista si inaltime… sau tot in flatland a ramas ?

Asadar timpul NU E a patra dimensiune… iar numaratoarea si vizualizarea dimensiunilor ar trebui sa continue. Numai ca… mitul asta urban cu timpul creaza un blocaj psihologic… care la randul sau creaza un blocaj de perceptie. Daca am vizualizat GEOMETRIC dimensiunile de la 0 pana la 3, iar pentru a 4 a am trecut la alt tip de reprezentare… ne-am blocat. Ne-am pus un zid in fata. Considerand ca s-au terminat geometriile nu mai putem vizualiza si apoi percepe spatiile superioare. Desi matematic si geometric ele sunt posibile, si chiar necesare, pentru a explica multe din fenomele din fizica, in conceptia generala ele nu exista. Ei bine, asta e o greseala, grava. Pentru ca ceea ce cunoastem modeleaza ceea ce percepem. Big time.

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=T2DoiYiuu-8&feature=related"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=T2DoiYiuu-8&feature=related" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object> <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=LXbpYl5Gp6Y&feature=related"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=LXbpYl5Gp6Y&feature=related" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

Faptul ca arhitectura noastra e majoritatea cubica, adica forma exacta a 3D ului, ne formeaza constant si mecanic perceptia in doar 3 dimensiuni. Peste tot numai cuburi, cuburi, cuburi… vom vedea numai 3D 3D 3D.

Gandindu-ma cum ar fi sa locuiesti intr-o casa octogonala ca alea din 1800 am prins o idee de libertate a perceptiei. Proiectandu-te mental intr-o camera de aia, realizezi cat de tare iti limiteaza perceptia o camera cubica. Daca am fi inconjurati de forme geometrice complexe reprezentand umbrele/proiectiile/diagramele realitatilor superioare 3D-ului , atunci si perceptia ni s-ar deschide inspre ele. Cred ca in sensul asta cea mai buna metoda o reprezinta intelegerea si contemplarea formelor matematico-geometrice superioare pentru a conceptualiza mental spatiul superior 3D ului.

Zen

Ce inseamnaa patra dimensiune pt esoteristi?

Nu stiu exact intrucat nu sunt vre-un initiat sau ceva, dar cu intrebarea ta mi-am amintit de Rudolf Steiner si explicatiile sale despre a 4 a dimensiune. Stiu doar ca explica ceva dar nu am stat sa citesc sau sa inteleg exact pentru ca mi se parea destul de abstract, insa in contextul asta cred ca e usor de asimilat. Parca tot despre asta zicea si el, despre invatarea creierului in a percepe spatiul 4D prin explicatii geometrice. Practic a 4 a dimensiune inseamna dimensiunea astrala, daca ai avut vreodata o pisica atunci stii ca ea desi se uita la nimic are defapt ochii atintiti si urmareste ceva... si oricine are o pisica poate sa observe asta cu proprii sai ochi. Noi nu putem vedea din cauza biasului cognitiv pe care ni-l formam prin educatie. In videoclipurile de mai sus, unul din expertii aia in perceptie, zicea ca doar 10 la suta din ceea ce vad ochii... vedem si noi ... restul sunt completari ale creierului pe baza predictiilor a ceea ce ne asteptam sa vedem. Si deci pentru a vedea in a 4 a dimensiune trebui mai intai sa ne educam perceptia.

Rudolf Steiner a patra dimensiune. (dublu click pe titlurile albastre pentru a putea citi informatia completa)

http://www.spiritualrs.net/Conferinte/GA32...324a_index.html

Carl Sagan si explicatia sa.

Zen, multumesc pt link.

Mai am o nelamurire .Rudolf Steiner a fost un esoterist, un mistic, in timp ce

profesorul Papacostea, om de stiinta.Nu este cumva o incompatibilitate intre

cele doua teorii?(Cea stiintifica si cea esoterica)

In principiu stiinta si misticismul ar trebui sa fie doua fete ale aceleiasi monede. Prin misticism obtii cunoasterea iar prin stiinta o aplici si experimentezi. Defapt asa mergeau lucrurile in vechime misticismul nefiind despartit de stiinta... pana a aparut religia... si mai tarziu pana au aparut bancherii, care au sponsorizat dezvoltarea stiintifica moderna.

Misticul isi ia cunoasterea din perceptia directa a suprarealitatii si deci el observa cauzele fenomenelor in timp ce stiinta zilelelor noastre, condusa exclusiv de interese financiare si politice, lucreaza doar cu efectele fenomenelor neexplicand mai deloc cauzele. Deci in zilele noastre nu mai sunt compatibile. In primul rand stiinta este corupta si dirijata iar misticismul este taboo din cauza acelorasi scheme politice.

Pitagora e exemplul perfect de mistic si stiintific. Majoritatea cunostintelor de astazi sunt defapt vechi, provenite de la egipteni, greci, babilonieni, persani... toti acestia fiind nedespartiti de misticism iar cele mai mari descoperiri moderne au fost facute ori de esoterici (Newton) ori de vizionari (Tesla)(Mendeleev). Vizionari la propriu... adica ei vedeau cum functioneaza lucrurile cu ochiul mintii. Adica al 3 lea ochi, vehicolul misticilor.... glanda pineala. Plus ca multe din progresele stiintifice ale americanilor au fost importate de la cercetatorii nazisti... care erau mana in mana cu ocultismul si esoterismul.

Realitatea 3d e proiectia unei realitati superioare si fara vedere directa in acea realitate progresul stiintific e stopat. Poti sa combini efectele pe care le cunosti doar pana intr-un punct... dar mai departe ai nevoie sa cunosti si cauzele pentru a avansa. Insasi teoria stringurilor e o necesitate pentru a explica multe din fenomenele fizice care fara extradimensiuni ale spatiului nu pot fi explicate ! Stiinta Academiei poate sa se ia de manuta cu Religia si sa se arunce amandoua in rau, ca sunt perimate si de-adreptul toxice pentru adevar... si conduse de aceleasi interese si societati oculte.

:P

Deci in concluzie nu sunt deloc combatibile... dar pentru a cunoaste adevarul ele ar trebui sa fie complementare.

Multumesc Zen.

Mai a m o intrebare:Simbolul acela YIN siYang ce semnificatie are :Mistica ,religioasa sau stiintifica ?