Ce ati invatat din aceasta incarnare?

Am citit gresit, credeam ca e vorba de re-incarnare!!!   Dar nici de carnare n-am auzit inca, ne nastem carnati, sau altfel???  dezosati sau care ar fi cuvantul.

soogee a scris:

Cei ce cred in reincarnare spun ca fiecare viata e o sansa pentru a evolua, a invata.

Mi se pare curios ca desi inveti, totusi nu mai tii minte nimic atunci cand te incarnezi (asta in cazul in care teoria reincarnarii e adevarata). Daca nu mai tii minte nimic din fostele vieti, atunci unde mai e progresul, cunoasterea, invatarea?

Dar, luand reincarnarea in sens metaforic, ca o poveste arhetipala, intrebarea mea este:

ce ati invatat pana acum din actuala voastra viata?

unde sunteti cu cunoasterea in acest moment?

Eh, nu era chiar gresit, Olga, aceasta incarnare este tot in contextul reincarnarii.

observant a scris:

Incarnare inseamna ca tu, Mosotti, ai un corp de carne, esti o constiinta in carne, o constiinta incarnata. Este foarte corect din punct de vedere semantic.

Aaa, asta da. Eu ma refeream ca se duce cica sufletu in alt corp, ca e o aberatie.

Mosotti a scris:

Aaa, asta da. Eu ma refeream ca se duce cica sufletu in alt corp, ca e o aberatie.

Atât de simplist și aiurea descrii „problema”, încât e clar că nu ai habar despre ce e vorba.  

Vriies a scris:

Atât de simplist și aiurea descrii „problema”, încât e clar că nu ai habar despre ce e vorba.  

Stiu f bine despre ce e vb, de o iluzie, nu s-a demonstrat nimic, ca si aia cu calatoria in timp, doar speculatii si atat.

Mosotti a scris:

Stiu f bine despre ce e vb, de o iluzie, nu s-a demonstrat nimic, ca si aia cu calatoria in timp, doar speculatii si atat.

Știi pe dreak! Nu știi nika, dar te repezi să dai verdicte. Dacă e s-o luăm așa, speculații sunt toate. 

Vriies a scris:

Știi pe dreak! Nu știi nika, dar te repezi să dai verdicte. Dacă e s-o luăm așa, speculații sunt toate. 

DIn mom ce nu s-a demonstrat e clar ca nu ar fi, daca era se demonstra, asa ca pana la proba contrarie e sigur ca nu e. Si nici nu are cum sa fie, dar daca nu cunosti mecanismul cum merge omul, asta este, ai dubii, daca ai intelege cum merge, n-ai mai avea dubii deloc. Adica daca intelegi ce inseamna faptul ca are viata, nu ma refer la functionalitati gen metabolism si altele, ca astea le cam stii cum multi stiu. Ziceti de viata dar nu stiti ce inseamna si cu ce se mananca. 

Mosotti a scris:

DIn mom ce nu s-a demonstrat e clar ca nu ar fi, daca era se demonstra, asa ca pana la proba contrarie e sigur ca nu e. Si nici nu are cum sa fie, dar daca nu cunosti mecanismul cum merge omul, asta este, ai dubii, daca ai intelege cum merge, n-ai mai avea dubii deloc.

Adica daca intelegi ce inseamna faptul ca are viata, nu ma refer la functionalitati gen metabolism si altele, ca astea le cam stii cum multi stiu. Ziceti de viata dar nu stiti ce inseamna si cu ce se mananca. 

Teoria reîncarnării este deocamdată o teorie metafizică. E clar că nu a fost demonstrată în sens academic. Dar mă amuzi teribil susținând că ai cunoaște „mecanismul prin care merge omul”. Ia zi-le, tu, bre, să înțelegem și noi. Plizz, uimește-mă!

Și tu știi cu ce se mănâncă „viața”? Pe pariu că nu știi! Ia dă tu colea o definiție a vieții, a viului, să vedem dacă știi cu ce se mănâncă. 

Pe bune, apreciez faptul că ai păreri. Dar nu mai veni cu verdicte și judecăți categorice în domenii în care nu prea ai cercetat și nu prea ai ce să spui, cu excepția unui „nu” categoric bazat pe faptul că mintea ta încă nu a descoperit și alte ipoteze ale realității.

Deci:

Viata nu e altceva decat consecinta unor reactii chimice din creier, de aia se si duce odata cu moartea creierului. Suntem si am mai zis, niste androizi, niste roboti biologici ultrasofisticati, gandim, avem asa zis-a viata, suntem autonomi cumva, invatam, si odata ce moare sursa vietii, moare si viata, nu are cum sa mai fie ceva dupa. Viata este o calitate superioara fara de robotii facuti de noi care-s infecti de prosti ca si evolutie. Viata e cum e la robot starea aia de functionare. Diferenta e ca ei nefiind asa evoluati nu sunt constienti de sine, nu invata, nu iau decizii cine stie ce, nu au sentimente, ca si sentimentele-s tot ceva superior care avem din cauza creierului f performant, ei nu au asa ceva si aia e, viata lor e aia care e cum s-ar zice, adica ca, functioneaza.

Mosotti a scris:

Deci:

Suntem si am mai zis, niste androizi, niste roboti biologici ultrasofisticati

Pe roboti omul i-a creat și tu zici că omul e și el tot un robot, deci "robotul om" a fost creat și el de către cineva/ceva...