Casatoriile homosexuale in Romania

Urmatoarele citate sunt dintr-un ''manual de propaganda gay'' scris in anul 1990 de Hunter Madsen si Marshall Kirk, numit After the Ball.

Sa vedem in ce masura Luigi respecta tiparul.

1. “Propaganda relies more upon emotional manipulation that upon logic, since its goal is to bring about public change” (page 162);

Propaganda se bazeaza mai mult pe manipulare emotionala decat pe logica, avand in vedere ca scopul ei este sa aduca schimbarea generala…

"Propaganda can be unabashedly subjective and one-sided, there is nothing wrong with this..." (page 163)

Propaganda poate fi nerusinat de subiectiva si partinitoare, nu e nimic in neregula cu asta…

E ca si cum ni s-ar spune: voi nu sunteti oameni. Tot asa li se spunea si negrilor: voi nu puteti bea apa de la cismeaua asta, ca nu sunteti albi. Sau femeilor: voi n-aveti voie sa votati, ca nu sunteţi barbati.

Va imaginati ca sunteti asa de importanti încât sa va ceara cineva aprobarea sa se casatoreasca?

Dumitale ai cerut aprobarea cuiva ca sa te casatoresti cu cine ti-a poftit inima - cu exceptia viitoarei sotii, eventual?

De-a lungul istoriei, lumea era convinsa ca rasa neagra e inferioara celei albe si ca sclavia reprezinta ceva perfect acceptabil.

Deci nu-mi da ca exemplu istoria, ca nu este în avantajul tau.

În conceptia ta primitiva, monstruoasa si dezumanizanta, casatoria devine un privilegiu de casta. Un privilegiu acordat unui grup de persoane bazat pe 'norocul' pe care l-a avut la nastere. Nu pot sa nu ma cutremur ca în România secolului XXI înca mai exista privilegii de casta.

2. Push for belief that “Heterosexuals dislike homosexuals on fundamentally emotional, not intellectual grounds”... (page 166)

Induceti idea ca heterosexualii au o aversiune fata de homosexuali pe criterii emotionale, nu intelectuale…

Dar probabil ca homofobii nici macar nu înteleg filozofia sistemului juridic.

Teoriile astea pseudo-freudiene cu razbunarea pe parinti nu prea au o baza reala. Pariez ca le-ai preluat de pe un site cu afiliere religioasa.

Îmi pare rau, draga S.R., dar oricât de intelijent te-ai crede, nu ai autoritea necesara pt. a contesta un studiu stiintific. Ah, nu esti de acord cu el pt. ca nu-ti valideaza prejudecatile? Asta e cu totul altceva mai!

3. "Make victimizers look bad by linking to Nazi horror while helping straights to see gays as victims and feel protective towards them..." (page 221)

Faceti ca “agresorii” sa aiba o imagine proasta asociindu-i cu oroarea nazista, in vreme ce ajutati heterosexualii sa vada gayii ca victime si sa vrea sa ii protejeze…

Heterosexuals are like Aryans and people who are against homosexual behavior are “Nazis” and “Clansmen”.

Heterosexualii sunt ca rasa ariana iar cei care sunt impotriva comportamentului homosexual sunt nazisti …

Deci homosexualii sunt Untermensch. S-a notat!

Pentru cei care nu apartin doctrinei naziste, vreau sa fiti constienti de faptul ca interzicerea casatoriei între persoanele de acelasi sex este evident o discriminare.

Stimabile fascistoid, institutia casatoriei a evoluat odata cu societatea, si va continua sa o faca si pe viitor, ca-i convine domniei tale sau nu.

Precum si 'argumentarile' homofobe care sunt extrem de asemanatoare cu discursurile anti-semite, rasiste etc.

Dar macar Hitler era ceva mai coerent.

4. "Portray opposing churches “as antiquated backwaters”, badly out of step with the time and with the latest findings of psychology..." (page 179)

Creati o imagine de inapoiate si depasite bisericilor care se opun, ramase mult in urma in ceea ce priveste ultimele gaselnite ale psihologiei…

Casatoria este un aranjament inventat de societate! Reprezinta un drept fundamental, precum dreptul la viata sau dreptul la domiciliu.

Desigur, exista si Jesus freaks-ii care probabil ca pun accentul strict pe valoarea canonica a acestei institutii, lasând complet la o parte valoare sa juridica...

Inchizitionisto, tu ai început cu provocarea, nu eu.

5. -"It is acceptable to call people “Homophobic” or “Homohaters” if they do not agree 100% with homosexual views, opinions, or behavior. (page xxiii)

Este acceptabil sa numiti oamenii homofobi daca nu sunt 100% de accord cu punctele de vedere ale homosexualilor, sau cu parerile, sau comportamentul…

Ati observat ca desi unii au fost partial de acord cu acest user, fiind pentru casatorie dar impotriva adoptiei, au foat atacati la fe de virulent ca cei care sunt impotriva ambelor. Ori esti suta la suta de acord, ori esti facut albie de porci.

6. "American opposition is based solely on prejudiced, outdated, and hypocritical Victorian morals..." (page 51)--- *

Opozitia americanilor este bazata doar pe prejudecati depasite, si valori morale victoriene ipocrite…

Habar n-am în ce epoca traiesti tu, desi îmi imaginez ca e una destul de îndepartata, dar în sec. 21 homosexualii POT adopta, apoi exista optiunea fertilizarii in vitro, si mamele surogat.

Nu uitati, sunt aici ca sa va SPULBAR prejudecatile induse de societate, religie, cultura etc. Toate informatiile pe care le-ati primit despre homosexuali sunt false si aberante, daca bunica si pisica afirma ca "homosexualii e rai dom'le" nu înseamna ca trebuie sa o luati în serios.

Prin "specialisti" probabili ca te referi la popa din sat de la besereca.

Metoda asta de atac, de a nu putea dialoga civilizat, este foarte raspandita, pentru ca amestecul emotiilor/nervilor/indignarii distrage atentia de la argumentele slabe si pune interlocutorul in defensiva.

La-men-ta-bil!Gândire imatura...

Cu siguranta ca esti depasit.

Dar ai tupeu, recunosc.

Prostii. Arata cât de putin întelegi.

Omule, animalule, sau ce esti...nu eu sunt cel care are nevoie de tratament. Ai încercat sa te uiti putin în oglinda?

Hai, întoarce-te la tribul tau. Mai bine 'psihopat', decât australopitec !

Hai, plimba ursul.

În ce priveste a 2-a remarca, îmi pare rau pt. ignoranta ta, dar homosexualitatea este întâlnita la peste câteva mii de specii de mamifere si pasari.

Hai sa-ti explic eu care e problema, deoarece se pare ca nu esti capabil de o reflectie mai adânca (din nefericire nu esti singurul):

Recunosti deci în sfârsit ca esti doar un simplu jandarm caruia îi place sa faca speculatii si sa nege studii importante pt. ca nu îti confirma aceste speculatii.

Si totusi, pt. un non-specialist ai niste convingeri destul de rigide (care sunt neconcordante cu realitatea, ilogice si nedemocratice).

Rar mi-e dat sa citesc atâtea ineptii într-o singura postare.

În ce priveste opinia ta cum ca mariajul este ceva exclusiv adresat heterosexualilor, aberezi cu gratie.

:)

Eu stiu deja toate astea, d-aia nu merg asupra mea :evil:

Aseneth a scris:

De ce, tu ai facut facultatea de homosexologie?

Nu, dar homosexual fiind am un suport cultural mai mare decât un heterosexual, nu crezi? :roll:

Aseneth a scris:

Castele nu au fost niciodata impartite in heterosexuali si homosexuali. Era vorba de statutul social al familiei in care s-a nascut copilul, atat.

Eu am facut o analogie, draga mea. Discriminarea pe baza de statut social - discriminarea pe baza de orientare sexuala.

thunami a scris:

Prin cercurile prin care umbli nu ai acces la stiinta, e normal sa te miri!

Un om matur si cu un intelect decent este capabil sa faca distinctia între un studiu realizat de CERN/NASA si un alt studiu finantat de catre o organizatie cu afiliere religioasa si deci cu o agenda propagandista.

Exista un conses stiintific international, doar ca îl respingi pt. simplul motiv ca nu îti valideaza aversiunea fata de niste oameni nevinovati.

Stiinta si toata marile organizatii psihiatrice au ajuns la o concluzie clara > both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal.

Tot aceste organizatii sustin si adoptiile de catre cuplurile homosexuale:

World Health Organization

Royal College of Psychiatrists

British Psychological Society

UK Council for Psychotherapy

American Psychological Association

American Psychiatric Association

National Association of Social Workers

American Academy of Pediatrics

American Counseling Association

National Association of School Psychologists

American Medical Association

National Psychoanalytic Association

American Association of School Administrators

American Federation of Teachers

American School Health Association

Interfaith Alliance Foundation

National Education Association

Australian Psychological Society

Chinese Psychiatric Association

Nu am sa neg, exista destui ciobani semidocti care au tupeul si nesimtirea sa conteste o realitate stiintifica !

Tom Bishop a scris:

Răspunzi unui post pe care eu nu l-am scris niciodată. Magic! Ori tu vrei să răspunzi, de fapt, doar propriilor complexe legate de familiile şi bărbaţii hetero? Că tot veni vorba despre animale, recomand mutatul în junglă, acolo unde homosexualitatea este privită de animale ca pe o caracteristică naturală, precum spui. Căci tu nu iei în considerare un aspect esenţial: dincolo de bariera junglei, aceasta niciodată nu va fi privită ca pe un lucru normal. Poate că homosexualitatea va fi tolerată şi acceptată vreodată şi în România. Poate că şi mariajele se vor legaliza peste vreo 100 de ani în Europa de Est, dar homosexualitatea nu va fi privită ca o trăsătură naturală niciodată, pentru că o mentalitate centrată pe o anumită direcţie, care are la bază un anumit set de valori morale şi tradiţii, nu-şi va schimba cursul nici măcar în urma amalgamului de studii medicale cu care defilaţi pe aici şi pretutindeni. Şi aspectul din urmă, cel al firescului, vă irită pe voi, de fapt. Un studiu medical poate fi combătut a doua zi de către un alt studiu, dar fondul unei tradiţii va rămâne neschimbat, şi din acest punct de vedere, cele 1767 de puncte ale Asenethei nu merg către Vest, ci către preaminunatul Est.

Stati putin, ceva nu se leaga aici.

Cazul 1: alegem sa fim homosexuali, asa cum ceilalti aleg sa fie heterosexuali, ca doar e o 'alegere', si atunci nu exista "obiceiuri normale biologice" si nici "preferinte deviante" sau "preferinte nedeviante".

Nu stiu daca întelegeti ce înseamna 100% alegere.

Sa înteleg ca dumitale ai ales voit sa devii heterosexual, nu esti asa datorita unor norme biologice sau preferinte înnascute?

Cazul 2: În situatia în care nu poti alege preferintele sexuale, cum pot fi ele împotriva naturii ? Noi 2 facem parte din natura, si natura ta proprie îti indica o preferinta.

Da, unii barbati nu pot fi atrasi de pasarici, dar natura a intentionat ca un procent din orice populatie sa se nasca asa.

Daca însa nu se poate trata conditia, cum o poti denumi boala, si cum poti mandata excluderea unor oameni de la o viata decenta, pâna când "boala" incurabila nu dispare (prin eutanasiere) ?

Recapituland, în punctul 1, ai prefera ca minoritatile sa taca naibii din gura, si în punctul 2 ai discrimina minoritatile.

Re-recapitulând: în ambele cazuri, urmaresti interesele egoiste ale turmei din care faci parte, fara sa constientizezi de fapt lipsa de etica de care dai dovada fata de alti indivizi.

Am o întrebare...în lumea în care traiesti dumitale, toti oamenii se nasc identici ?

3. Un studiu care sa demonstreze contrariul probabil ca vei gasi, dar sa nu traiesti cu impresia ca cercetarile facute în subsolurile unei biserici sau spatele curtii au aceeasi credibilitate si valoare stiintifica cu o concluzie oficiala si aprobata de savanti veritabili !

4. Morala sau traditia, domnul meu, este un set de cutume respectat de o anumita cultura într-o anumita perioada de timp. Într-o societate sanatoasa, aceste morala evolueaza, dar într-o societate bolnava ea stagneaza!

Probabil ca dumitale aspiri ca România sa devina teocratica, unde homosexualii sunt lapidati.

Va sa zica, dupa unii, România are o singura mare problema la capitolul moralitate publica si privata si aia se numeste homosexuali.

Câta dreptate aveti, homosexualii astia rai pun în pericol pretioasa moralitate crestina a acestei insule de spiritualitate care este România, leagan al tuturor virtutilor crestine precum iubirea de semeni, respectul, dragostea de adevar, smerenia, grija pentru binele celuilalt si asa mai departe.

În rest, România este desavârsita, iar aceasta moralitate absoluta se poate constata zilnic pe strada, pe sosele, la televizor, în scoli, în tribunale etc.!

Serios vorbind, deocamdata românii ofera un tablou dezolant, iar Romania este o groapa de gunoi în comparatie cu orice alta tara europeana situata dincolo de Nadlac. Asa ca as spune ca homosexualii ar fi cam ultimii pe lista marilor probleme ale acestei natii crestin-ortodoxe.

[quote name='L

@thunamy:

Prin cercurile prin care umbli nu ai acces la stiinta, e normal sa te miri!

Tocmai ca parfumul ma face sa nu fiu remarcat, ce vrei sa put a transpiratie si a feromoni?

Cam cum miros feromonii?; au un iz asa...de "olfactiv?"

Te-as mai intreba daca stii ce-i aceea o metafora, ca-i dat cu "mucii in ciorba" si cu asta, dar nororc cu "dex-ul on-line".

Sa avem pareri diferite e normal...le dezbatem,le "rumegam" si vedem ce-o iesi, dar sa-i jignesti pe toti participantii la dezbatere care nu-s deacord cu tine...asta te cam descalifica...domnule.

Finnian a scris:

Induceti idea ca heterosexualii au o aversiune fata de homosexuali pe criterii emotionale, nu intelectuale

Mai, Gogule, tu ce vrei de fapt ?

[quote name='L

Finnian a scris:

De fapt am demonstrat inca odata (n-am avut nevoie decat de postarile tale cele mai recente)ca repertoriul tau este unul fabricat si preluat, alcatuit din tehnici de manipulare gandite de altii, folosite la greu de toti cei care fac lobby deviatiilor sexuale. Sau o sa negi ca modul in care iti abordezi interlocutorii corespunde 100% indicatiilor de acolo, desi scrie negru pe alb? :)

Iti spun eu - cand esti acuzat cu dovada in fata, neaga cu zambetul pe buze, si in mod reverentios explica audientei cum ca dovada de fapt e irelevanta ca urmare a provenientei sale dintr-un mediu redus ca si statut si recunoastere, apoi invoca ceva ce iti serveste intereselor, augmentand prin laudare si repetare potentiala credibilitate a mediului din care provine ceea ce invoci in folosul tau.

Evident, retine concomitent sa joci rolul de victima si, in acelasi timp, de luptator impotriva opresiunii celor rai - in felul acesta atingi 2 puncte emotionale din mentalul colectiv - teama de a deveni victima si suportul general pentru victime si dorinta de libertate, de a scapa de orice fel de opresiuni, reale sau imaginare.

Astea-s de clasa a 2-a :P

Finnian a scris:

De fapt am demonstrat inca odata (n-am avut nevoie decat de postarile tale cele mai recente)ca repertoriul tau este unul fabricat si preluat, alcatuit din tehnici de manipulare gandite de altii, folosite la greu de toti cei care fac lobby deviatiilor sexuale. Sau o sa negi ca modul in care iti abordezi interlocutorii corespunde 100% indicatiilor de acolo, desi scrie negru pe alb? :)

Daca tu chiar ai impresia ca am citit ceva manual de 'propaganda',