Început de Abbie M., Joi 6 ian 2011 · 1.124 răspunsuri · 54.878 vizualizări · închis
lupini a scris:Să ceri respect din parte acelora care nu respectă pe Dumnezeu ? E imposibil. Cine nu respectă pe Dumnezeu, nu respectă nici oamenii, şi viceversa.
Ba e posibil.
L-am dat exemplu pe unchiul meu.
Tu esti bun Lupini,. dar uneori asa exagerezi ...exista si crestini fanatici, nu ai auzit?
@catelusulschiop
Ma scuzi dar pagina aceea e plina de propaganda mincinoasa.
Religia in sine (ca asta se sustine acolo, religia in general) nu indeamna la conflicte armate, ele sunt motivate politic, probabil motivate in fata populatiei naive prin religie.
Pagina se adreseaza americanilor, cea mai credula, inculta (fara scuza) si usor de manipulat natie de pe planeta.
Mi-a ''placut'' faza cu ''in unele state avortul nu e permis, desi sunt sarbatorite alte metode de ucidere a fiintelor vii, sau cum se traduce CREATURES mai adecvat. Copilul este ''creature'', ca si gaina sau porcul. Se revaseaza pentru asta clinicile Planned Parenthood din alte state, care ofera avorturi minorelor fara a se consulta cu familiile lor, chiar in al 3-lea trimestru al sarcinii.
As vrea sa ne oprim la propozitia ''religion is in your face'', detaliata prin ''se vorbeste despre Dumnezeu, exista prea multe biserici, se spune ''God bless you'' cand stranuti'' samd. As vrea sa inteleg cum anume amanunte din astea incomodeaza viata cuiva in asemenea hal incat sa trebuiasca sa protesteze. Poate mie nu imi convine ca exista un bordel peste drum, dar nu inseamna ca nu pot trai din cauza asta. Simpla mentionare a cuvantului Dumnezeu este atat de iritanta pentru unii, cred eu, din motivul descris de Lupini mai sus.
In plus, faza cu discriminarea ateilor nu stiu cat de reala este in SUA, ca in multe parti ale Europei este fix pe dos. Oamenii sunt dati afara pentru ca poarta un lantisor cu cruce la gat. Asta nu e discriminare, impusa de atei in Europa? Ateii din SUA pesemne isi doresc acelasi lucru - nu egalitate ci ca ''valorile'' lor sa domine si sa fie impuse altora. Din cate stiu nu e onest sa strigi ''discriminare'' cand doresti a o inlocui cu alt tip de discriminare.
Editat Mie 12 ian 2011 16:13
catelusulschiop a scris:Unul dintre raspunsuri:http://freethoughtpedia.com/wiki/Why_athei..._about_religion
Nu o sa vezi credinciosii de pe oriunde ca pot pricepe o argumentatie. Lor li se pare normal sa atace agresiv "necredinciosii", cu se vede si din linkul tau, si in acelasi timp sa revendice respect pentru credintele lor de la toata lumea. Relatia de respect o inteleg ca univoca: doar ceilalti trebuie sa ii respecte, credinta fiind suverana si superioara oricaror alte considerente omenesti. NU exista nici o forma institutionala de organizare a...non credintei care sa ii protejeze de abuzurile credintelor si religiilor recunoscute oficial pe atei. Fiecare ateu calcat pe bataturi de prostiile cu care e presupus fara drept de apel ca e musai sa fie de acord, reactioneaza individual la aceste agresiuni ,normal, adica agresiv.
Pentru burel, precizare: la juramintul dat pt. o functie oficiala, sint si constitutia si biblia, si sepun una peste alat. Daca biblia e jos , constitutia e sus si invers, dar e musai sa "pui mina " pe amindoua. Iar finalul " sa a sa-mi ajute dumnezeu" e obligatoriu, face parte integranta din text. Invocarea divinitatii ca garant al celui care depune juramintul E OBLIGATORIE! Ca la banca: n-ai garant, n-ai credit si pa! baiete!
Editat Mie 12 ian 2011 16:40
Finnian a scris:As vrea sa ne oprim la propozitia ''religion is in your face'', detaliata prin ''se vorbeste despre Dumnezeu, exista prea multe biserici, se spune ''God bless you'' cand stranuti'' samd. As vrea sa inteleg cum anume amanunte din astea incomodeaza viata cuiva in asemenea hal incat sa trebuiasca sa protesteze. Poate mie nu imi convine ca exista un bordel peste drum, dar nu inseamna ca nu pot trai din cauza asta.
In Bacau se construieste o mega-catedrala. Este construita din bani publici in conditiile in care spitalul judetean e intr-o stare jalnica. Catedrala nemuririi neamului are aceiasi soarta. Daca monstrii astia erau construiti din bani privati... mai era o chestie. Daca erau construiti in conditiile in care restul aspectelor publice erau in stare ok, drumuri, sanatate, protectie sociala, etc.... iar... mai era o chestie...
In conditiile actuale nu-mi vine in cap decat concluzia trista a lui Tagore: "Dumnezeu vrea sa-i construim templul din Iubire dar oamenii nu aduc decat pietre"
catelusulschiop a scris:In Bacau se construieste o mega-catedrala.
Aici sunt de acord, ca nu e cazul si mai ales momentul.
Finnian a scris:Mi-a ''placut'' faza cu ''in unele state avortul nu e permis, desi sunt sarbatorite alte metode de ucidere a fiintelor vii, sau cum se traduce CREATURES mai adecvat. Copilul este ''creature'', ca si gaina sau porcul. Se revaseaza pentru asta clinicile Planned Parenthood din alte state, care ofera avorturi minorelor fara a se consulta cu familiile lor, chiar in al 3-lea trimestru al sarcinii.
Sa nu uitam faptul ca in SUA exista pedeapsa cu moartea. Se protesteaza impotriva ei, din cand in cand... dar ceva imi spune ca se protesteaza mai putin decat in cazul avortului. 
Finnian a scris:@catelusulschiopMa scuzi dar pagina aceea e plina de propaganda mincinoasa.
As vrea sa ne oprim la propozitia ''religion is in your face'', detaliata prin ''se vorbeste despre Dumnezeu, exista prea multe biserici, se spune ''God bless you'' cand stranuti'' samd. As vrea sa inteleg cum anume amanunte din astea incomodeaza viata cuiva in asemenea hal incat sa trebuiasca sa protesteze. Poate mie nu imi convine ca exista un bordel peste drum, dar nu inseamna ca nu pot trai din cauza asta. Simpla mentionare a cuvantului Dumnezeu este atat de iritanta pentru unii, cred eu, din motivul descris de Lupini mai sus.
In plus, faza cu discriminarea ateilor nu stiu cat de reala este in SUA, ca in multe parti ale Europei este fix pe dos. Oamenii sunt dati afara pentru ca poarta un lantisor cu cruce la gat. Asta nu e discriminare, impusa de atei in Europa? Ateii din SUA pesemne isi doresc acelasi lucru - nu egalitate ci ca ''valorile'' lor sa domine si sa fie impuse altora. Din cate stiu nu e onest sa strigi ''discriminare'' cand doresti a o inlocui cu alt tip de discriminare.
Avortul e ok, dreptul femeii asupra trupului personal si a tot ce e legat de el nu se discuta. Pina la nastere sau pina cind fatul poate supravietui in exterior, el e doar o parte a organismului ei. Treaba celor care racnesc impotriva avortului e sa faca in asa fel, daca ii roade grija, ca toti avortonii sa poata fie mentinuti in viata in instalatii care deja exista tehnic, doar ca sint...rare! Nu-i vad demonstrind pentru stringerea banilor sau donind ei insisi bani ca peste tot sa existe asa ceva.
Simbolurile religioase in spatiul public sint cel mai scirbos exhibitionism al perversitatii umane exact prin ce simbolizeaza : credinta si religia. Comform dictionarului:
(PERVERSIT
Pa. a scris:Simbolurile religioase sint scirboase pentru ca sint perverse si sin folosite la pervertire.. E un motiv suficient de simplu ca sa intelegi de ce ma ingretoseaza orice contact cu ele?
Nu. Aceasta este perspectiva ta. Logica ta si premizele ei sunt inaccesibile altora, deci nu poti avea pretentia ca eu sa inteleg o asemenea concluzie.
O persoana poate vedea lucrurile in orice fel, poate vedea orice in orice. Exista si persoane care iau LSD si vad in loc de nevestele lor libelule cu urechi de Mickey Mouse, ceea ce nu corespunde realitatii. E treaba lor.
Atata timp cat traiesc intr-un stat unde majoritatea este de alta parere, ar trebui sa respecte asta sau sa emigreze, in loc sa aiba pretentia ca un numar mult mai mare de oameni sa isi schimbe credinta si obiceiurile pentru a ii acomoda pe ei.
din pacate pe forum sunt 2 tipuri de persoane...care se baga in seama aiurea si prost: fanaticii religiosi si ateii....fara sa stie bietii oameni ca exista si calea de mijloc....nici ateu si nici manipulat religios 
Finnian a scris:Atata timp cat traiesc intr-un stat unde majoritatea este de alta parere, ar trebui sa respecte asta sau sa emigreze, in loc sa aiba pretentia ca un numar mult mai mare de oameni sa isi schimbe credinta si obiceiurile pentru a ii acomoda pe ei.
Eu unul nu sunt de acord cu o pasivitate de genul asta. Faptul ca majoritatea crede ceva nu inseamna ca acel ceva este corect. Majoritatea a crezut la un punct ca pamantul e plat. Majoritatea a crezut apoi ca soarele se invarte in jurul pamantului. Majoritate este adesea in eroare.