Ateismul agresiv

Verid a scris:

Nu intereseaza pe nimeni ce neadevar spui tu atata timp cat in justitie spui adevarul. Ti-am spus, nici eu nu sunt de acord cu juratul pe biblie, nu zic e nicaieri ca a zis Iisus sau Moise sau mai stiu eu cine :" sa juri pe cartea cutare". Dar voi pierdeti esentialul. Important e ca marturia voastra sa fie adevarata, cand depui juramant si spui " voi face totul pentru prosperitatea si propasirea" sa fii sigur ca asta vei face sau cand spui " cutarescu era cu mine la biliard, nu avea cum sa-l omoare pe ics" asta sa fie adevarat. Din punct de vedere tehnic nu importa ca tu inainte de asta ai atins o carte sau ai scos limba sau i-ai zis la servici colegei tare urate cat de frumoasa este. Macar asta sa fie singura voastra minciuna, ca atingeti o carte oarecare. Integrilor ce sunteti

Este important juratul pe Biblie din punctul de vedere al intentiei. Cand intentia este de a spune adevarul, marturia este adevarata, chiar daca este falsa datorita intelegerii subiective a omului. Cred ca asta este sensul, adica intentia de a fi sincer.

Verid a scris:

Nu intereseaza pe nimeni ce neadevar spui tu atata timp cat in justitie spui adevarul.

Ma intereseaza pe mine.

Abc2009ro a scris:

Ma intereseaza pe mine.

Da dar nu are legatura cu ce iti cere tie societatea. Repulsia voastra fata de juratul pe biblie este de fapt repulsia fata de idolatrie. Orice obiect considerat sfant si luat ca ajutor in orice actiune este o forma de idolatrie. Asa ca intrebarea mea este de fapt cat de atei sunteti voi in subconstient daca educatia voastra interioara va retine in a face ceva impotriva Creatorului?

Ha ? Care creator ? Ca nu exista niciun creator. De ce as jura pe Harry Potter ? Da-o incolo de societate daca aceasta societate imi cere sa fac dansul ploii in jurul focului ca sa ploua. Accept anumite norme ale societatii, dar nu si cele bolnave.

Verid a scris:

Da dar nu are legatura cu ce iti cere tie societatea. Repulsia voastra fata de juratul pe biblie este de fapt repulsia fata de idolatrie. Orice obiect considerat sfant si luat ca ajutor in orice actiune este o forma de idolatrie. Asa ca intrebarea mea este de fapt cat de atei sunteti voi in subconstient daca educatia voastra interioara va retine in a face ceva impotriva Creatorului?

Ar insemna sa-mi reneg opiniile jurand pe o carte in ineptiile careia nu cred . Prin comparatie , ar jura un crestin pe Coran sau pe Tanach? Ma indoiesc.

Conflictul dintre atei si credinciosi nu poate fi rezolvat, decat intelegand adevarul. De cate ori in viata am considerat lucruri ca fiind adevarate pentru ca apoi sa realizam ca de fapt adevarul nostru era relativ? Pe pamant totul este relativ. Noi suntem relativi cat timp adevarul nostru este relativ. Deci niciodata nu putem defini lucrurile ca fiind complet adevarat si complet fals cat timp exista lucruri pe pamant pe care nu le intelegem.

In schimb noi ne batem cap in cap incercand sa ne impunem adevarurile noastre relative. Dar daca am privi propriile concepte cu intentia de a fi sinceri in a accepta adevarul, ne-am uimi de imaginea deformata pe care o avem despre adevarul cu care ne batem in piept.

Eu tot nu am inteles.

Cine va obliga sa jurati,sa atingeti Biblia si sa incheiati cu "asa sa ma ajute" ?

Nu vreti nu o faceti.Exista proceduri alternative.

Chiar si in cazul investirii in functie ,cred ca existe forme laice de a rosti promisiunea de investire.

Libertatea credintei este un drept fundamental al omului si nici un stat care vrea sa fie considerat democratic, nu poate sa ignore aceasta.

Daca in Romania se fac abuzuri,precum ceea ce a patit Pa. si se judeca dupa cum zice el, de 8 ani, cu morile de vant este alta poveste.Nu este vinovata credinta si religiosii de abuzurile unor autoritati sau de obtuzitatea unor oameni care sunt pusi sa hotarasca in baza legii si se lasa influentati de credinta si parerile proprii.

Se poate intampla si invers.Sa ajunga un religios habotnic la mana unui judecator sau a unui functionar ori sef ,care sa fie ateu pana in maduva oaselor. Daca acela care are autoritate nu are caracter si moralitate ,au loc abuzuri.

Imprejurarea ca momentan, in Romania, credinta este mai bine vazuta decat ateismul, se incadreaza la ghinion de nesansa doamnelor si domnilor atei. Ati ales liberi macar.Inainte de 89' si cu precadere inainte de 70', cum era? Atunci era bine sa fi ateu?

lupini a scris:

Ai dreptate. Nici nu as visa la asa ceva, si anume ca unii pot fi convertiti. Li se poate cere insa un pic de respect pentru credinta altora. Desi cred ca nici asta nu mai are rost. Sunt prea multi.

lupini a scris:

Av

Finnian a scris:

De asta nu ma prindeam - de unde vine preocuparea lor, daca nu din faptul ca iau personal toate indrumarile de acolo?

Unul dintre raspunsuri:

http://freethoughtpedia.com/wiki/Why_athei..._about_religion

Finnian a scris:

Li se poate cere insa un pic de respect pentru credinta altora.

Să ceri respect din parte acelora care nu respectă pe Dumnezeu ? E imposibil. Cine nu respectă pe Dumnezeu, nu respectă nici oamenii, şi viceversa.