România
Roportal.ro

Ateismul agresiv

Început de Abbie M., Joi 6 ian 2011 · 1.124 răspunsuri · 54.878 vizualizări · închis

Darianna19.667 mesaje#842
Naeema a scris:
Si ce se intampla daca un presedinte ales nu vrea sa depuna juramantul ala care prevede Biblia si fraza aia " sa-l ajute d-zeu " ? Poate sa intre in functie doar cu promisiune ? :o:

Nu cred ca isi permite un presedinte sa faca astfel de gafe. Chiar daca nu crede, tot jura. Imagine, alea alea...

Aseneth11.198 mesaje#843
Naeema a scris:
Si ce se intampla daca un presedinte ales nu vrea sa depuna juramantul ala care prevede Biblia si fraza aia " sa-l ajute d-zeu " ? Poate sa intre in functie doar cu promisiune ? :o:

Juratul pe Bible este o conditie dar nu intrinseca. Nu cred ca Ceausescu a jurat pe Biblie de cate ori a fost reales. Daca e sa ajungi presedinte, ajungi si daca juri pe eticheta de Cotnari. La americani era faza cu juratul pe Constitutie. Ar putea fi folosit si la noi. Si eu am refuzat o data sa jur pe biblie si sa spun ce vroia judecatoarea, eram martora la un proces de doi bani, i-am spus ca in biblie spune sa nu juri si sa nu iei numele domnului in desert. Si m-a pus sa zic asa : Promit sa spun adevarul si numai adevarul, cunoscand urmarile legale pe care le pot infrunta in caz contrar ". Simplu.

Scorpionul_Rosu16.455 mesaje#844

Eu incep deja sa vad ateii agresivi cam ca pe maghiarii iredentisti. Si stiu ca ateii agresivi de pe acest thread inteleg perfect ce vreau sa spun.

Mi-ar placea sa imi raspundeti la intrebare - ce aveti cu Dumnezeu, Biblia, crucea, Iisus si restul ?

Burel0015.272 mesaje#845
Pa. a scris:
Naeema a scris:
Si ce se intampla daca un presedinte ales nu vrea sa depuna juramantul ala care prevede Biblia si fraza aia " sa-l ajute d-zeu " ? Poate sa intre in functie doar cu promisiune ? :o:

Ar alege credinciosii un presedinte ateu declarat, chiar daca este mai competent pentru job decat un candidat credincios ? Ma indoiesc.

Cand religia si credinta intervin in aspecte din astea nu sunt agresive ?

Din cate stiu eu forma juramantului nu este obligatorie.Pa. zice ca este. Cu rezerva ca nu stiu sigur, ma indoiesc. Ar fi impotriva Constitutiei asa ceva.Chiar si daca situatia ar sta cum spune Pa.,cine se simte lezat de acest aspect poate apela la Curtea Constitutionala si 100% va gasi dreptatea.

Faptul ca nici un politician sau candidat la vreo functie ,nu a avut curajul sa refuze forma religioasa a juramantului de investire este altceva.Nu a avut nimeni curajul asta.

Intradevar ,un candidat care ar veni cu asa un refuz nu ar fi ales,dar asta nu inseamna nimic ciudat,ilegal,agresiv sau imoral.Fiecare este liber sa se prezinte electoratului cum doreste .Va fi sau nu ales este alta poveste.

VOX POPULI VOX DEI :D

Pa.1.007 mesaje#846
Darianna a scris:
Nu cred ca isi permite un presedinte sa faca astfel de gafe. Chiar daca nu crede, tot jura. Imagine, alea alea...

Eu nu am candidat la presedintie, o alta functie mai modesta, da tot "de la buget"si nu am vrut sa jur, asa ca...pa! Nu am putut fi confirmat. Mi se pusese pata pe rahatul lor de juramint si am refuzat net si explicit si sa pun mina pe chestia aia neagra si sa invoc ajutorul zeului lor personal . Pe voi, daca v-ar pune sa ziceti "Asa sa-mi ajute Godzilla sau Harry Poter " ce ati face drgi credinciosi crestiuni sau de alte cum le-o zice?

The Bitch20.945 mesaje#847
Verid a scris:
Nu cred ca Ceausescu a jurat pe Biblie de cate ori a fost reales.

Reales ? In ce an esti nascut ? Cumva dupa '89 / :D

Al dracului de succes ce a avut la popolatie de l-au ales tot pe el mereu.

Ma intreb oare cine or fi fost contra-candidatii lu Ceasca la " alegeri " ? :o:

Editat Mie 12 ian 2011 00:59

Pa.1.007 mesaje#849
Burel001 a scris:
Din cate stiu eu forma juramantului nu este obligatorie.Pa. zice ca este. Cu rezerva ca nu stiu sigur, ma indoiesc. Ar fi impotriva Constitutiei asa ceva.Chiar si daca situatia ar sta cum spune Pa.,cine se simte lezat de acest aspect poate apela la Curtea Constitutionala si 100% va gasi dreptatea.

Faptul ca nici un politician sau candidat la vreo functie ,nu a avut curajul sa refuze forma religioasa a juramantului de investire este altceva.Nu a avut nimeni curajul asta.

Intradevar ,un candidat care ar veni cu asa un refuz nu ar fi ales,dar asta nu inseamna nimic ciudat,ilegal,agresiv sau imoral.Fiecare este liber sa se prezinte electoratului cum doreste .Va fi sau nu ales este alta poveste.

VOX POPULI VOX DEI :o:

Nu numai in functiile alese se depune juramintul asta. In multe "organe" ale statului in care obtii functia prin concurs tre sa-l depui.

Burel0015.272 mesaje#850
Pa. a scris:
Eu nu am candidat la presedintie, o alta functie mai modesta, da tot "de la buget"si nu am vrut sa jur, asa ca...pa! Nu am putut fi confirmat. Mi se pusese pata pe rahatul lor de juramint si am refuzat net si explicit si sa pun mina pe chestia aia neagra si sa invoc ajutorul zeului lor personal . Pe voi, daca v-ar pune sa ziceti "Asa sa-mi ajute Godzilla sau Harry Poter " ce ati face drgi credinciosi crestiuni sau de alte cum le-o zice?

Nu ai avut sange in instalatie.

Curtea Constitutionala, Avocatul Poporului,declarai ca esti discriminat,Haga daca era nevoie. Ai preferat sa bagi capul in pamant si sa injuri in barba,ce te mai plangi.Aici vad ca esti vehement ,dar cand era nevoie ,ai dat bir cu fugitii.

Apropo,in astfel de cazuri,in antichitate si pe vremea Inchizitiei crestinii au ars de vii dar si-au pastrat credinta. Am uitat tu nu ai credinta .

← Înapoi la Arhiva