Ateismul agresiv

Mergi prea departe cu presupunerile.

De ce a avut nevoie Dumnezeu de Univers?

Simplu,la ce bun sa fie atotputernic si sa nu-i foloseasca la nimic aceasta.

Burel001 a scris:

De ce a avut nevoie Dumnezeu de Univers?

Prin logica asta,

"Si Universul de ce are nevoie de un creator ?"

"Creatorul de ce are nevoie de Univers?"

intai trebuie demonstrat ca exista Creatorul/Dumnezeu.

Deoarece prin aceeasi logica il putem inlocui pe Dumnezeu cu Mos Craciun, deoarece nu ii este astfel demonstrata existenta.

Finnian a scris:

Iti vine foarte la indemana acum sa legi micimea IQ-ului de religie, chiar si dupa ce ai suportat prejudecatile altora, conform carora musulman = inapoiat de la coada camilei. Cumva chiar asta erai, din cauza religiei tale? Erai un om anti-social, un pericol pulblic, te-a tinut religia in incultura? Stii foarte bine ca nu exista nici o legatura intre aceste prejudecati si realitate, si totusi le emiti in directia altora.

Nu eram inapoiata, dar asta pentru ca nu am crezut niciodata 100% in fosta mea religie si in nici un caz literalmente. De aceea eram pro choice si inainte daca-ti amintesti. Deasemenea aveam multe prejudecati si eram intoleranta fata de unii oameni, precum homosexualii de exemplu. Mi-e si rusine cand ma gandesc cat de incuiata eram la capitolul asta si ce puteam sa debitez. Asta pentru ca asa mi-a bagat in cap religia si anume ca d-zeu uraste homosexualii, curvele, femeile "imorale", etc...

Eram anti-sociala cu privire la unele grupuri sociale. Nu m-ai cunoscut tu in realitate, altfel ai fi stiut.

Parerea mea este ca atunci cand din manualele scolare se scoate teoria evolutiei dar se lasa povestea lui Adam si Eva ( precum sa facut in Romania, am auzit) asta tine omul in incultura.

Permite-mi sa reformulez. Nu toti credinciosii ( indiferent de religie) sunt incuiati la minte. Doar cei care refuza sa accepte un argument dovedit stiintific daca el se bate cap in cap cu vreo dogma religioasa dea lui. Cei care ar muri rugandu-se la d-zeu sa-i salveze de la inec dar de-a dracului nu s-ar sui in barca ce pluteste langa ei.

Sa-ti dau un exemplu personal ca sa intelegi mai bine ce ma seaca pe mine : de mult timp incerc sa raman insarcinata si nu merge deloc. Eu stiu ce am de facut. Teste si programare la clinica de fertilitate. Ei, rude de ale mele ( credincioase av cors) ma suna si ma sfatuiesc sa citesc in fiecare dimineata cand se crapa de ziua prima surah din Quran ( care-i lunga de te trec toate sudorile) si voi ramane gravida. Sa-mi trag palme nu alta. Zi si tu. Dupa mintea lor, fuck science, scriptura e baza. Daca imi sunt trompele blocate, cu siguranta surah 1 din Quran mi le va desfunda. Nici vorba sa-mi zica vreun geniu dintre ei sa merg la un medic ( nu ca intradevar as astepta sa-mi zica ei asta) in schimb ma f** la melodie cu inshallah cat ii ziulica de lunga.

La povestea asta se adauga multe altele care m-au adus in postura sa realizez ca daca d-zeu exista e un deranjat mintal, cruel si cu un sens al umorului extrem de pervers in planurile lui divine iar concluzia finala este ca nu poate exista un asemenea monstru...de aceea nu exista, e o fabulatie perversa a oamenilor. Nici acum nu resusesc sa-mi dau seama cum naiba socru'meu care e om de stiinta si prof. univ. in domeniul geneticii, crede ca omenirea sa inmultit din Adam si Eva si nu numai ca sa inmultit dar sa si diversificat in mai multe rase, din 2 oameni. Ma perplexeaza profund chestia asta. Cum dracu impaca el basmul asta cu toata cunoastera academica pe care o are habar nu am. E stupefiant de imbecila toata chestia.

Burel001 a scris:

Practic Dumnezeu a fost Cuvant,asa zice Biblia.Cuvantul nerostit este gand,care gand apare datorita unei necesitati.Asadar pe firul acesta logic,Dumnezeu a fost o necesitate materializata,altfel nu exista nimic.

Este ca nu pricepi si toc degeaba cuvintele si tastele?

Dumnezeu este singurul care nu are nevoie de Creator . Altfel nu ar mai fi Dumnezeu.Prin aceasta devine mai logic si mai probabil.

In ce s-a materializat "necesitatea " denumita Dumnezeu daca nu exista initial materie ?

Lightsome a scris:

Considerati ateismul o religie?

Ateismul este o religie asa cum statul pe scaun este un sport. Sau cum sa nu joci sah e un joc al mintii.

Burel001 a scris:

Inteligent Design este o teorie interesanta si destul de apropiata de ceea ce cred eu,doar ca atunci cand se refera la inteligenta primordiala , majoritatea adeptilor acestei teorii, incearca sa evite destul de smechereste natura divina a acestei inteligente,considerand-o mai mult supranaturala.

Intelligent Design este o teorie nesustinuta de dovezi. Superstitii camulfate sa arate ca stiinta. Dpdv stiintific este o gluma.

Burel001 a scris:

Cat priveste evolutia,majoritatea oamenilor de stiinta au cazut de acord ca nu exista nici o dovada in favoarea variantei darwiniste.Evolutia este dovedita ,insa doar in cadrul aceleiasi specii nu de la o specie la alta.Cu alte cuvinte din primatele initiale ,a iesit probabil tot o primata ceva mai evoluata ,dar nu Sapiens.

Nu stiu exact pe ce iti sustii tu afirmatiile astea dar iti pot spune ca sunt incorecte. Volumul dovezilor in favoarea Teoriei Evolutiei prin selectie naturala este COVARSITOR.

Acum sunt 2 variante

1. Sa citesti si sa intelegi dovezile

2. Sa ignori dovezile si sa crezi in continuare ce vrei.

Insasi faptul ca aduci in discutie diferenta dintre "micro-evolutie" si "macro-evolutie" denota faptul ca nu intelegi suficient de bine fenomenul. Daca vrei sa te documentezi in legatura cu trecerea de la o specie la alta, citeste despre speciatie. Este observata pe cat poate fi observata in timpul limitat de cand sunt studiate stiintific speciile.

Athmy a scris:

Eu as emite parerea ca tu te-ai simtit chemat de D-zeu, de aici parerea ca totul este scris. Asta nu inseamna ca esti predestinat, ci ca esti suficient de pregatit sa crezi in D-zeu.

Cum să mă simt chemat de Dumnezeu, din moment ce

NarcoGen a scris:

Nu se pune! Nu se pune! Crestii ucideaza din dragoste si cu mila. Ateii se usureaza pe cruci si panselute intr-un mod agresiv.

Dasteptule.

Taci tu. Invata putina istorie si afla tu de primii crestini care au fost chinuiti in cele mai josnice moduri cu putinta, ca sa se lase de Dumnezeul lor..ca sa nu mai amintim si de restu ce o venit dupa.

Te lasa sa te documentezi, in loc sa faci pe altii destepti...desteapta-te matale!

Lightsome a scris:

Salut!

NU cred in acel Dumnezeu in numele caruia s-au infaptuit milioane de crime.

Eu Cred in Dumnezeul care iti spune sa nu ucizi!

Da vezi tu..ca o trezit mare revolta Vechiul Testament...explica asta, ca si asa nu te baga nimeni in seama...ce nu le convine, sterg ca si cu guma pe caiet.

catelusulschiop a scris:

1.Ateismul este o religie asa cum statul pe scaun este un sport. Sau cum sa nu joci sah e un joc al mintii.

2. Sa ignori dovezile si sa crezi in continuare ce vrei.

1. Ca si marxismul adica..una teoria si alta practica.

2. Pai normal..sa ignoram dovezile ca mereu cineva a fost cu un pas inaintea noastra, ..so?

Oricat de destepti am fi, mereu suntem in urma..mereu ne mai uimim de cate ceva..mereu mai desoperim cate ceva ..chiar descoperim lucruri ce s-au nascut inaintea noastra.

Dovezile Big Bangul-ui dedus din ce? Din limia cunostintelor umane?

Ca daca au limita acum, fii sigur ca avea limita si in perioada in care s-a pus punctul pe asa zis-ul Big Bang.

Agresivi sunt toti cei carora egoul nu le permite sa priveasca detasat toata tevatura asta legata de religie. Ateul este un fanatic religios polarizat invers. Un fel de miel imbracat in blana de lup. Fara de atei, religia nu ar mai fi avut energia necesara sa existe. E o lupta de contrarii...o moneda cu doua fete.

stupid_me a scris:

1. Ca si marxismul adica..una teoria si alta practica.

REL

hai sa nu ne jucam de-a scolarii.

exista sensul 1 si mai exista si sensul 2.

REL