Ateismul agresiv

Pippo a scris:

Ai doar impresia ca intelegi, ca dovada faptul ca esti total pe langa presupusa "frica" pe care as avea-o.

Hai ca incepem s-o dam in altele si ma intristez.

Ce simti atunci Pippo? Ajuta-ma sa inteleg ce ai simtit tu cand ai vazut filmuletul respectiv? Daca era curiozitate, probabil ca il vedeai pana la capat. Eu unul l-am gasti foarte frumos documentat si foarte frumos prezentat.

Deci simti tristete pentru ca ai o nevoie ca valorile tale sa fie respectate? Filmuletele de genul asta incalca valorile tale?

Pippo a scris:

As completa titlul topicului in "Ateismul agresiv, ignorant, irational si dogmatic"

1. Urmareste filmuletul pus de catelusulschiop.

2. De ce sunt eu fanatic ? Pentru ca iti repet ca 1+1=2 ? Fac asta pentru ca refuzi sa vezi adevarul. Diferenta dintre fanatismul meu si cel al unui religios, e ca eu predic adevarul, pe cand un credincios minciuna.

catelusulschiop a scris:

Ce simti atunci Pippo? Ajuta-ma sa inteleg ce ai simtit tu cand ai vazut filmuletul respectiv?

Filmuletul asta nu l-am vazut, dar am vazut altele. Si-ti pot diferentia in toate, exact de unde si pana unde este dogma. Pe mine nu ma sperie ideile, conceptele, deoarece in foarte mare parte stiu destul de exact si evident rational, care sunt motivele care stau la baza crezurilor gresite.

Ce am simtit in alte filmulete de genul? Ma intristez cand realizez ca de fapt oamenii se contrazic prosteste.

Abc2009ro a scris:

E eroare.

1+1=2.

Vezi Abc2009ro, ce

catelusulschiop a scris:

Ajuta-ma sa inteleg ce ai simtit tu cand ai vazut filmuletul respectiv? Daca era curiozitate, probabil ca il vedeai pana la capat. Eu unul l-am gasti foarte frumos documentat si foarte frumos prezentat.

Eu nu am simitit nimic, e un film prost si cum gasesc putin timp, iti explic de ce

Pana atunci spune-mi te rog care sunt sursele de-l numesti "bine documentat". Nu am auzit niciun nume de mare om de stiinta, nici macar astrolog, fizician, istoric al religiilor.

Ce inseamna pentru tine bine documentat? Ca nu a fost in stare sa faca nici macar o regie calumea si a preluat niste desene amarate idioate si niste schite puerile?

Sau trebuie neaparat sa vad o trilogie ca la....Harry Potter?

Abc2009ro a scris:

2. De ce sunt eu fanatic ? Pentru ca iti repet ca 1+1=2 ?

Esti fanatic pentru ca intelegi doar ce vrei sa intelegi, strangi de gat pentru crezurile tale, si nu te intereseaza alte lucruri, indiferent de sunt adevarate sau false. Tot ceea ce nu face parte din oala ta de Mos Craciun, pentru tine nu exista.

Pippo a scris:

Filmuletul asta nu l-am vazut, dar am vazut altele.

Vezi-l pe asta. L-am pus pentru ca eu il consider destul de impartial.

Am vazut si eu multe bazaconii de filmulete, internetul e plin de prostii dar repet, filmuletul asta este bine facut.

Daca il vezi, noteaza-ti te rog punctual lucrurile cu care nu esti de acord.

Punctual. Obiectiv. Gen: "La minutul T spune Y si eu cred ca Z sau, si mai bine, dovada W indica spre Z"

joannahart a scris:

Eu nu am simitit nimic, e un film prost si cum gasesc putin timp, iti explic de ce

Pana atunci spune-mi te rog care sunt sursele de-l numesti "bine documentat".

Chiar sunt curios sa-mi pomenesti punctual de macar un aspect sau un punct ce te-a determinat sa-l cataloghezi "prost".

Ma multumesc cu un aspect bazandu-ma pe o intelepciune colectiva. Daca tu vii cu un aspect, Pippo cu altul, impreuna putem avea mai multe aspecte.

Legat de partea cu documentarea, cum spuneam intr-un comentariu precedent, sunt foarte multe link-uri la descrierea filmuletului de pe youtube:

Da click pe:

si apoi deschide descrierea de sub film (din oficiu este colapsata).

lupini a scris:

Vezi Abc2009ro, ce

Abc2009ro a scris:

E eroare.

"De unde ştii ? Dă o explicaţie simplă ! Simplă, foarte simplă, pe

catelusulschiop a scris:

Vezi-l pe asta. L-am pus pentru ca eu il consider destul de impartial.

Am vazut si eu multe bazaconii de filmulete, internetul e plin de prostii dar repet, filmuletul asta este bine facut.

Daca il vezi, noteaza-ti te rog punctual lucrurile cu care nu esti de acord.

Punctual. Obiectiv. Gen: "La minutul T spune Y si eu cred ca Z sau, si mai bine, dovada W indica spre Z"

L-am vazut. Filmuletul e corect ca idee generala (si poate si detaliile, nu le stiu pe toate). Religiile au evoluat. A fost o lupta de idei, (cum este si la ora actuala dealtfel), datorata neintelegerii si confuziei. In schimb tu continui sa ma judeci gresit, considerand ca ai incercat sa-mi dovedesti ceva contrar intelegerii mele cu filmuletul asta.