buleala a scris:pare...are dreptate-n felul lui,chiar daca-i mai violent in exprimare.stii cand e bine sa citesti biblia?...dimineata,pana sa pleci la treburi!
Mai bine fac mişcare.
Început de Abbie M., Joi 6 ian 2011 · 1.124 răspunsuri · 54.878 vizualizări · închis
buleala a scris:pare...are dreptate-n felul lui,chiar daca-i mai violent in exprimare.stii cand e bine sa citesti biblia?...dimineata,pana sa pleci la treburi!
Mai bine fac mişcare.
Daca este sa fim sinceri,credinciosii in istorie,au fost agresivi din punct de vedere fizic chiar.
Astazi inca se mai ucide in numele diferitelor credinte.
Ateismul este tot o credinta pana la urma si anume lipsa credintei.Crimele comise in istorie in numele ateismului sunt sensibil mai putin numeroase.
Problema este ca atunci cand vine un habotnic de alta religie sa ma omoare , stiu ca ma dusmaneste,ma uraste .Chiar daca isi declara dispretul ,de fapt ma respecta,macar ca oponent .
Ateul in schimb ma dispretuieste sincer (ma pun in situatia credinciosului ortodox ,desi nu sunt) pentru ca nu ma respecta.Nu ma vede ca un oponent de care sa tina cont,nu ma ridic la nivelul lui.Nu vrea sa ma omoare pe mine personal ci credinta mea.De fapt ar vrea sa il omoare pe Iisus . Pe Golgota au fost reprezentati foarte bine de centurionii romani.
buleala a scris:pare...are dreptate-n felul lui,chiar daca-i mai violent in exprimare.stii cand e bine sa citesti biblia?...dimineata,pana sa pleci la treburi!
Cu mintea clara. Problema e ca atunci cand ma apuc de problemele astea de cand ma trezesc, ratez plecarea la treburi
Devine tot restul irelevant. Si e o problema asta.
Burel001 a scris:Ateul in schimb ma dispretuieste sincer (ma pun in situatia credinciosului ortodox ,desi nu sunt) pentru ca nu ma respecta.Nu ma vede ca un oponent de care sa tina cont,nu ma ridic la nivelul lui.Nu vrea sa ma omoare pe mine personal ci credinta mea.De fapt ar vrea sa il omoare pe Iisus . Pe Golgota au fost reprezentati foarte bine de centurionii romani.
asta-i un non-sens.
Pippo a scris:Cu mintea clara. Problema e ca atunci cand ma apuc de problemele astea de cand ma trezesc, ratez plecarea la treburiDevine tot restul irelevant. Si e o problema asta.
iarna-i aiurea sa citesc biblia;iarna-mi place genul asta de "suete"(cum se numea la tara,pe vremuri??am un lapsus)...
vara-i altceva-intre 6.30-7.00 si pana-n 8 cand incepi treaba nu strica sa-ti arunci un ochi pe un asemenea gen de lectura;altfel incepi ziua.
Editat Sâm 8 ian 2011 02:36
Pippo a scris:Care e?
Trebuie pornit de la următoarea
buleala a scris:iarna-i aiurea sa citesc biblia;iarna-mi place genul asta de "suete"(cum se numea la tara,pe vremuri??am un lapsus)...vara-i altceva-intre 6.30-7.00 si pana-n 8 cand incepi treaba nu strica sa-ti arunci un ochi pe un asemenea gen de lectura;altfel incepi ziua.
Imi promit sa analizez mai mult din Biblie. Am ocolit-o sa o citesc integral direct, deoarece nu reuseam s-o inteleg (la inceput deoarece imi parea banala si greoaie, apoi stiind din spusele altora ca are intelesuri complexe, dar tot neintelegand, am ocolit-o). Acum cand citesc cate ceva, inteleg cu totul alti ochi la ce se refera. Cred ca e timpul sa o citesc/analizez.
La tara... sezatori?
un fel de negare a negatiei...
oricum isus a trebuit sa moara,cu sau fara diavol.
trebuia sa fie martir-trebuia sa dea pilda de sacrificiu suprem;al tatalui si al fiului.
trebuia sa spele pacatele omenirii si sa se ia cu el.
cade teoria diavolului-
este lucrarea domnului-cea mai profunda si baza crestinismului.
ca prin acest mod "satana" isi urmeaza drumul;asta-i alta poveste
in lumea teista avem bine si rau;intuneric si lumina,rai si iad...
gandeste-te la fundamentele credintei.
Pippo a scris:La tara... sezatori?
k...mersi!
Editat Sâm 8 ian 2011 03:00
lupini a scris:
Exact in documentarul pe care l-am postat, se arata stapanirea (posedarea) politicienilor de catre diavol. Nu-l pierde, e interesant.
Multumim pentru explicatii.
...mai oameni buni;
daca mai am vreo indoiala de existenta lui d-zeu,apoi despre existenta "satanei" n-am nici o indoiala:nu exista!
buleala a scris:un fel de negare a negatiei...oricum isus a trebuit sa moara,cu sau fara diavol.
trebuia sa fie martir-trebuia sa dea pilda de sacrificiu suprem;al tatalui si al fiului.
trebuia sa spele pacatele omenirii si sa se ia cu el.
cade teoria diavolului-
este lucrarea domnului-cea mai profunda si baza crestinismului.
ca prin acest mod "satana" isi urmeaza drumul;asta-i alta poveste
in lumea teista avem bine si rau;intuneric si lumina,rai si iad...
gandeste-te la fundamentele credintei.
La asta ma gandeam si eu. Fara experienta tragica prin care a trecut, n-ar fi existat cauza curentului care s-a format.