Pa. a scris:Ei simt divinul si sacrul si pe dumnezeul lor cind vad simbolurile. Tu simti la fel ca ei? Eu nu, si nu simt nici la fel catine cind vad instrumentul de tortura care e crucea, cind vad cadavrul torturat al zeului vostru, si tot restul necrosimbolisticii voastre macabre. Doar greata imi fac.
Sincer, desi evit sa-mi spun parerile pe forum, pe unde te citesc, ma intristez. Foarte rar mi-a fost dat sa vad atata inversunare impotriva credintei. Mai sunt atei pe forum, dar parca nu asa. Cred ca intri lejer la "atei agresivi", prin atitudine, cuvinte.. si ceea ce emani in general.
Finnian a scris:Si tot nu ai inteles despre ce era vorba. Ciudat atunci.
Topicul asta a pornit putin gresit. E foarte delicat si, in egala masura, foarte greu de digerat.
Din primul mesaj ai fost agresiva vis-a-vis de agresivitatea unor atei, era de asteptat sa vina replici, cel putin, la fel de agresive.
Pharrell24 a scris:Si un dobitoc care isi face nevoile pe o cruce e reprezentant pentru ateism?Sau nu merge in ambele sensuri?
Nu, evident ca nu.
Ideea era ca atitudinea respectivului denota, cel putin, lipsa de respect. Bun, nu ai credinta mea, nu crezi in nimic. De acord, e dreptul tau. Dar nu te cobori la un nivel atat de jos. Iti faci singur un defavor, te desconsideri ca fiinta umana. Parerea mea.
Cristinick a scris:Sunt de parere ca biserica ateista a luat nastere din foame de bani si nu are nimic de-a face cu majoritatea ateilor.
Asa cum nu poti lua un preot fomist ca reprezentant al crestinilor, la fel nu-l poti lua nici pe placinta asta ca model al ateilor.
Ca si multe dintre culte.. din care fac parte cei ce va opresc pe strada, va bat la usa etc.
Naeema a scris:Noi suntem vinovati si responsabili de multe ori. Nu destinul sau vreun plan divin.
Din pacate, nu ai inteles ca stupid a zis exact asta. Daca avem parte de un destin nefericit, nu e pentru ca intr-acolo ne indruma sau ne ghideaza pasii, ci pentru ca acela este rezultatul alegerilor noastre. Proprii si personale.