Magia unei cepe degerate

Numenume a scris:

Cand un copil ajunge sa inteleaga prima data in viata prin sistemul capacitatilor sale deductiv intuitive, cum se face oaresce chestie, a avut parte de iluminare, informatia cognitiv/afectiva s/a folosit de acelasi mecanism fiintial ca in cazul unui nus' care sfant, profet, iluminat?

Cred ca nasterea este precum iluminarea (constientizarea unei realitati). Iar iluminarea este precum o a doua nastere (constientizarea unei realitati superioare). Tot ceea ce facem de la nastere pana la iluminare, nu este iluminare.

Athmy a scris:

Nume nume, eu nu ma iau dupa vorbe, doar le combat

Asadar vorbele pt. tine nu au nici o valoare, ma intreb, atunci ce pret pui pe vorbele tale?

Poate deaia nici nu iei pe cont propriu un topic, deoarece nu poti pune in vorbe ceva al tau, fiintial, poti numai sa combati?

Cred insa ca tu te/ai referit la faptul ca nu te iei dupa vorbele altora, asa mai merge.

Vorbele au si ele rostul lor in societatea actuala, indiferent daca se prezinta sub forma scrisa sau sonora, ca sa nu mai vorbesc de imagistica lumii exterioare noua dar si interioare. Iar m/am luat cu vorba.

Pippo a scris:

Cred ca nasterea este precum iluminarea (constientizarea unei realitati). Iar iluminarea este precum o a doua nastere (constientizarea unei realitati superioare). Tot ceea ce facem de la nastere pana la iluminare, nu este iluminare.

Vrei sa zici ca mecanismul iluminarii nu este deloc intrebuintat de om decat atunci cand il "pocneste" iluminare, daca "fericitul' eveniment are loc vreodata, sau ca iluminare nu are nici o legatura cu capacitatile, potentele, dotarile omului, de nici un fel?

Hai sa/ti redau povestioara unei discutii:

Cineva vorbea de chakre (nu m/a pasionat niciodata ideea) si de initieri, inaltare catre desavarsire, deastea, de fapt dialogam.

Ea vorbea de persoanele care "ajung sfinti", ca despre cu totul altceva decat despre persoanele care efectiv si/au lucrat chakrele si s/au tot inaltat.

Atunci am intrebat/o daca ea crede ca o fiinta umana care e crestin si practica inaltarea sa in spirit crestin, nu are aceeasi inzestrare fiintiala ca o fiinta umana care e budist si cultiva inaltarea in acel spirit.

La care ea mi/a zis: "Dar ce tu crezi ca maica Tereza, si/a lucrat chakrele?"

Iar eu am raspuns ca nu cred ca ea si/a lucrat chrakrele, deoarece crestinii care lucreaza crestinismul nu cred in asa ceva, asta nu inseamna insa ca daca chakrele chiar exista, maica Tereza nu si le/a lucrat neintentionat, prin practica sa spirituala

Daca chakrele exista cu adevarat, prin tot ce facem noi le influentam indiferent de religia noastra sau de lipsa ei, e ca si cand ai zice ca eu daca nu stiu ca am ficat, actiunile mele nu il influenteaza.

Te-ai prins, nu ma iau dupa vorbele goale

Pai eu nu deschid topice ca nu ma duce capul, si nici sa ma fac de ras ca altii nu am de gand, nu prea ma trage inima

Dar mai degraba tac daca n-am ce zice

De ce te strambi? Aia e fiintialitatea ta?

Numenume a scris:

Vrei sa zici ca mecanismul iluminarii nu este deloc intrebuintat de om decat atunci cand il "pocneste" iluminare, daca "fericitul' eveniment are loc vreodata, sau ca iluminare nu are nici o legatura cu capacitatile, potentele, dotarile omului, de nici un fel?

Iluminarea are legatura cu multe lucruri. Dar in nici un caz cu vreo putere miraculoasa, capacitati paranormale sau potente ale unui individ. Adica nu trebuie sa fii special prin vreo putere sau capacitate ca sa te iluminezi. In schimb este necesar un echilibru al fiintei din multe puncte de vedere, echilibru pe care il poate obtine oricine depunde efort serios in acest sens.

Kosmotro a scris:

S-a facut un experiment in care calugari buddhisti erau conectati la aparate ce le masurau functiile creierului. S-a constatat ca in urma meditatiei se activau alte zone cerebrale decat in mod normal. Deci iluminarea este posibila, insa se petrece in creier.

:roll:

Din faptul ca se activeaza alte zone cerebrale decat in mod normal nu rezulta ca iluminarea e posibila, ci doar ca in urma meditatiei are loc ceva neobisnuit. De ce nu ar fi vorba de intunecare sau de clarobscur?

Numenume a scris:

Vrei sa zici ca mecanismul iluminarii nu este deloc intrebuintat de om decat atunci cand il "pocneste" iluminare, daca "fericitul' eveniment are loc vreodata

Da, Iluminarea "pocneste" la un moment dat. Mai exact are loc o constientizare a Spiritului (Duhului). Se schimba complet starea de constienta. Si lucrul asta se intampla dintr-o data, de multe ori pe neasteptate. Dintr-o data percepi (constientizezi) lumea altfel, datorita schimbarii starii de constienta. Este ca a doua nastere intr-o lume si mai reala decat realitatea noastra, asa cum o constientizam noi.

De unde stii?

Athmy a scris:

De unde stii?

Iti da seama ca nu din experienta directa. Stiu la fel precum un student la fizica stie fizica cuantica: de la altii si prin verificare rationala ("in oglinda" - in termeni spirituali).

Imi faceam griji. Dupa chestia cu parfumul de flori, ma intrebam ce urmeaza :roll:

Allexandrra a scris:

Din faptul ca se activeaza alte zone cerebrale decat in mod normal nu rezulta ca iluminarea e posibila, ci doar ca in urma meditatiei are loc ceva neobisnuit. De ce nu ar fi vorba de intunecare sau de clarobscur?

Pentru ca la intunecare se activeaza cu totul alti centri nervosi decat la iluminare.

Se vede din efecte:

iluminare - calm, relaxare, pace, plenitudine, unitate, toleranta, armonie, bliss, empatie, compasiune, echilibru, putere interioara, autocontrol

intunecare -incoerenta, iritabilitate, agitatie, lipsa de control, anxietate, teama, dezechilibru, etc (specifica nebuniei, psihopatiei, schizofreniei, PTSD, etc, desigur in functie de fiecare "intunecare"

Toate astea se vad bine pe RMN, in functie de activarea diverselor zone cerebrale.