Magia unei cepe degerate

Dar el deja a postat teoria. Daca ai fi fost un picut mai atent, ai fi observat. Uite:

"Ma gandeam zilele astea in care nu am mai avut chef sa postez, ce ar fi daca as deschide un topic, in care sa permitem si sa sustinem pe cat ne permite noua capacitatea de a intelege, punctul de vedere al unuia sau altuia dintre forumsti, pe rand, adica sa ne straduim toti sa intelegem si sa imbogatim viziunea lui, nu sa il blamam, sa il desfiintam.Eh, vise."

Numenume a scris:

Foarte bine zis, singura problema e sa mai ai suficient de activ simtul ratiunii.

Am avut trairi si cunoastere care ma faceau sa ma identific cu dumnezeu, in acele clipe, in acel flux de realitate personala traiam efectiv pe dumnezeu si cunoasterea lui.

Perceptia divinitati, prezenta divina era asa puternica incat lesne ma putem considera dumnezeu sau cel putin ca am revelatii, ca s/a produs iluminarea.

Sa aflat insa in mine functia activa a ratiunii, dar si acumlarile intelepciunii, ca sa nu cad in paranoia.

Am explicat putin mai detaliat la topicul "Omul si patimile lui" fenomenul pe care l/as numi acum, micul dumnezeu, dintr/un mereu mai mare dumnezeu.

Magia fenomenului a dat mari batai de cap omului si umantatii de cand e ea.

Am aici o teorie cutremuratoare pt. care m/ar linsa intrega umanitate, inclusiv tot forumul Raportal, poate, cine stie, cu cateva exceptii.

Si daca asta este teoria?

Eu propun sa se deschida succesiv doua topicuri, unul in care sa se sustina ca este posibil ceva ca trezirea, revelatia, in sens de iluminare, iar in celalalt sa se sustina ca iluminarea este o iluzie, un simplu fenomen psihic prin care se pacaleste ratiunea. Si toti userii sa aduca argumente pro la fiecare topic.

NumeNume, ma alatur lui Kosmotro: despre ce teorie e vorba?

O Sufletica a scris:

Draguti mai sunteti!

Numenume, unde e teoria?

Daca /a mancat limba, asa imi trebuie.

Teoria ca teoria, practica ma omoara.

Am tolba plina de teorii, iar vorbesc prostii, dar cum ziceam, propune tu ceva spre dezbatere si noi sa ne straduim sa intelegem si sa contribuim la dezvoltarea sa intru evolutia noastra.

Lightsome a scris:

Replica mea a fost un pic subtila,dar ai fost destul de profund ca sa intelegi jocul cuvintelor digerata/degerata,

prea subtila pentru tine nu este,ci din contra te poti asemui cu personajul din frumoasa ta povestire.

Ceapa degerata a ajuns la nivelul optim,asa ca nu-ti trebuie decat sa astepti reinceperea ciclului...

Zici?

Parca era o melodie cu asteptarile astea, nu prea era de bine, sau mai stii, o sa incerc din alt unghi, o fi totusi de bie, "e grele".

Kosmotro a scris:

Numenume, eu astept teoria, sunt foarte curios.

Oricum sa stii ca nu te mai slabesc, de acum iti cer teoria zilnic pana ce o sa mi-o dai.

Mai era o melodie: "ti s/a puuuuuuus pata pe mine...".

Hai sa depasim momentul ca nu am cum sa sustin acel concept, e aiurea, nu il pot proba asa ca as aparea ca un tampit ciudat.

Oare e asa de rau sa fii un tampit ciudat , trebe sa mai lucrez la asta.

De ce nu vii tu cu o tema expusa pe intelesul tuturor, asupra careia sa ne indreptam atentia constructiv, s/au sa o sustinem pe O Sufletica in dezvotarea unui punct de vedere, ori pe altcineva (nu vorbesc de pupici si flori, nu, ci de unirea intru evolutie, florile, dedicatiile si pupici vin de la sine ).

Rosucer a scris:

Dar el deja a postat teoria. Daca ai fi fost un picut mai atent, ai fi observat. Uite:

"Ma gandeam zilele astea in care nu am mai avut chef sa postez, ce ar fi daca as deschide un topic, in care sa permitem si sa sustinem pe cat ne permite noua capacitatea de a intelege, punctul de vedere al unuia sau altuia dintre forumsti, pe rand, adica sa ne straduim toti sa intelegem si sa imbogatim viziunea lui, nu sa il blamam, sa il desfiintam.Eh, vise."

Iata pana si eu imi dau seama cand unii trec pe langa mine ca acceleratul.

Rosucer esti de zece.

Athmy a scris:

Si daca asta este teoria?

Athmy, Athmy!

Nu stiu ce ma fac cu tine, sclipitoare/dezintegratoare, lumina/intuneric, reala/virtuala, pe bune sau nu, profunzime sau abis, faci un joc sau dansezi?

E si aceasta o parte a aceleia, asa cum si aceea e o parte a alteia, care la randu/i este s/au va fi integrata urmatoarei intr/o infinitate/finita mereu mai infinita si totusi finita datorita faptului ca nu avem certitudinea ca suntem dumnezeu.

In orice caz cand vrei poti, mai vedem ce e cu tine , nu te lua dupa vorbele astea, eu nu stiu nici ce e cu mine.

Allexandrra a scris:

Eu propun sa se deschida succesiv doua topicuri, unul in care sa se sustina ca este posibil ceva ca trezirea, revelatia, in sens de iluminare, iar in celalalt sa se sustina ca iluminarea este o iluzie, un simplu fenomen psihic prin care se pacaleste ratiunea. Si toti userii sa aduca argumente pro la fiecare topic.

NumeNume, ma alatur lui Kosmotro: despre ce teorie e vorba?

"Buna ziua ai dat,belea ti/ai capatat", eu sunt.

Tu ai postat odata cu mine, tocmai explicam ma sus ca n/o fac, e aiurea, am altele insa, desi nu prea am avut succes in a ma edifica nici eu, in a imi imbogati conceptele dar mai ales fiintialitate in celelalte topicuri deschise, datorita faptului ca nu am reusit sa ma fac inteles sau pt. ca sunt prostioare.

Bun, de acord cu tine, cu mentiunea ca, proiectul e prea amplu, in plus cum sa facem ca noi sa constientizam suficient ce vrem sa facem si chiar sa o facem cu toata dedicarea si bunavointa.

Propun un proiect pilot (asa de incercare, de rodare), are cineva o idee referitor la tema?

Nu te supara pe mine, chiar imi doresc ce ai propus tu, dar e prematur, in afara de asta, oare vor oameni sa participe cu adevarat constructiv?

Numenume a scris:

Bun, de acord cu tine, cu mentiunea ca, proiectul e prea amplu, in plus cum sa facem ca noi sa constientizam suficient ce vrem sa facem si chiar sa o facem cu toata dedicarea si bunavointa.

Propun un proiect pilot (asa de incercare, de rodare), are cineva o idee referitor la tema?

Nu te supara pe mine, chiar imi doresc ce ai propus tu, dar e prematur, in afara de asta, oare vor oameni sa participe cu adevarat constructiv?

Nu ma supar, ai dreptate. Putin probabil sa se nasca o discutie constructiva. Si este o tema prea ampla, intr-adevar.

Numenume a scris:

Hai sa depasim momentul ca nu am cum sa sustin acel concept, e aiurea, nu il pot proba asa ca as aparea ca un tampit ciudat.

Dar nici nu e nevoie sa o demonstrezi. Vreau doar sa vad teoria care ar putea cutremura multe.

Nici teoria Big Bang nu e dovedita, dar e o teorie ok intre altele.

Allexandrra a scris:

Eu propun sa se deschida succesiv doua topicuri, unul in care sa se sustina ca este posibil ceva ca trezirea, revelatia, in sens de iluminare, iar in celalalt sa se sustina ca iluminarea este o iluzie, un simplu fenomen psihic prin care se pacaleste ratiunea. Si toti userii sa aduca argumente pro la fiecare topic.

S-a facut un experiment in care calugari buddhisti erau conectati la aparate ce le masurau functiile creierului. S-a constatat ca in urma meditatiei se activau alte zone cerebrale decat in mod normal. Deci iluminarea este posibila, insa se petrece in creier.

Kosmotro a scris:

Deci iluminarea este posibila, insa se petrece in creier.

Se petrece si in creier. Se indreapta toate erorile mintii logice (creierul). Dar totodata se petrec si alte modificari la nivel subtil. Pe astea nu le inteleg destul de exact cat sa descriu.

Kosmotro a scris:

Dar nici nu e nevoie sa o demonstrezi. Vreau doar sa vad teoria care ar putea cutremura multe.

E cam naspa cand ai asteptari si ele te dezamagesc.

Teoria mea nu e vorba ca ar putea cutremura multe, devine ridicol, cred ca m/am exprimat eu nepotrivit, e o viziune personala asupra mecanismului tuturor celor pe care le stim si in care credem noi oamenii, nu am cum sa v/o impartasesc, tine de anumite trairi personale si concluzii rezultate de aici.

Inspiratia e de vina, uneori e ca un drog, ma face asa de transparent incat, intre informatia inspirativa si transpunerea ei in scris eu rationalul aproape ca nu mai reprezint nimic, sunt ca intr/o transa, motiv pt. care imi scapa perle ca acea afirmatie cu teoria, scuze.

Ce e domn'le iluminarea in fond, la ce ne raportam?

Cand un copil ajunge sa inteleaga prima data in viata prin sistemul capacitatilor sale deductiv intuitive, cum se face oaresce chestie, a avut parte de iluminare, informatia cognitiv/afectiva s/a folosit de acelasi mecanism fiintial ca in cazul unui nus' care sfant, profet, iluminat?

Nume nume, eu nu ma iau dupa vorbe, doar le combat