Etichete

erena a scris:

Cel mult poti vb dor de experiente personale...asa cum fac eu si alti useri...dar daca nu ai studii si declari ca esti in domeniul psihologiei rezulta o mare problema.

adica acilea.... ;; ) ai a vezi studiile mele...pt ca eu nicaieri nu am zis ca am studii de psihologie.

erena a scris:

Ea vezi mai sus si vezi ce am scris :D

Nu am timp sa tot rasfoiesc, spune clar daca da sau nu.

erena a scris:

Eticheta devine in momentul in care lumea te percepe doar prin prisma acelui lucru,pe cand la o trasatura -buna sau rea- lumea vede ca fiind ceva ce tine de tine.

Definitia ta e vaga. Si la o trasatura lumea te percepe doar prin prisma ei (cum altfel ar putea sa te perceapa?), si la o eticheta lumea vede ca fiind ceva ce tine de tine.

erena- eticheta de 'psiholog' nu sta musai pe un anumit tip de om, sau de exprimare.

sarazin79 a scris:

erena- eticheta de 'psiholog' nu sta musai pe un anumit tip de om, sau de exprimare.

Dar nu e vb de eticheta. Eu nu etichetez omul dupa meserie..si cu atat mai putin dupa faptul ca e psiholog sau are studii de specialitate. Eu taxez omul in principal cand are o vedere extraordinar de dragut de cal,ingusta. Altfel zis eu nu il etichetez si tin sa pun cat mai putin etichete oamenilor.Dupa cum am zis eticheta este ceva ce ma defineste,dar restul is numai niste trasaturi. Ziceam undeva mai sus intr-un post al meu,ca oamenii ma percepeau ca o persoana cu nasul pe sus...o eticheta....eticheta care ma definea in prisma celor ce nu ma stiau,celor ce ma vedeau doar din afara. Eu in schimb imi facusem un scut ,un zid de protectie.

da, timiditatea este uneori perceputa ca si infumurare

nu ai inteles. vroiam doar sa spun ca nu te poti astepta de la oricine care studiaza psihologia sa abordeze un anume ton, un anume comportament, indiferent de circumstante. si ca unele dintre etichetele cele mai des intalnite sint cele socio-profesionale, din pacate...

nu ma bagati in sama- gandesc cu tasta deschisa...

Kosmotro a scris:

Un copil de 6 ani nu poate fi nebun. Intreaba orice psiholog. Poate fi insa ciudat.

Nu este asa...citeste cazurile copiilor de 4-5 ani care si-au inecat fratii bebelusi in cada...motivand "Am vrut ca mami sa ma iubeasca numai pe mine''. Este adevarat ca erau mult influentati de comportamentul parintilor, dar cred ca gena de psihopat se si mosteneste. Deci, poti fi bolnav psihic de la o varsta foarte frageda.

Verid a scris:

Nu este asa...citeste cazurile copiilor de 4-5 ani care si-au inecat fratii bebelusi in cada...motivand "Am vrut ca mami sa ma iubeasca numai pe mine''. Este adevarat ca erau mult influentati de comportamentul parintilor, dar cred ca gena de psihopat se si mosteneste. Deci, poti fi bolnav psihic de la o varsta foarte frageda.

De unde ai tu cazurile astea?

Uite ce am gasit eu:

"The world's youngest person trialled for murder was Carl Newton Mahan, aged 6. In Kentucky 1929, he and his friend Cecil got into a fight. Carl reportedly went into his house, retrieved the family shotgun and killed Cecil. He was trialled for murder, but eventually convicted of manslaughter."

Aici e vorba clar de o cearta intre copii, in care problema a fost ca au avut acces la arme. Deci "nebunia" e a parintilor care au lasat acces la arme unor copii. Daca nu ar fi avut acces la arme, ar fi fost o simpla cafteala lasata cu un nas umflat, un ochi vanat.

Nu e vorba de nebunie.

Kosmotro a scris:

Am studii de psihologie, desi nu sunt inca psiholog. Pana ce ajungi psiholog cu acreditare dureaza.

Adica, nici nu esti licentiat in psihologie. Asa se explica tot ce faci, si lipsa ta de cunostiinte in domeniu.

Pentru ca doar atunci poti spune ca e drumul lung pana sa fii acreditat.

E foarte usor sa fii psiholog, dupa ce esti licentiat, iti spun eu la sigur.

Kosmotro a scris:

Definitia ta e vaga. Si la o trasatura lumea te percepe doar prin prisma ei (cum altfel ar putea sa te perceapa?), si la o eticheta lumea vede ca fiind ceva ce tine de tine.

Definitia ei nu este vaga, dimpotriva, este abstracta si concreta.

Singura diferenta este ca nu vorbim de acelasi lucru.

Si ea are o alta definitie despre "eticheta"in raport cu tine. Asta nu intelegi tu.

Iar de aici toate aceste polemici. :D

Cat despre paranoic, iar nu ai dreptate. Oamenii spun ceea ce vad!

Te superi degeaba pe altii, asta arati tu, asta vad ei.

erena a scris:

Ziceam undeva mai sus intr-un post al meu,ca oamenii ma percepeau ca o persoana cu nasul pe sus...o eticheta....eticheta care ma definea in prisma celor ce nu ma stiau,celor ce ma vedeau doar din afara. Eu in schimb imi facusem un scut ,un zid de protectie.

Da, si asta fiindca ei asa te vedeau.

De aceea :esti asa cum te vad ceilalti!

Scut sau nu, tu erai cu nasul pe sus. In raporturile cu ei. Asta e certitudine.

Ca tie iti face bine, si ei erau contrariati, asta e alta discutie. :D

Two a scris:

Adica, nici nu esti licentiat in psihologie

Tu ai studii de psihologie?

sarazin79 a scris:

da, timiditatea este uneori perceputa ca si infumurare

nu ma bagati in sama- gandesc cu tasta deschisa...

Din pacate da timiditatea asa e percputa :D....dar la un momendat in viata te inveti,stii cum sa manevrezi situatia si cum sa te maturizezi si sa accepti ca ei nu te inteleg doar atunci cand te vor cunoaste

Na uite eu vreau sa te bag in seama :D

Verid a scris:

Nu este asa...citeste cazurile copiilor de 4-5 ani care si-au inecat fratii bebelusi in cada...motivand "Am vrut ca mami sa ma iubeasca numai pe mine''. Este adevarat ca erau mult influentati de comportamentul parintilor, dar cred ca gena de psihopat se si mosteneste.

Da gena e mosteneste...da ghici ce in 99% din cazuri daca mediul in care creste este unul adecvat atunci sansele ca acea gena sa se activeze sunt aproape de 0 . Da exista acei psihopati % la % doar ca sunt cazuri foarte rare. Acolo e vb deja de oameni ffffff grav bolnavi ,cu o incarcatura genetica cat se poate de negativa.