România
Roportal.ro

Etichete

Început de Zero*, Dum 2 ian 2011 · 184 răspunsuri · 16.522 vizualizări

Two49.287 mesaje#132
Kosmotro a scris:
Mereu trebuie sa fac precizarea termenilor cu tine.

Intreaba-te: de ce?

Dragule, ce ar fi sa te intrebi tu de ce ?

Nu crezi ?

Vad ca tii neaparat sa imi bagi pe gat intelesul tau. Eu am incercat doar sa lamuresc ceva, pentru a ajunge la un numitor comun. Ca sa fim in acord cu discutia. Tu tii neaparat sa fii mai cu mot. Fii, daca asta iti doresti.

Si, pe viitor ar fi indicat sa nu te mai pronunti asupra altor persoane privitor la studiile si pregatirea lor profesionala, ca esti oarecum depasit de asta.

Cat despre mine, crede-ma ca nu ai avut tu atata vacanta cate scoala am eu. Asta asa, ca idee!

Ca nu trambitez asta peste tot.

Drept urmare, poti abera in voie, de unul singur, ca o "eticheta" ti-ai pus-o singur, in urma manifestarilor tale, si constatate de multe persoane de pe acest topic.

Kosmotro a scris:
Etichetarea este categorizarea prin care anumite persoane primesc calificative.

Etichetarea nu este sinonima cu eticheta. Dar tu nu vei accepta asta in veci. La pariu! :eat:

Kosmotro a scris:
Respira adanc de 10 ori, costo-diafragmal. Expira pe vocala "o".

Te va calma. Si vei intelege cum trebuie abordata o discutie pe viitor.

Se pare ca te va ajuta asta.

Ziceam ca intrerup comunicarea cu tine, ineficienta de altfel si deficitara din prisma lipsei tale de cunostiinte, dar nu m-am putut abtine.

Stii, intr-o dezbatere serioasa, sarcasmul nu denota decat ultimul nivel al lipsei de cultura.

Acum poate intelegi de ce, "esti asa cum te vad ceilalti!" :cry:

Lightsome a scris:
Mi-a trecut prin cap sa schimb medicul actual cu tine,bineinteles daca esti de acord!

Ce zici?

Dar el nu e medic, asadar, in zadar iti doresti asta. :kiss:

Editat Dum 30 ian 2011 01:43

Lightsome3.477 mesaje#133
Two a scris:
Dar el nu e medic, asadar, in zadar iti doresti asta. :kiss:

Pai, am observat ca mi-a pus o groaza de diagnostice,ceea ce actualul meu medic a omis!

. :eat:

Two49.287 mesaje#134
Lightsome a scris:
Pai, am observat ca mi-a pus o groaza de diagnostice,ceea ce actualul meu medic a omis!

. :eat:

Lighty, bucura-te ca nu ti-a pus si etichete, Dr. tau! :cry:

In fine.

Eu am explicat ce inteleg eu, prin termenul de eticheta. Altul e liber sa ii spuna si poster. Nu e treaba mea.

Dar, ce voia Sky, era de fapt caracterizarile celor din jur, care evident uneori te deranjaza fiindca sunt rautacioase. Si se pot transforma foarte usor in pseudonime.

Am avut diverse caracterizari, unele m-au deranjat si altele nu. Dar, am mai spus, le-am transformat in ochii lor in virtuti. Si pe mine m-au ajutat sa ma perfectionnez si sa fiu constant in ceea ce doream sa exprim.

In plus de asta, le-am acceptat fiindca erau adevarate. :kiss:

Asta privitor la schimbare si influenta lor asupra noastra. Ca asta era intrebarea initiala, pusa de Sky.

Allexandrra8.367 mesaje#135
Two a scris:
Dar, ce voia Sky, era de fapt caracterizarile celor din jur, care evident uneori te deranjaza fiindca sunt rautacioase. Si se pot transforma foarte usor in pseudonime.

Vrei sa spui porecle, presupun.

PSEUDON

Allexandrra8.367 mesaje#137
Athmy a scris:
Unii se exprima foarte poetic, n-ai observat?

Unii imi amintesc de niste fosti colegi de seminar care cand nu intelegeau ce spui apelau la dispute terminologice. Ce intelegi prin ``aer``, ``apa`` etc.? Defineste-ti termenii! Eu credeam ca erau simple subterfugii, dar incep sa cred ca unii chiar au nevoie sa se uite in DEX, ca sa stie ce inseamna ``aer``, ``apa``. Cel mai tare e cand nu stiu nici dupa ce se uita in DEX. Scoala asta nu e chiar pt. oricine.

Kosmotro3.443 mesaje#139
Athmy a scris:
teoria chibritului.. :blink: asa se numeste

Eticheta este o simplificare, este un reductionism.

Exemplu: spui despre cineva ca "invata bine".

Omul simplu se multumeste cu atat. Da, invata bine, deci stiu ceva despre el. Mai adaug ca e brunet, inalt, sarcastic, si gata, stiu totul, ce tare sunt.

Dar in spatele acelui "invata bine" se pot ascunde o multime de problematici. De pilda, poate ca "invata bine" pentru ca taticul duce cafea si flori la profesoare, si primeste note mari pe nemerit.

Poate ca invata bine pentru ca e prea cocolosit acasa, si da randament maxim in conditii de nisa, de protectie, dar in realitate individul este nepregatit pentru viata, iar cand va da de greu va ceda psihic, si nu va mai invata bine, ci o sa clacheze. Astfel eticheta "invata bine" este inselatoare.

Alta eticheta: "invata prost". Dar poate ca "invata prost" pentru ca nu e motivat, pentru ca nu-i place, pentru ca e de fapt supradotat si se plictiseste, ori nu urmareste notele, nu tine sa impresioneze, ori poate ca acasa are conditii de stres(parinti care se cearta) si din cauza asta nu da randament, ori e surmenat, ori nu l-a ghidat nimeni ca sa isi realizeze potentialul la maxim, sa se descopere pe sine in ce anume ar putea "invata bine".

Eticheta este nivelul primul si ultim la care ramane omul simplu. E amagitoare pentru ca iti da falsa senzatie ca ai inteles, cand de fapt te-ai multumit sa ramai la un nivel superficial.

Da, Lightsome, ai dreptate, "eticheta e de o superficialitate ingrozitoare".

Pe unii ii deranjeaza foarte tare ca am spus ca Lightsome are probleme cu tensiunea marita (daca el isi va lua luni tensiunea la medicul de familie sunt sigur ca are probleme cu asta, si daca ar fi onest ar putea veni sa recunoasca aici ca irascibilitatea lui are cauze psihosomatice) insa nu va deranjeaza deloc ca Lightsome foloseste atacul la persoana cand spune ca sunt "paranoic". Asta vi se pare ok

Ca sa continuu: Lighsome, iti fac profilul psihologic (pe gratis, nu/mi multumi).

Iti place sa provoci, nu sa dezbati obiectiv IDEI. Provoci, ca sa starnesti reactiile emotionale ale celorlalti. Astfel, poti sa te simti important, bagat in seama. Pe topicul cu sinuciderea m-ai atacat si denigrat, si te-a infuriat enorm ca nu ti-am dat atentie. Am facut-o intentionat, ca sa iti studiez reactiile. Si ipoteza mea a fost probata de reactiile tale emotionale: cauti sa primesti atentie, pentru ca nu ai primit atentie in copilarie.

Ai avut o copilarie naspa, nu?

Ce parinti ai avut? Care nu te-au bagat in seama. Astfel ai invatat sa provoci mici dramolete, scandaluri, ca sa poti obtine recunoasterea si confirmarea ca existi.

Exact asta a spus Hypatia de tine: ca joci jocul psihologic al lui Berne: "eu sunt ok, tu esti ok, dar EI nu sunt ok".

Eu aveam cu userul EA o simpla dezbatere de idei in care era absolut necesar sa se precizeze termenii psihologici folositi, si ai venit tu sa etichetezi pe amandoi drept "orgoliosi".

Astfel, cu reactiile tale emotionale de copil de 6 ani, ai deviat discutia pe piste inutile.

Ai inventat un scandal care nu exista.

Esti ca un copil mic care vede ca adultii poarta o discutie infocata, pe care nu o pricepe, pt ca mintea lui e prea limitata, si incepe sa planga "uite, tanti Rosucer, aia se bat!" Dar atunci toata lumea vine sa te mangaie pe capsor, si copilasul din tine se simte bagat in seama, si e fericit.

Asa te-ai format, si asa ai invatat sa creezi dispute, ca sa obtii stroke/uri, pe care altfel nu le/ai obtine. Tu te temi ca treci neobservat, anonimatul te sperie, e sinonim pt tine cu disolutia identitatii. Atunci impungi cu vorba, ca sa starnesti o reactie emotionala la altii, si iti primesti doza de recunoastere fara de care simti ca nu existi.

Ca sa imi testez teoria, am venit pe acest topic si ti/am dat dreptate (deci intentionat nu am intrat in conflict cu tine). AI reactionat exagerat, ai sarit ca fript: vai, vai. Practic tu ai creat scandalul, prin inserarea de reactii emotionale acolo unde era o simpla dezbatere terminologica (exact asta face si Two).

De data asta nu te/am mai ignorat, stiam deja ca te infurie nebagarea in seama.

Ca unul care a studiat psihologia experimentala asiduu, m/am hotarat sa iti schimb stimulul, ca sa vad daca se schimba reactia ta. De data asta te/am bagat in seama, am intrat in discutie cu tine.

Ai fost foarte incantat ca ai un "adversar". Quod erat demonstrandum.

Tu, Lightsome, existi numai in conflict. Asta e dinamica dupa care functioneaza psihismul tau, si nici macar nu constientizezi.

In afara conflictului, simti ca te evapori. Dovada e si dibacia cu care ai mentinut starea de incordare emotionala pe topic, luandu-te de Athmy, sau atacandu/ma pe mine cu denigrari gen "paranoic". Parintele critic din capul tau e supradimensionat, si foarte activ. El are nevoie de stimuli (hrana emotionala) de la altii, si daca nu intalneste niciun conflict, il va crea el, artificial (prin distorsionarea terminologica, prin devieri de semantica, prin lovituri sub centura, prin atacuri emotionale).

Sunt convins ca asta ai invatat in copilarie, in mediul familiei tale. Era o atmosfera incordata mereu la tine acasa?

De aceea ti/am recomandat relaxare, dar sfatul meu bun (care, daca ai realmente destept si l/ai lua in seama, ti/ar putea salva viata) l/ai ridiculizat.

Te deranjeaza "orgoliul" altora, tocmai pentru ca orgoliul personal iti da mari batai de cap (ce orgolios suporta vreodata alti orgoliosi? El vrea totul pentru sine, toata admiratia tuturor)

Iti place sa creezi tabere, sa polarizezi auditoriul, sa vezi care din public ia partea cui, cine e cu cine (jocuri infantile, perpetuate nejustificat in adultism). De aceea ai fost suparat si dezamagit ca Alexandra mi/a luat apararea, cand tu te asteptai sa reactioneze de partea ta, ca pe topicul cu sinuciderea (cum tocmai, tu, Brutus, etc).

Si aici ai creat deja o tabara (Rosucer si Two), iar pe Athmy si pe ALexandra le respingi inconstient (asa cum te-au respins parintii tai AFECTIV cand erai mic, prin ignorare sau critica, nu?) pentru ca nu s/au aliat cu tine.

Pe mine jocurile astea de copii mici ma lasa rece, dar iti multumesc ca ai fost un bun subiect de psihologie experimentala si ai reactionat in cadrele experimentului meu social ca un individ activ si implicat.

Ai multe probleme emotionale, faci confuzie intre afectiune si atentie, ai structurari de personalitate care nu sunt armonioase, echilibrate, si care iti consuma multe resurse psihice.

Ce sa mai vorbesc, as putea sa iti fac analiza daca as sti mai multe despre tine, relatia cu parintii, complexul oedipal, raporturile cu colegii si profesorii, pana la ce varsta ai facut pipi pe tine, daca te/ai jucat de-a doctorul cu fetitele sau nu, daca experientele sexuale au fost traumatizante, daca in viata reala intri in conflict cu altii sau esti cu ei docil si supus, si pentru ca esti temator cu adversarii din viata reala te defulezi pe net, creand conflicte intr/un spatiu virtual securizat, care nu prezinta pt tine niciun risc, si poti sa te simti "castigator" si "invingator", asa cum in viata reala nu ai cum).

Daca te-as lua de la zero, as putea sa spun multe despre tine. Dar te las sa le descoperi singur, prin autoanaliza, umbland pe topicurile de la psihologie.

Cunoasterea de sine e o aventura frumoasa. Ma bucur ca ai inceput bine. Iti doresc vant in pupa si toate panzele sus, si sa ajungi sa te cunosti ca sa ai o viata mai implinita.

Editat Dum 30 ian 2011 15:32

PourMoi2.461 mesaje#140
Kosmotro a scris:
Repet: niciun psihiatru nu va declara un copil de 6 ani NEBUN. Este clar?

Daca e sa o luam logic. un psihiatru nu poate pune acest diagnostic pt ca nu prea stiu in ce categorie intra... ii poate spune ca are: autism, asperger, down etc.

Athmy a scris:
Pai eu nu respect topice, i-auzi la el. Luminita... :blink:

Ar fi bine sa incepi sa o faci!

pentru cei care au nedumeriri: Incercati sa va certati in privat

O precizare sau o intrebare mai bine zis, pentru certareti: Cum faci o caracterizare?

← Înapoi la Psihologie