Sikaryan a scris:... putem vedea in faptul ca si invatamantul german (pus la punct de Goebels ... la fel ca si invatamantul romanesc actual care a preluat total experienta invatamantului Goebelsian) ...dupa ocuparea Germaniei de trupele americane care au impus Germaniei o noua forma de invatamant ...si arata rezultatele la o jumatate de generatie ...adica dupa 15 ani ...si asta s-a vazut clar la manifestatiile studentesti in care studentii au inteles ce este Democratia si au fost constienti ca ei sunt puterea ...ceea ce romanii nu inteleg si azi ...si cu atat mai putin studentii fara nicio personalitate!
Sa dam o lovitura clasei politice! uite cum:
Început de deep2w, Dum 2 ian 2011 · 68 răspunsuri · 18.050 vizualizări
Nu a fost revolutie.
hans a scris:Nu a fost revolutie.
Spune de ce nu a fost revoluţie şi apoi dă definiţia sociologică a unei revoluţii. Pe urmă confruntă motivele pentru care spui că nu a fost, cu definiţia revoluţiei. Doar aşa se poate afla dacă a fost, sau n-a fost revoluţie.
lupini a scris:Spune de ce nu a fost revoluţie şi apoi dă definiţia sociologică a unei revoluţii. Pe urmă confruntă motivele pentru care spui că nu a fost, cu definiţia revoluţiei. Doar aşa se poate afla dacă a fost, sau n-a fost revoluţie.
Daca era o revolutie intr-adevar, atunci aveam si noi in '90 o condamnare explicita si vehementa a comunismului. Ceea ce nu s-a intamplat. Iar faptul ca cei infectati de lepra comunismului au continuat sa conduca tara asta, ne-a adus exact unde suntem astazi: la 1 metro distanta de unde am plecat. Cand alte tari fost comuniste nici nu mai vad, ci doar isi aduc aminte vag de acele vremuri.
Daca era intr-adevar o revolutie,fostii membri de partid nu ar mai fi avut ce cauta in functii publice. Si mai ales cheie.
Definitiile, sunt doar pentru cei ce incearca sa-si amorteasca constiinta. Asa ca, revolutia din '89 ramane o revolutie "pe hartie", "in definitii sociologice" sau "in dictionar".
hans a scris:Daca era o revolutie intr-adevar, atunci aveam si noi in '90 o condamnare explicita si vehementa a comunismului.Daca era intr-adevar o revolutie,fostii membri de partid nu ar mai fi avut ce cauta in functii publice.
Ori suntem turci şi nu ne
lupini a scris:
Revolutiune sa fie! Dar numai pe hartie! 
Poate sa dea definitii si sf. Petru, ca tot nu schimba nimic in cazul asa zisei revolutiuni.
hans a scris:Revolutiune sa fie!
De unde ştii că a fost revoluţie ? Sau de unde ştii că n-a fost ? Că doar nu ai spus ce e o revoluţie.
Jeff Goodwin nu este singura autoritate in materie . Chiar si asa,uite ce zice el: "revolution is"
Burel001 a scris:Jeff Goodwin nu este singura autoritate in materie . Chiar si asa,uite ce zice el: "revolution "revolutions entail not only mass mobilization and regime change, but also more or less rapid and fundamental social, economic and/or cultural change, during or soon after the struggle for state power."
Las-o moarta.
Schimbarea exista si este benefica.Este rezultatul a 20 de ani de transformari inevitabile in contextul actual.
Dupa 20 de ani, a fost obtinut efectul unei revolutii .Inca mai este de lucru si daca asta este o revolutie,atunci nu este terminata inca. Culmea este ca beneficiarii evenimentelor din Decembrie 1989 nu isi doreau aceste transformari ,dar nu au avut ce face.I-a luat si pe ei valul "revolutionar" .Pana la urma s-au multumit sa devina din fosti comunisti,prosperi capitalisti.
Ce nu intelegi? O revolutie schimba si conducatorii.La noi a schimbat doar carnetele de partid si banii din lei in Euro.
Vor fi schimbati si ei si conceptile lor comuniste pe cale naturala.
Asta nu schimba faptul ca in Decembrie 1989 putea sa fie o revolutie ,dar a esuat intr-o revolta confiscata de o parte a vechii nomenclaturi (o parte de vreo 90%).