Avortul - pro sau contra?

blackkkarma_83 a scris:

respectele mele...putine persoane reusesc sa ma enerveze...tu ai reusit prin folosirea unor argumente ce apeleaza la dezgustul oamenilor fata de operatii...iti repet...daca eu arat o operatie pe cord...crezi ca nu vei simtii acelasi lucru?una este partea pur ''medicala'' si alta partea religioasa .....tu le amesteci pt a ajunge la concluzia dorita.

pe ce te bazezi cand afirmi ca-i pacat?

ma refer la pacatul biblic...nu in sensul ''ce pacat ca am ratat autobuzul''

deci?in afara de dogma...mai ai alt argument?

PS.ROG PE CEI CAPABILI SA PUNA POZE CU O OPERATIE DE APENDICITA pt exemplificare

operatia pe cord salveaza viata... :P

nu am amestecat nic o parte cu nici o parte,si nici n-am zis k e pacat...guess ca ma confuzi 8)

mai zic atat in spacial pt heidi.

cine da dreptul mamei sa faca ce vrea cu uterul ei?de ce nu ar ucide aceeasi mama copilu mai tarziu,e vreo diferenta?sa zicem la 8 ani..nu e parerea mea asta..dar e dura,de acord.

materialele pe care le am si nu le-am prezentat aici,sunt suport al unei fundatii care a reusit PRIN PREZENTAREA LOR (INAINTE DE A DECIDE MAMA),sa faca sa se razgandeasca peste 4000 de femei in pragul unui avort.

deci,heidi...sunt bune la ceva?

iar dc eu sunt ceausescu atunci toate fundatiile anti avort sunt un fel de mini comunism..pt ca sunt... pro viata!

nu conteaza ce am facut in trecut conteaza ce vom face inainte.

Este o tema care se poate intinde ,cert este ca orice femeie are dreptul

sa hotarasca singura daca va pastra sau nu copilul

S-a uitat cineva aseara pe Acasa Tv la acel scurt filmulet despre o dom'soara de 16 ani insarcinata?? Cred ca acel scurt metraj a razgandit fetele sa mai faca avort

daisy_ro a scris:

cine da dreptul mamei sa faca ce vrea cu uterul ei?

materialele pe care le am si nu le-am prezentat aici,sunt suport al unei fundatii care a reusit PRIN PREZENTAREA LOR (INAINTE DE A DECIDE MAMA),sa faca sa se razgandeasca peste 4000 de femei in pragul unui avort.

E uterul ei, deci isi aroga singura dreptul!

Materialul e scarbos si ma indoiesc ca daca cineva ar fi in pragul unui avort s-ar razgandi!

Daydreamer a scris:

E uterul ei, deci isi aroga singura dreptul!

Materialul e scarbos si ma indoiesc ca daca cineva ar fi in pragul unui avort s-ar razgandi!

te indoiesti? :P 8)

eu sustin si ,,lucrez'' pentru o fundatie.sunt date reale...

e vorba de peste 4000 de femei din 6000 care au trecut pragul ei.

dar scarbos (ca sa te citez pe tine) nu este si sa omori?

http://www.abortionno.org/Resources/pictures.html

daisy_ro a scris:

te indoiesti? :flowers:

eu sustin si ,,lucrez'' pentru o fundatie.sunt date reale...

e vorba de peste 4000 de femei din 6000 care au trecut pragul ei.

dar scarbos (ca sa te citez pe tine) nu este si sa omori? :flowers:

http://www.abortionno.org/Resources/pictures.html

Fundatia aia a vostra ar trebui sa faca ceva pt a preveni sarcina nedorita, nu avortul.

ariana2006 a scris:

Fundatia aia a vostra ar trebui sa faca ceva pt a preveni sarcina nedorita, nu avortul.

Sunt de acord cu tine.

daisy_ro a scris:

te indoiesti? :flowers:

eu sustin si ,,lucrez'' pentru o fundatie.sunt date reale...

e vorba de peste 4000 de femei din 6000 care au trecut pragul ei.

dar scarbos (ca sa te citez pe tine) nu este si sa omori? :flowers:

http://www.abortionno.org/Resources/pictures.html

Da, MA INDOIESC.

Odata , cele care ajung sa vrea sa faca un avort nu se vor razgandi, la vederea unor imagini. Multe sunt din pacate in situatii intr-atat de complicate ca nu isi permit sa se sensibilizeze la vederea unor imagini.

Eu nu am facut avort, sper sa nu ajung niciodata sa fac, insa consider ca are drepturi doar un fat nascut. Dus la termen si nascut, pana la nastere nu consider ca fatul ar avea drepturi.

Daydreamer a scris:

consider ca are drepturi doar un fat nascut. Dus la termen si nascut, pana la nastere nu consider ca fatul ar avea drepturi.

:flowers:

ce fel de drepturi?dreptul la viata?

fundatia despre care vorbesc a sustinut financiar si mai sustine pe fiecare dintre femeile pe care le-a consiliat si care au avut nevoie.

intr-adevar 4000 de femei s-au razgandit si au spus da vietii pentru ca nu erau informate...nu stiau exact ceea ce li se face,cum este procedura MAI EXACT si nu in ultimul rand cum arata copilul chiar si la 7 saptamani.

si cu asta pun punct caci nu am chef de polemici...chiar fara rost. :flowers:

daisy_ro a scris:

si cu asta pun punct caci nu am chef de polemici...chiar fara rost. :flowers: :flowers:

Ne bucuram. Afirmasem acelasi lucru cu vreo 2 pagini in urma.

intre a avorta un copil nedorit si a duce sarcina la capat pentru a

a) ajunge la pruncucidere

b) a abandona copilul in spital

c) a-l da in adoptie (cu tot ce recurge de aici, nu sti unde nimereste, nu sti cum il va afecta sa afle acet lucru)

d) a-l pastra si a-l invinovati in subconstient toata viata si a avea resentimente

e) a-l pastra fara a fi capabila sa ii oferi conditii minime materiale, ca sa nu vorbim de alte nevoi

d) a-l pastra si a-l creste fara dragoste sau fara a te ocupa de el

..... avortul mi se pare crima mai mica.

mai bine ucizi fizic un fat, decat sa stalcesti sufleteste om de la o varsta la care nu are cum sa se apere.