In conditiile de-acum,sa faci avort mi se pare cea mai nepotrivita solutie.Exista atatea metode contraceptive(,inclusiv acea pastila de a doua zi ),care pot preintampina o sarcina nedorita.Mie ,mi se pare mai dezastruos,mai fara logica,sa ramai insarcinata,sa duci o sarcina 9 luni (lucru deloc usor) si dupa nastere,sa -ti omori copilul.Atunci,gandesc (cu pacat,ce-i drept) de ce oare nu a facut un avort ,decat sa ajunga la gesturi extreme?? 
Avortul - pro sau contra?
Început de Darianna, Joi 12 ian 2006 · 627 răspunsuri · 89.078 vizualizări
thunami a scris:Ce drept ai tu sa ucizi? Daca nu vrei copii nu faci sex! Daca faci sex iti asumi riscul. Daca ne intoarcem impotriva naturii, natura se intoarce impotriva noastra. Cat despre calificative de genul 'incuiat', nu cred ca esti deloc in masura a le da. Sa spui tu in fata Sfantului Duh, care da viata si energia acelui zigot, ca opera sa e de prisos. Iar daca spui ca nu crezi in Creator si in sfintenia vietii, iti spun sincer ca la fel ti-as lua si eu tie viata fara nici un fel de regrete. Viata ta nu e mai valoroasa decat a celulei fecundate. Si dupa cum vad ca gandesti, apreciezi viata ca fiind de doi bani. Sunt impotriva avortului pentru ca cunosc valoarea vietii. Sunt alte metode de a opri violul, de a opri desfranarea. Sarcina nedorita e efectul desfranarii, al preacurviei. Si iata pacatoasele isi cer dreptul de a ucide sperand ca astfel se sterge pacatul lor. Va dati cu parerea despre viata fara ca sa stiti nimic despre existenta. In razboaiele mondiale au murit cateva milioane de oameni. O nimica toata pe langa zecile de milioane de oameni care sunt ucisi anual prin avort. Libertatea nu trebuie confundata cu prostia si incultura. 'Sunt libera deci ma cracanez' e motoul tinerei de astazi. E nevoie de legi prohibitive si de o educatie adecvata pentru a invata oamenii sa nu faca astfel de greseli. E vorba de responsabilitatea pe care o avem fata de generatiile viitoare. Libertatea de astazi este gretoasa si dezgustatoare.
Fiecare este raspunzator pentru faptele lui in fata lui Dumnezeu. Daca o femeie alege sa faca un avort , in afara durerii pe care sa fii sigur ca o va suporta, ea va fi cea care trebuie sa dea explicatii Sfantului Duh.
Cu ce crezi ca esti tu mai bun decat o femeie care face un avort, cand afirmi ca i-ai lua viata fara regrete. Viata ei este la fel de valoroasa ca si a acelei "celule fecundate" cum spui tu. Si tot Dumnezeu i-a dat-o. In afara cazului in care te crezi Dumnezeu, si atunci imi cer scuze ca ti-am raspuns, nu ai nici un drept sa judeci pe nimeni. Dumnezeu ne-a dat liberul arbitru, si la sfarsit, el judeca daca l-am folosit bine sau rau.Si fiecare isi primeste rasplata pentru ce a facut. Si mie mi se pare ingrozitor sa faci un avort, atat pentru mama cat si pentru copil dar nu am eu caderea sa judec pe nimeni. Si nici tu.
thunami a scris:Iar daca spui ca nu crezi in Creator si in sfintenia vietii, iti spun sincer ca la fel ti-as lua si eu tie viata fara nici un fel de regrete. Viata ta nu e mai valoroasa decat a celulei fecundate.
Ma dezgusti.
Invata mai intai de toate ce inseamna viata si apoi vorbeste despre ea. Invata cum e femeia, cat de mult sufera o femeie si apoi vorbeste. Cum poti sa vorbesti de altii? Esti Dumnezeu, cine te crezi sa iei tu viata altuia?
Scuza-ma ca iti zic, dar calificativul de 'incuiat' ti se potriveste ca o manusa. Cum poti sa ai o gandire atat de absurda?
Discutia e intr-adevar foarte aprinsa dar cred ca, inainte de a raspunde la intrebarea "Este moral sa incalcam dreptul la viata al fiintei umane - foetusul?", ar trebui stabilit daca foestusul este o persoana, o fiinta umana.
Multi ganditori, printre care si Michael Tooley, sustin ca, pentru ca o fiinta sa aiba dreptul la viata trebuie sa detina anumite atribute derivate din principiile morale fundamentale. Astfel, persoana este fiinta cu dreptul moral la viata. Insa, dreptul moral la viata se dobandeste in masura in care fiinta indeplineste criteriul constiintei de sine (persoana - subiect al experientelor si al altor stari mentale durabile) sau altfel spus, daca poseda conceptul de sine ca subiect al starilor mentale. In mod clar, zigotul, foetusul, nu poate respecta acest criteriu si, deci, nu se defineste ca persoana.
Desigur, aceasta perspectiva (oarecum antitetica viziunii bisericesti) nu reprezinta adevarul absolut, insa, in mod cert, ofera un punct de logic de pornire intr-o astfel de dezbatere.
Caz real prezentat zilele trecute la "Povestiri adevarate": a ramas insarcinata la 17 ani si a pastrat sarcina. Nu am inteles motivele, dar fetita (caci a nascut o fetita) a crescut pana in prezent (are 8 ani) fara tata. In afara de saracia in care traiesc toate erau buna si frumoase pana cand mama a descoperit ca sufera de cancer uterin. S-a operat si s-ar parea ca este bine. Nu a trecut multa vreme si a aflat ca fetita sufera de leucemie. Au nevoie pt un tratament de scurta durata (care nicidecum nu o va insanatosi pe fetita) de 10.000 de euro, in conditiile in care in iarna asta au tremurat in casa pt ca nu au avut bani sa isi asigure un minim confort.
Asta este lumea in care sa dam nastere copiilor?
O sa se spuna din nou, nu vrei copii nu face sex sau protejeza-te, dar...e usor sa vorbesti si chiar mai usor sa judeci. Cei care judeca sunt nimeni altii decat cei care nu au habar prin ce trece o femeie in momentul in care poate e fortata (de imprejurari sau nu) sa faca un avort. Si nu numai femeia sufera, ci si barbatul, pt ca impreuna renunta la o "viata". Dar suferinta lui este poate de 100 de ori mai mica.
MariaB a scris:mare dreptate,maria!dar nu despre aceste cazuri este vorba (cand n u ai incotro, nu mai poti sa fii pro sau contra!)- ci despre avortul doar din comoditate!!!
iti spui ca nu este momentul sa faci un copil, ca ai altceva in planul tau acum...
ca si cum un copil ar fi o achizitie (o rochie, o masina, o mobila).
este bine sa "te feresti" sa ai un copil prea devreme, dar daca tot s-a intamplat...
crezi ca va fi vreodata momentul pentru un copil sau pentru al doilea? cam cand?
un avort este un fel de "dai porumbelul din mana pe cioara de pe gard" - doar ca iti dai seama de asta doar cand este prea tarziu
miha164 a scris:Asa crezi tu...dar avortul nu este o solutie niciodata!Hmm...ce pot sa spun?...imi pare rau pentru tine...Totusi sunt de parere ca nu ar trebui sa generalizezi,sunt situatii si situatii,sunt cazuri in care un avort este singura solutie.
andruta1985 a scris:mare dreptate,maria!Asa crezi tu...dar avortul nu este o solutie niciodata!
stim cu totii ca avortul este o solutie atunci cand nu ai alta cale de iesire si dupa parerea mea nu trebuie sa le judecam pe fetele care au facut asta sunt cazuri si cazuri.Insa trebuie sa fii atent si chiar daca esti atent ti se poate intampla.Nu cred ca trebuie sa fim impotriva avortului!Asta este viata si societatea in care traim iar avortul este ceva necesar dar care poate fii ferit!Cam asa trebuie sa privim lucrurile!
Fiecare are ideea lui fixa pe care nu i-o poti schimba. Oricum trebuie respectata.
Discutii in contradictoriu vor exista mereu pe aceasta tema.
Eu mi-am spus deja parerea: nu sunt pro avort, dar nu pot fi nici impotriva. Nu e nici un necesar cum a zis cineva mai sus, dar cand nu exista alta solutie...e bine sa stii ca nu e ilegal.
ariana2006 a scris:Fiecare are ideea lui fixa pe care nu i-o poti schimba. Oricum trebuie respectata.Discutii in contradictoriu vor exista mereu pe aceasta tema.
Eu mi-am spus deja parerea: nu sunt pro avort, dar nu pot fi nici impotriva. Nu e nici un necesar cum a zis cineva mai sus, dar cand nu exista alta solutie...e bine sa stii ca nu e ilegal.
Sunt suta la suta de acord cu tine . E bine sa stii ca e legal. 
PRO
-=> daca fatul este rezultatul unui viol sau daca fatul are unele malformatii congenitale sau daca reprezinta un risc major pt mama
CONTRA
-=> daca avortul este realizat doar pt ca mama nu vrea copilul,sau ii interzice careva(religia,parintzii)