Wikileaks

Two a scris:

Nu mai vreau, cel putin nu tie.

Ca esti tare greu de cap.

Te rog sa incetezi cu aprecierile astea. Asa cum pot eu sa mi le stapanesc trebuie sa poti si tu.

lynxul_negru a scris:

Te rog sa incetezi cu aprecierile astea. Asa cum pot eu sa mi le stapanesc trebuie sa poti si tu.

Ok, scuze.Dar nu este o ofensa.

Daca ti-am explicat de vre-o trei ori, si tu nu si nu, cum de numeste asta ?

Daca te-a ofensat, retrag ce am zis.

Two a scris:

Si intelege ca nu se face nici un abuz.

Ca tie iti lipsesc notiuni de legislatie, aia e altceva. De aceea vezi abuzuri.

Atunci explica tu cu notiunile tale de legislatie de ce guvernul SUA a blocat dreptul cetatenilor americani sa contribuie cu sume platite prin PayPal, Visa, Mastercard la campania lui Asange.

De ce a ejectat site-ul de pe serverele americane.

De ce au activat-o pe o colaboratoare a CIA sa spuna o poveste mincinoasa despre faptul ca Asange a violat-o si, dupa ce s-a descoperit ca nu era asa, sa revina si dea alta versiune ridicola.

lynxul_negru a scris:

Asange a cumparat in mai multe transe documente vrac, cu miile.

Vreau să cumpăr şi eu. Cum mă sfătuieşti să fac ?

lynxul_negru a scris:

Daca ajungi la un functionar din ministerul de externe care lucreaza la arhiva sau la vreun departament de anliza, si ala are el o frustrare, un dinte impotriva sefului care-l persecuta

Un arhivar, doi, trei...dar...aşa mulţi !!! Sunt prea mulţi şi nu-i mai cred. Şi-au făcut angajaţii din arhivele ambasadelor un sindicat şi s-au hotăr

Two a scris:

Ok, scuze.Dar nu este o ofensa.

Daca ti-am explicat de vre-o trei ori, si tu nu si nu, cum de numeste asta ?

Daca te-a ofensat, retrag ce am zis.

Ok. Cand facem misto la chat e alta treaba. Tema mi se pare importanta si nu-mi place sa amestecam balacareala si nici nu vreau sa stricam discutia.

Poate explicatiile tale nu sunt clare. Poate exista erori in argumente. Ia in calcul si asta.

De ce zic ca tema mi se pare importanta? Pentru ca este vorba de intrebarea "pana unde poate merge un stat care, in incercarea de a-si proteja un mecanism administrativ/functionaresc, incalca libertatile cetatenilor sai".

lupini a scris:

Vreau să cumpăr şi eu. Cum mă sfătuieşti să fac ?

Te sfatuiesc sa vorbesti cu Asange. El poate sa-ti spuna mai in detaliu.

Si eu vreau sa cumpar secrete de stat si nu stiu cum sa fac .

lynxul_negru a scris:

Atunci explica tu cu notiunile tale de legislatie de ce guvernul SUA a blocat dreptul cetatenilor americani sa contribuie cu sume platite prin PayPal, Visa, Mastercard la campania lui Asange.

De ce a ejectat site-ul de pe serverele americane.

De ce au activat-o pe o colaboratoare a CIA sa spuna o poveste mincinoasa despre faptul ca Asange a violat-o si, dupa ce s-a descoperit ca nu era asa, sa revina si dea alta versiune ridicola.

In primul rand, nu guvernul a facut asta. Firmele au refuzat sa mai transfere banii. (ca s-au facut presiuni aia e altceva, trebuiesc dovezi ca sa acuzi ceva)

Nu ai voie sa sponsorizezi actiuni criminale. Adica infractiunii.

Site-ul a putut fi inchis, deoarece prezenta informatii clasifficate, ca atare, este logic si legal sas fie inchis. Este infractiune prezentarea lor, publicului larg.

Aia cu CIA, arata ca sunt disperati, sau ca, se vizeza alte lucruri, sa zicem un scandal public si schimbarea sefilor.

Sper ca ai inteles logica faptelor guvernului, care sa fii sigur ca nu ar fi indraznit sa faca ceva ilegal sau abuziv, asa pe fata. Nu ca nu ar face, dar nu pe fata.

lupini a scris:

Un arhivar, doi, trei...dar...aşa mulţi. Sunt prea mulţi şi nu-i mai cred. Şi-au făcut angajaţii din arhivele ambasadelor un sindicat şi s-au hotăr

romania inedit a scris:

Si eu vreau sa cumpar secrete de stat si nu stiu cum sa fac .

Stai la r

lynxul_negru a scris:

Ok. Cand facem misto la chat e alta treaba. Tema mi se pare importanta si nu-mi place sa amestecam balacareala si nici nu vreau sa stricam discutia.

Ok, scuze inca o data, daca am intrecut masura. Ai dreptate cu ceea ce spui.

lynxul_negru a scris:

Poate explicatiile tale nu sunt clare. Poate exista erori in argumente. Ia in calcul si asta.

De ce zic ca tema mi se pare importanta? Pentru ca este vorba de intrebarea "pana unde poate merge un stat care, in incercarea de a-si proteja un mecanism administrativ/functionaresc, incalca libertatile cetatenilor sai".

Pai, un stat poate merge practic pana la atingerea scopului. Iar celelalte state ii vor da concursul.

Fiindca exista drept international public, extrateritorialitate, tratate internationale, si la un moment dat, devine o chestie de siguranta nationala.

Nu se pune problema ca isi depasesc jurisdictia, in cazul asta.

lynxul_negru a scris:

adica deodata firmele alea s-au trezit azi ca refuza operatiunea comerciala pe care pana mai ieri o faceau.

exista o diferenta intre a sponsoriza actiuni (criminale trebuie dovedit) si a transfera banii alcuiva.

Nu, nu deodata. Li s-au adus la cunostiinta si ele s-au confirmat.

Ce spui tu, ca analogie, este cam asa:

De ce fiscul blocheaza conturile celor care sunt suspecti ca fac evaziune fiscala ?

Daca exista o suspiciune, se poate lua masuri de prevenire. Apoi, daca nu se dovedesc se reia activitatea.

Ca sa nu mai spun ca orice plata trebuie specificata ca fiind ce reprezinta, contributie baneasca, donatie, etc.