Wikileaks

ATENTIE:

1. Wikileaks e zburat de pe serverele Amazon, intr-un final ajungind pe servere din Suedia, tara unde libertatea de expersie e neingradita si Wikileaks poate sa zaca bine-mersi intr-un datacenter din Stockholm

2. Atentat la Stockholm. "Teroristi," desigur. Daca nu iese pasenta cu asta, vor urma si altele. Ideea e sa puna si ei botul ca in state. "Renuntati la libertate, e pentru binele vostru!"

3. (Sper ca nu se va intimpla asa ceva) Suedia se alatura "trup si suflet" asa-zisului razboi impotriva terorii. Wikileaks devine istorie. Orwell se rasuceste in mormint. 1984, reloaded. End of story.

Nu exista War on Terror. Asta este o denumire nerusinata, intentionat de vaga, pentru a creea cale libera spre orice din partea guvernului american. Stii ce inseamna asta ? Acum ca am patentat denumirea de war on terror, nu mai ramane decat sa definim ce e terror. :P

Si stim bine ca la capitolul asta pot si vor intra multe, nu numai acte teroriste islamice. Mark my words.

Daca inainte de era " war on terror" mai aveau cat de cat retineri in a se amesteca in absolut orice la nivel mondial, acum toate astea s-au spulberat. Carte blanche de acum incolo si in incheiere citez faimoasa fraza " You are either with us or against us ". Numai un regim totalitar, nedemocratic ar adera la asemenea motto. Cu alte cuvinte oricine nu adera si se impotriveste modului nostru de viata si ideologiei noastre este impotriva noastra. Suna familiar ? Daca nu, urmareste din discursurile lui Hitler sau Khomeini.

Naeema a scris:

Nu exista War on Terror. Asta este o denumire nerusinata, intentionat de vaga, pentru a creea cale libera spre orice din partea guvernului american. Stii ce inseamna asta ? Acum ca am patentat denumirea de war on terror, nu mai ramane decat sa definim ce e terror. :P

Si stim bine ca la capitolul asta pot si vor intra multe, nu numai acte teroriste islamice. Mark my words.

Daca inainte de era " war on terror" mai aveau cat de cat retineri in a se amesteca in absolut orice la nivel mondial, acum toate astea s-au spulberat. Carte blanche de acum incolo si in incheiere citez faimoasa fraza " You are either with us or against us ". Numai un regim totalitar, nedemocratic ar adera la asemenea motto. Cu alte cuvinte oricine nu adera si se impotriveste modului nostru de viata si ideologiei noastre este impotriva noastra. Suna familiar ? Daca nu, urmareste din discursurile lui Hitler sau Khomeini.

Intru totul de acord, nu degeaba am folosit formularea "asa-zisului razboi impotriva terorii" mai sus. Musulmanii au fost primii tapi ispasitori. Acum urmeaza toti ceilalti ce nu tin ciocul mic, vezi proiectul de lege cu declararea celor ce refuza scanarile corporale indecente ca un fel de "inamici domestici," ceva de genul.

Eheee, Hitler era mic copil pe linga astia.

Tina a scris:

1. Ce mari dezvaluiri a facut WikiLeaks?

Destule. De pilda, inregistrarea macelului condus de niste soldati americani asupra unor jurnalisti in Iraq, de parca ar fi jucat un joc video. A facut inconjurul lumii si a spulberat odata pentru totdeauna mitul americanilor responsabili si salvatori ai lumii.

Tina a scris:

Mie toata chestia mi se pare destul de trasa de par.

Plus de asta, e destul de discutabila si treaba cu ce si cat ar trebui sa cunoasca populatia. Clasificarea unor documente ca secrete are si ea rolul ei.

Mda. De ce sa stie turma ce se petrece in culise. Vorba cuiva celebru... Go back to bed, America.

Noua ne ajunge viata de zi cu zi, plus sarbatorile cu gratare, mici si bere, plus entertainmentul ieftin menit sa ne ocupe mintile in afara orelor de munca. Restul nu ne intereseaza...

Asa si-au facut americanii imaginea de salvatori ai lumii, prin mass-media. Realitatea e insa cea din inregistrarea respectiva.

Pointul este : cu cat mai distrasa este atentia maselor spre alte chestii, cu cat mai mult intuneric domneste in sfera lor de cunostinte, cu cat mai multe informatii vagi sau chiar false li se ofera oamenilor, cu atat mai usor sunt de manipulat si condus.

Cineva zicea la CNN nu de mult ca populatia americana trebuie sa ramana in ignoranta in ceea ce priveste tot ce se intampla dupa perdea si despre ce este adevarat, nu din considerente de securitate ci din cauza ca numai o populatie " dumbed down" (prostita) ca sa folosesc expresia alora, poate fi manipulata in orice directie, in orice scop.

Guvernele vor ca noi sa fim buni consumeristi si muncitori in sistemul de sclavie capitalist, sa facem datorii cat cuprine ca sa avem la ce sclavagi o viata intreaga platind dobanda, si sa ne delectam la sfarsitul zilei cu programe de televiziune menite sa ne rupa si mai mult de realitatea lucrurilor.

Bine zice Fini, mici, bere si telecomanda, iar de Luni numaram chitantele si semnam condica.

O miza posibila e controlul internetului. Tot scandalul e neverosimil.

( In depesele alea "redactate", "editate", puteau sa scrie orice , inclusiv un mail prin care Obama cere autoritatilor romane sa-i faciliteze o vizita secreta la moastele sfintului Nicu ca sa frece de ea o matrita de 100 de dolari iar sfintul sa scoata America din criza. Pentru ca lucrurile sa ramina discrete, urma sa se faca un tunel intre baza americana de la Kogalniceanu si biserica sfintul Gigi unde Obama sa fie astepta de patriarh si de papa deghizat in clopotar.. )

Scandalul e bun ca sa justifice o lupta impotriva "webterorismului" prin infiintare unui soi de CNA mondial .

P.S. : spun asta pentruca nimeni nu a spus simplu : documentele alea sint niste falsuri, niste facaturi! Ia de dovedeste atunci cit de autentice sau nu sint niste e-mailuri!

Daca documentele alea ar fi fost falsuri, de ce oare se agita toti atita?

Histrion a scris:

O miza posibila e controlul internetului. Tot scandalul e neverosimil.

Scandalul e bun ca sa justifice o lupta impotriva "webterorismului" prin infiintare unui soi de CNA mondial .

Chiar buna ipoteza.

Jugulator a scris:

Daca documentele alea ar fi fost falsuri, de ce oare se agita toti atita?

Ca sa para adevarate. Daca nu faceau scandal si circ, nici dracul nu era interesat de balariile alea de birfe fabricate.

Te-ar fi interesat pe tine ca nu stiu ce diplomat il face de rahat pe nu stiu ce sef de stat intr-o depesa ? Chiar daca dadeai peste site, cit ai fi stat pe acolo sa"studiezi"?

Ca ideologia "apolitismului" ca raspuns la abuzurile dictaturii a convenit de minune vechiului regim, nu e nici o indoiala. Faptul ca ea revine azi in cele mai subtile forme poate pare mai putin important. In fapt, pentru cine stie ce se intimpla cu adevarat acum in tara, ce inseamna "capitalizarea comunismului" si "democratizarea lagarului", discursurile de proslavire a apolitismului elitei intelectuale au o clara directie si nocivitate.

Puţine lucruri a dezvoltat civilizaţia modernă at