Început de impresie, Mar 7 dec 2010 · 32 răspunsuri · 6.789 vizualizări
Ea. a scris:Emotiile au si ele logica lorLa o analiza mai atenta ele ruleaza
Un gand reprezinta un concept, o idee, o imagine, il putem dezmembra in informatii organizate de 0 si 1.
La fel materia.
O emotie, sentimentul existentei de exemplu, cum, in ce o putem dezmembra? Ce reprezinta? Are emotia o structura logica precum gandul si materia?
Emotia dezintegrata e formata din idei si concepte .
Exemplul regresiei si anamnezei .. Ca sa fiu si ontopic .
Ravl a scris:Mergand pe logica asta, eu am senzatia ca tu ai citit foarte mult ... . :huggles:
Nu mi te adresa ca si cum ai fi citit mai mult ca mine ca-ti f*t una.
Citesc din placere si la mine o carte buna e echivalenta cu un film bun. Doar ca io nu mananc cacat si nu ma dau cu curu de pamant ca mi-a crescut iq-u fiindca am citit o carte.
Daca citesti fiindca ai impresia ca ai sa devii mai inteligent esti cretin. Si nu ma refer la tine ci in general.
Asta e problema cu prostii de azi. Nu vor sa-si depaseasca conditia, vor sa si-o nege si daca le zici in fata ca-s prosti iti sar in cap cu argumete de genu "BA IO CITESC". Apoi urmeaza diversiunea "ala citeste mai putin ca mine deci e mai prost". Si de aici deduci ca, fiind mai inteligent ca cineva, esti inteligent.
Intelegi ce vrei de aici, tu si restul respiracilor pe gura care vor deduce din ce am zis la inceput, ca io nu citesc.
Si ca slogan ar veni: "Citesc si nu sunt mandra de asta! Te dreaq gen"
Ea. a scris:Emotia dezintegrata e formata din idei si concepte .Exemplul regresiei si anamnezei .. Ca sa fiu si ontopic .
Dupa parerea ta, emotia este produsul unor idei si concepte (rezulta ca este produsul gandurilor) - daca am inteles bine.
De unde rezulta ca nu pot exista emotii fara ganduri.
Ceea ce nu este adevarat, considerand ca nu e necesar sa gandim pentru a simti propria existenta.
Nu spun ca emotiile nu sunt influentate de ganduri. Spun ca emotiile nu sunt un produs al gandurilor. Adica exista independent de ganduri.
Cand ne amintim ceva, in primul rand apare emotia amintirii, apoi se formeaza gandul si structura logica a amintirii.
Deci dupa cum observ eu lucrurile, gandurile au la baza emotiile, si nu invers. Adica, gandurile sunt emotii cu ceva in plus, un invelis logic (incercand cu greu sa definesc intr-un fel). Evident gandurile (invelisul logic) ne readuc sub observatie emotiile, dar cum spuneam, totul a pornit (s-a format) initial de la emotia pe care gandul a imbracat-o in "invelisul logic". Gandul doar asociaza emotia, dar nu o contine sau o produce. Emotia exista prin ea insasi.
Ipoteza:
Eu citesc o carte despre o fetita incuiata in casa . Imi vine o stare de neliniste . Initial s-ar putea crede ca empatizez cu ea . Sapand in datele problemei imi revine o amintire despre o fetita incuiata din orfelinat ... care era traumatizata .
Dupa opinia ta ... cititoarea ar avea emotia indepedenta intamplarii ei
Editat Sâm 25 dec 2010 00:20
Ea. a scris:Ipoteza:Eu citesc o carte despre o fetita incuiata in casa . Imi vine o stare de neliniste . Initial s-ar putea crede ca empatizez cu ea . Sapand in datele problemei imi revine o amintire despre o fetita incuiata din orfelinat ... care era traumatizata .
Dupa opinia ta ... cititoarea ar avea emotia indepedenta intamplarii ei
In situatia prezentata, observ urmatoarea legatura:
1. gandul despre fetita incuiata in casa a adus la suprafata o emotie.
2. emotia adusa in prim planul atentiei, a adus la suprafata ganduri similare (fetita incuiata din orfelinat), ganduri care au aociate aceeasi emotie.
Adica aceeasi emotie are asociate doua ganduri.
Nu as sti cum sa descriu existenta prin ea insasi a emotiei. Dar deja, faptul ca aceeasi emotie are asociate doua ganduri diferite, sugereaza ca elementul de baza este emotia. Este posibil ca unui gand sa-i fie asociate doua emotii diferite? Nu cred.
Editat Sâm 25 dec 2010 00:37
Emotia nu are cum sa fie fara sa aiba o motivatie . Tu ii spui asociere
stii ipoteza ce -a fost mai inainte oul sau gaina
Ea. a scris:Emotia nu are cum sa fie fara sa aiba o motivatie . Tu ii spui asocierestii ipoteza ce -a fost mai inainte oul sau gaina
Deci tu nu simti ca existi daca nu gandesti?
Ba da .
Dar acolo e o stare meditativa si integranta a celor trei parti din noi
Tu te referi la emotia princeps . Eu ma refer la emotiii umane
Ea. a scris:Ba da .Dar acolo e o stare meditativa si integranta a celor trei parti din noi
Tu te referi la emotia princeps . Eu ma refer la emotiii umane
Nu am considerat existenta mai multor categorii de emotii. Nu gasesc elemente dinstinctive in atributele emotiilor (pe care de altfel nici nu reusesc sa le identific (daca exista) ) pentru a le categorisi.
Care trei parti din noi?