Despre Dumnezeu si Creatia Sa

catelusulschiop a scris:

evident ca neg si acupunctura. Ce te face sa crezi ca are un statut special? Da, exista fenomene legate de acupunctura. Da, exista rezultate in anumite tipuri de situatii. Dar exista si efecte "bizare" dpdv al teoriei acupuncturii... gen... folosirea unor ace false (ace ce nu penetreaza pielea) si care duc la efecte similare.

Si ma indoiesc ca Biserica este cea care cere dovezi.

aci cu biserica ai inteles invers :roll: aia decalara instant ca lucri cu satana nu neaga si nu cer dovezi pro sau contra fenomenului fiinca ei stiu ca exista .

brea nea un punct poate fi stimulat prin mai multe feluri ce presare sau introducerea acelor la diferite adancimi . deci da nu neg ca exista ace care nu penetreaza pielea ci doar stimuleaza puncul energetic.

si btw in china acupunctura e la nivel de stiinta

uite inca ceva de studiat.

http://www.acupunctura.us/meridianele-ener...de-acupunctura/

vali_ a scris:

am vazut candva un reportaj despre un maestru care sa dus sa ia premiul, testul la care a fost pus sfideaza ridicolul.

Fii bun si sune-ne despre ce maestru este vorba astfel incat sa putem sa ne documentam mai precis in legatura cu ce conditii au fost precum si rationamentul pentru conditiile respective.

catelusulschiop a scris:

Fii bun si sune-ne despre ce maestru este vorba astfel incat sa putem sa ne documentam mai precis in legatura cu ce conditii au fost precum si rationamentul pentru conditiile respective.

La ce folos documentatia?(poate ca sa ai ce contrazice, nu?)Oricum pentru unii...e "grele"...de-nteles.

vali_ a scris:

si btw in china acupunctura e la nivel de stiinta

http://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture#S...rch_on_efficacy

"Research on acupuncture points and meridians is preliminary and has not conclusively demonstrated their existence or properties."

catelusulschiop a scris:

Probabilitatea ca tu sa-l fi scris din carte direct aici pe RoPortal este zero. Si stii de ce? Pentru ca nu scrii cu diacritice. Cand dai copy&paste din alta parte.... iei si diacriticele de acolo.

Acum nu spun ca l-ai luat musai de acolo, textul apare pe mai multe site-uri.

Sincer, nu stiu ce te-a determinat sa scrii asta dar pot extrapola. Probabil ai simtit un fel de contrare din partea mea aici si pe alte topicuri si crezi ca am ceva cu tine. Am incercat tot timpul sa atrag atentia asupra faptelor si asupra dovezilor.

Daca te-ai simtit atacat cumva, imi pare rau. N-am nimic cu tine si nici cu spiritualitatea.

Am ceva cu gandirea magica si ilogica.

La ce "baliverne" te referi mai exact?

Sunt ateu si dreptul meu de a discuta pe acest topic este acelasi cu dreptul tau. Este un forum de discutii publice nu un seminar privat de teologie.

Dpdv stiintific, corpul energetic nu exista. Corpul energetic tine de domeniul paranormalului. Stiinta se bazeaza pe dovezi.

Este ca si cum ar fuma cineva ceva iarba sau ar manca niste ciuperci halucinogene si apoi ar debita ce vede iar cineva ar scrie ce spune omul. Daca ce a fost scris este practicat, precizia practicarii si a explicatiilor este indubitabila DAR asta nu schimba faptul ca sunt bazate pe o halucinatie.

Sau poate ca uneori este o intutie in loc de o halucinatie.

JRF ofera 1 milion de dolari pentru orice fel de experiment ce dovedeste existenta paranormalului. Premiul inca rezista pentru ca nimeni nu a reusit sa faca asta.

Cred ca te inseli in privinta termenului (a fost de mult expirat)

Si dpdv stiintific cor[il subtil energetic exista si este dovedit prin aparatele KRL

Si daca tot esti ateu...e clar ca nu ai pozitia si experienta sa vb de lucrurile si trairile spirituale, deoarece tu nu ai experimentat chiar nimic.De vorbe goale suntem satui.

AnubisAnubis a scris:

La ce folos documentatia?(poate ca sa ai ce contrazice, nu?)Oricum pentru unii...e "grele"...de-nteles.

Afirmatiile extraordinare cer dovezi extraordinare.

Daca este sa cercetam... pai sa cercetam.

Am intalnit azi o asemanare foarte interesanta: Daca eu m-as sprijini e peretele unei case iar cineva s-a afla pe casa, la 10 m deasupra pamantului, eu n-as reprezenta nici un pericol pentru persoana respectiva pentru ca este solida casa si faptul ca eu ma sprijin de ea nu are nici un efect. Pot si sa ma izbesc si tot nu ar avea nici un efect.

Daca in schimb este o schela subreda ce abia se mai tine in picioare... atunci... pentru cel din varf... reprezint un pericol pentru ca nici nu-i nevoie sa lovesc prea tare ca toata cosmelia sa se prabuseasca.

Daca exista aceasta documentatie si este ata de solida... ce conteaza daca-s eu gica contra? Demonstrati-mi ca vad lucrurile gresit. Sa vedem faptele.

Cat despre partea a doua din afirmatia ta. Un atac la persoana nu constituie un argument valid.

AnubisAnubis a scris:

Cred ca te inseli in privinta termenului (a fost de mult expirat)

la ce termen te referi? Nu-mi pot da seama...

AnubisAnubis a scris:

Si dpdv stiintific cor[il subtil energetic exista si este dovedit prin aparatele KRL

Am discutat despre asta mai devreme... am cerut studii care sa reproduca experimentele, am cerut o teorie care sa explice fenomenul, conditii... parerea lumii stiintifice, etc. etc. N-am primit nimic dincolo de link-uri spre persoanele care au un interes direct in a promova povestea.

AnubisAnubis a scris:

Si daca tot esti ateu...e clar ca nu ai pozitia si experienta sa vb de lucrurile si trairile spirituale, deoarece tu nu ai experimentat chiar nimic.De vorbe goale suntem satui.

Nu m-am nascut ateu. Am avut o perioada din viata mea in care chiar am crezut. Sincer si fara dubii. Poate nu am ajuns ca Oliver (userii mai vechi stiu despre cine-i vorba) dar totusi... am avut parte de experientele si trairi spirituale.

catelusulschiop a scris:

Afirmatiile extraordinare cer dovezi extraordinare.

Daca este sa cercetam... pai sa cercetam.

Am intalnit azi o asemanare foarte interesanta: Daca eu m-as sprijini e peretele unei case iar cineva s-a afla pe casa, la 10 m deasupra pamantului, eu n-as reprezenta nici un pericol pentru persoana respectiva pentru ca este solida casa si faptul ca eu ma sprijin de ea nu are nici un efect. Pot si sa ma izbesc si tot nu ar avea nici un efect.

Daca in schimb este o schela subreda ce abia se mai tine in picioare... atunci... pentru cel din varf... reprezint un pericol pentru ca nici nu-i nevoie sa lovesc prea tare ca toata cosmelia sa se prabuseasca.

Daca exista aceasta documentatie si este ata de solida... ce conteaza daca-s eu gica contra? Demonstrati-mi ca vad lucrurile gresit. Sa vedem faptele.

Cat despre partea a doua din afirmatia ta. Un atac la persoana nu constituie un argument valid.

la ce termen te referi? Nu-mi pot da seama...

Am discutat despre asta mai devreme... am cerut studii care sa reproduca experimentele, am cerut o teorie care sa explice fenomenul, conditii... parerea lumii stiintifice, etc. etc. N-am primit nimic dincolo de link-uri spre persoanele care au un interes direct in a promova povestea.

Nu m-am nascut ateu. Am avut o perioada din viata mea in care chiar am crezut. Sincer si fara dubii. Poate nu am ajuns ca Oliver (userii mai vechi stiu despre cine-i vorba) dar totusi... am avut parte de experientele si trairi spirituale.

Oricum , eu tie nu-ti voi demonstra nimic.Tu esti setat cu documente si cred ca ai munca de birou la vre-un departament...(poate vrei o marire-n grad si nu sti de unde s-o scoti)

Pentru documentatie trebuie sa muncesti tata, sa studiezi fenomenul la greu, nu sa cersesti.

Iar in privinta fostei tale spiritualitati, nu cred ca ai inteles chiar nimic, altfel nu mai aveai intrebari de genul asta.

AnubisAnubis a scris:

Pentru documentatie trebuie sa muncesti tata, sa studiezi fenomenul la greu, nu sa cersesti.

Exact asta zic si eu... trebuie sa muncesti ca sa demonstrezi ceva atat de extraordinar... unde-i munca aia? Sa vedem...

E usor sa citesti o carte de povesti si sa crezi in zane... dar daca vrei sa le si demonstrezi existenta... pai... sa vedem dovezi.

AnubisAnubis a scris:

Iar in privinta fostei tale spiritualitati, nu cred ca ai inteles chiar nimic, altfel nu mai aveai intrebari de genul asta.

E dreptul tau sa crezi asta...

catelusulschiop a scris:

Exact asta zic si eu... trebuie sa muncesti ca sa demonstrezi ceva atat de extraordinar... unde-i munca aia? Sa vedem...

E usor sa citesti o carte de povesti si sa crezi in zane... dar daca vrei sa le si demonstrezi existenta... pai... sa vedem dovezi.

Poate ca eu muncesc...dar tie nu o sa-ti arat niciodata nimic...sper sa-ti fie destul de clar.Iar eu nu ma mai tin de povesti cu zane de la 7 ani...asa ca iti recomand texte de stiinta , si lucrari in domeniul pe care vrei sa-l contrazici si caruia ii ceri dovezi....(baga si tu google...ca am vz ca esti bun in asta...)

AnubisAnubis a scris:

Poate ca eu muncesc...dar tie nu o sa-ti arat niciodata nimic...sper sa-ti fie destul de clar.

da di ce nu vrei sa-mi arati evar?

AnubisAnubis a scris:

Iar eu nu ma mai tin de povesti cu zane de la 7 ani...

Am vazut ca ai progresat, acum esti pe la etapa in care crezi in elixirul vietii si in piatra filozofala.

AnubisAnubis a scris:

baga si tu google...ca am vz ca esti bun in asta...

Mersi de compliment. Am devenit destul de bun in domeniul cautarii... nu-s chiar expert... dar ma pricep binisor.