România
Roportal.ro

Despre Dumnezeu si Creatia Sa

Început de AnubisAnubis, Mar 30 nov 2010 · 353 răspunsuri · 33.654 vizualizări

catelusulschiop9.256 mesaje#141
AnubisAnubis a scris:
Sa sti ca au doua variante: prima ar fi ca filmele sunt trucate, iar a doua ar fi ca folosesc elementali sau entitati angelice pentru a deforma realitatea (ceea ce i-ar face extrem de tari...desi nu cred ca e cazul lor)

In general ei trucheaza filmele, puteri paranormale nu au.

Stiu ca nu au puteri paranormale si nici nu trucheaza filmele (nu au nevoie). Distorsioneaza perceptia. In asta consta iluzionismul. Spectacolul lor de magie de la Las Vegas este in fata unei audiente, live. :)

Pa.1.007 mesaje#142
AnubisAnubis a scris:
Perfect...nu ne mai intrebam deloc cum arati.

Iar aici tematica este evolutia spirituala nu intoxicarea in larvaritate.

Cum arat? Ca o felina carnivora, nu ca o rumegatoare ierbivora.

Nu am un gram de grasime in plus . Am o mobilitate articulara, viteza de reactie si forta fizica supla la superlativ. Oase rezistente si elastice. Am trecut prin multe accidente trqaumatice si nu am avut vreodata o minima fractura.

Tocmai despre evolutia spirituala este vorba.

Evolutia spre virful lantului trofic versus involutia spre baza lui.

Te-ai uitat in oglinda cind te-ai spalat pe...dinti?

De ce crezi ca ai 4 (patru) canini la fel cu toate carnivorele? Nu poti minca nici frunze si iarba, nici tuberculi ,radacini si fructe, nici seminte sau ciuperci cu ei. Pentru astea ai incisivii, molarii, premolarii. Caninii sint pentru sfisiat carnea!

Stii de ce e omul chiar in virf?? Pentru ca isi poate lua hrana din TOT lantul trofic.

Iar pentru a minca mai usor CARNEA, a descoperit folosirea FOCULUI. Cu FOCUL a ajuns sa faca si uneltele care l-au propulsat deasupra tuturor celorlalte vietati pe care a invatat sa le stapineasca, de la virusi si unicelulare la plante si animale. Habar n-am cum ar fi fost un om rumegator, care ar fi folosit enorm mai multa energie pentru a digera paie in stomacul cu 4 camere si iar fi ramas mult mai putina pentru o lasa la dispozitia creierului.

Vegetarianismul e o blasfemie impotriva naturii umane. E o intoarcere voluntara la un stadiu nonuman pe scara evolutiei.

Editat Joi 23 dec 2010 00:23

catelusulschiop9.256 mesaje#143
Pa. a scris:
Vegetarianismul e o blasfemie impotriva naturii umane. E o intoarcere voluntara la un stadiu nonuman pe scara evolutiei.

Eu sunt vegetarian si respect dreptul unui carnivor de a manca la fiecare masa carne.

Am ales sa fiu vegetarian pentru ca omorarea animalelor nu e in concordanta cu firea mea non-violenta. E alegerea mea, non-concordanta mea. Nu incerc sa o impun nimanui.

Poate o fi o blasfemie impotriva naturii si poate ma insel. Eu cred in schimb ca dezvoltarea empatiei si a compasiunii ne-a facut sa fim solidari, sociali si in final sa dezvoltam rasa asta pana aici. Daca extind compasiunea si spre animale nu vad cum as involua.

Pa.1.007 mesaje#144
catelusulschiop a scris:
Eu sunt vegetarian si respect dreptul unui carnivor de a manca la fiecare masa carne.

Am ales sa fiu vegetarian pentru ca omorarea animalelor nu e in concordanta cu firea mea non-violenta. E alegerea mea, non-concordanta mea. Nu incerc sa o impun nimanui.

Poate o fi o blasfemie impotriva naturii si poate ma insel. Eu cred in schimb ca dezvoltarea empatiei si a compasiunii ne-a facut sa fim solidari, sociali si in final sa dezvoltam rasa asta pana aici. Daca extind compasiunea si spre animale nu vad cum as involua.

E mult de spus aici. Etologia , care studiaza etica si morala la animale explica cum cind si de ce se manifesta astfel de comportamente ca agresivitatea, compasiunea, empatia, solidaritatea, in interiorul speciilor bsi in relatiile interspecifice. O parte din raspunsuri le poti gasi acolo. O alta in medicina umana.Nu maninci nici oua, lapte, brinza, peste, fructe de mare, moluste, crustacee?

Daca doresti, pot elabora, e un subiect care ma intereseaza de multa vreme.

AnubisAnubis384 mesaje#145
Pa. a scris:
Vegetarianismul e o blasfemie impotriva naturii umane. E o intoarcere voluntara la un stadiu nonuman pe scara evolutiei.

Parerea mea este ca aici te-nseli.

Rezultatele vegetarianismului si-au spus mereu cuvantul in longevitatea omului.

Pericolele consumului de carne

Eschimosii, care traiesc preponderent cu carne, imbatranesc totusi foarte rapid, avand o medie de viata de numai 27 de ani si jumatate. Kirghizii, trib nomad din Rusia orientala al caror regim se compune in mod esential numai din carne, imbatranesc la randul lor prematur si mor destul de repede, fara a depasi, cel mai adesea, varsta de 40 de ani.

Otravirea

Pericolele consumului de carneChiar inainte si mai ales dupa agonia din abatoare, lupta inutila a animalelor terifiate, care se zbat pentru a-si pastra viata, antreneaza mari schimbari biochimice, care fac sa apara la acestea subproduse toxice si o mare cantitate de adrenalina emisa in mod abundent in intregul lor corp datorita durerii, otravind astfel trupul lor, angoasat intr-un asemenea grad, incat carnea este deja oarecum otravita de suferinta cumplita a animalului inainte de moarte. In conformitate cu Enciclopedia Britanica, in corpul animalelor ucise gasim multe toxine, precum acidul uric sau alte deseuri toxice, ce se afla atat in sangele acestora cat si in tesuturi.

Cancerul

Un studiu recent efectuat printre 50.000 de lacto-vegetarieni a pus in evidenta rezultate extraordinare care au socat lumea cercetatorilor in domeniul cancerului. Studiul arata clar ca acest grup prezinta un procent incredibil de scazut de persoane bolnave de cancer in raport cu un grup similar ca varsta si sex, dar mare consumator de carne. Studiul mai arata de asemenea ca speranta de viata a grupului lacto-vegetarian este cu mult mai mare si ca toate maladiile cardiovasculare sunt in cazul lor prezente intr-un procent mult mai redus.

De ce persoanele care consuma carne sunt mai vulnerabile la cancer?

Unul dintre motive ar putea fi urmatorul: se stie ca o bucata de carne, dupa numai cateva zile de la sacrificarea animalului respectiv capata o culoare nesanatoasa gri-verzuie maslinie; pentru a impiedica aceasta degradare, industria carnii foloseste curent diferite substante ca: nitrati si alti conservanti pentru a o face in mod artificial (dar nesanatos) sa apara rosie. Cercetari din ultimii ani au mai demonstrat de asemenea, in mai multe randuri, ca aceste substante conservante sunt profund cancerigene. Pe de alta parte, pentru a creste cat mai repede si pentru a aduce cat mai mult profit, animalele sunt adeseori indopate: li se inoculeaza mari cantitati de hormoni care le stimuleaza in mod haotic cresterea, li se administreaza stimulenti in exces ai apetitului, antibiotice, calmante si amestecuri alimentare chimice.

Cum fermele s-au schimbat adeseori in adevarate fabrici de accelerare a cresterii de animale, numeroase animale nu mai ajung niciodata, pana in ziua taierii, sa vada lumina zilei. Viata lor se desfasoara total fortata intr-un mediu restrans, neprielnic si in cele mai multe situatii se sfarseste printr-o moarte brutala.

Iata un exemplu frapant: fermele de crestere a puilor de gaina intr-un ritm accelerat. Ouale sunt clocite la etajul superior; puii sunt in mod curent drogati si indopati. Ei mananca cu lacomie din coliviile lor fara posibilitatea de a se misca prea mult si fara aer curat; pe masura ce cresc sunt deplasati catre etajele inferioare; cand ating etajul de jos ei sunt prompt taiati. Asemenea practici atat de artificiale nu numai ca dezechilibreaza starea chimica a corpului fizic al puiului de gaina, distrugandu-i obiceiurile naturale, dar ii si determina, de asemenea, aparitia tumorilor maligne si a altor malformatii.Pericolele consumului de carne

Bolile cardiace

Grasimile animale, cum ar fi colesterolul, acopera peretii vaselor sanguine si, pe masura ce persoana care consuma carne imbatraneste, diametrul acestor vase scade din ce in ce mai mult. Presiunea pe care trebuie sa o invinga inima creste, rezultand o vulnerabilitate cardiaca si o crestere a tensiunii arteriale.

In societatea noastra, o persoana din doua care consuma carne va fi atinsa de o maladie cardiaca sau care este legata de vasele sanguine, in timp ce exact aceste boli sunt practic aproape necunoscute in tarile in care consumul de carne este foarte scazut. Autopsia soldatilor americani omorati in razboiul din Coreea arata ca, chiar si la varsta de 22 de ani ei aveau deja semne caracteristice de arterioscleroza coronariana, semne care erau total inexistente la soldatii coreeni care erau preponderent lacto-vegetarieni.

Putrefactia

Spre deosebire de plante, care au o membrana celulara rigida si un sistem circulator simplu, celulele animale mor foarte rapid cand circulatia este oprita. Imediat ce viata inceteaza, proteinele animale se coaguleaza si sunt secretate enzime autodistructive; se formeaza o noua substanta numita "ptomaina".

Carnea, pestele si ouale au o proprietate comuna: ele se descompun si putrezesc rapid. Cea mai mare cantitate de carne este consumata de obicei la un interval de o saptamana sau doua de la sacrificarea animalului si aici trebuie sa reamintim ca putrefactia si cresterea numarului de bacterii incepe aproape imediat dupa moarte. Obisnuinta de a consuma o asemenea carne animala in starea sa caracteristica de descompunere rapida creeaza otravuri foarte violente in colon si, in plus, imbatraneste prematur tractul intestinal.

Relatia intre spiritualitate, morala si consumul de carne

Pericolele consumului de carneDin moment ce este posibil sa traim in mod sanatos, fara sa consumam carne, este firesc sa ne intrebam daca carnivorismul este o obisnuinta morala si umana. Este evident ca animalele nu-si dau viata in mod liber pentru ca noi sa ne permitem luxul de a le manca lor carnea. Numeroase grupari religioase si spirituale au adoptat regimul vegetarian, recunoscand caracterul sacru al intregii vieti si necesitatea de a trai fara a cauza suferinta. Printre aceste grupari se gasesc: yoghinii, hindusii, budistii, zoroastrienii, taoistii, esenienii, Societatea teozofica, Biserica Adventista, Biserica Unitarista Ordinul Crucii, Benedictinii, Trapistii, Miscarea Gnostica Crestina Universala, Ordinul Rose Croix etc.

In epoca de inceput a crestinismului, numeroase grupari spiritualiste s-au opus cu tenacitate consumului de carne, considerandu-l un lux costisitor, barbar si daunator sanatatii. Oricine a vizitat un abator stie bine ca animalele sufera foarte mult inainte si in timpul taierii lor.

A nu face nici un rau fiintelor vii, aceasta inseamna ca alimentele noastre trebuie, pe cat posibil, sa fie alese dintre creaturile vii la care manifestarea constiintei este cat mai redusa. Prin urmare, daca avem la dispozitie in cantitate suficienta legume, fructe, cereale si diferite produse lactate, animalele nu trebuie niciodata sa fie sacrificate pentru a ne asigura hrana. In orice caz, inainte de a omori un animal a carui constiinta este foarte dezvoltata sau chiar subdezvoltata, trebuie inainte sa examinam cu luciditate daca nu este posibil sa traim mult mai sanatosi in corpul nostru fara a lua viata acelui animal.

catelusulschiop a scris:
Stiu ca nu au puteri paranormale si nici nu trucheaza filmele (nu au nevoie). Distorsioneaza perceptia. In asta consta iluzionismul. Spectacolul lor de magie de la Las Vegas este in fata unei audiente, live. :haha:

Sa nu uitam ca aveau bani...ceea ce poate sa faciliteze anumite angrenaje.Nu ai cum sa distorsionezi perceptia la camerele sau aparatele foto sa nu poata filma.

Perceptia tine de focul dinamizat in om.Al celor antrenati e atat de puternic incat il "taie" pe al publicului care nu e antrenat mental.Dar dca se nimereste cineva in public cu un foc mental la fel de puternic, acesta nu poate fi pacalit.

Aceste fenomene (de distorsionare a perceptiei)se creaza cu ajutorul celui de-al 3 -lea centru subtil al fiintei.

Ravl36.304 mesaje#146
AnubisAnubis a scris:
Pericolele consumului de carne

Eschimosii, care traiesc preponderent cu carne, imbatranesc totusi foarte rapid, avand o medie de viata de numai 27 de ani si jumatate. Kirghizii, trib nomad din Rusia orientala al caror regim se compune in mod esential numai din carne, imbatranesc la randul lor prematur si mor destul de repede, fara a depasi, cel mai adesea, varsta de 40 de ani.

M'ar interesa sa stiu, de unde ai datele privind durata de viata ?

otilia*26.037 mesaje#147
catelusulschiop a scris:
Eu sunt vegetarian si respect dreptul unui carnivor de a manca la fiecare masa carne.

Am ales sa fiu vegetarian pentru ca omorarea animalelor nu e in concordanta cu firea mea non-violenta. E alegerea mea, non-concordanta mea. Nu incerc sa o impun nimanui.

Poate o fi o blasfemie impotriva naturii si poate ma insel. Eu cred in schimb ca dezvoltarea empatiei si a compasiunii ne-a facut sa fim solidari, sociali si in final sa dezvoltam rasa asta pana aici. Daca extind compasiunea si spre animale nu vad cum as involua.

De acord in ceea ce spui,eu spre exmplu consider ca si plantele au viata,viata presupunand existenta sufletului.Atunci ce ne facem? :haha:

Cred ca cercetatorii rusi(s-ar putea sa ma insel si sa apartina altcuiva cercetare) au facut experimente pe plante,in momentul unei agresiuni impotriva unei plante,planta respectiva transmite un semnal disturbator care este receptat chiar si de plantele care se afla intr-o alta incapere.

Eu optez pentru o alimentatie echilibrata si-mi cer iertare de la plantele,animalele pe care le mananc.Pana la a ma hrani doar cu prana mai am un drum foarte lung. :lol2:

catelusulschiop9.256 mesaje#148
otilia* a scris:
De acord in ceea ce spui,eu spre exmplu consider ca si plantele au viata,viata presupunand existenta sufletului.Atunci ce ne facem? :haha:

Am vazut cum se comporta o planta cand e taiata si am vazut si cum se comporta o gaina sau un porc. In ochii mei e o diferenta mare. Repet, in ochii mei. Fiecare face ce vrea.

otilia* a scris:
Cred ca cercetatorii rusi(s-ar putea sa ma insel si sa apartina altcuiva cercetare) au facut experimente pe plante,in momentul unei agresiuni impotriva unei plante,planta respectiva transmite un semnal disturbator care este receptat chiar si de plantele care se afla intr-o alta incapere.

Vazusem si eu ceva intr-un documentar cu un copac ce atunci cand era agresat transmitea o aroma care atragea niste furnici parca... in fine.... interesant.

AnubisAnubis a scris:
Sa nu uitam ca aveau bani...ceea ce poate sa faciliteze anumite angrenaje.Nu ai cum sa distorsionezi perceptia la camerele sau aparatele foto sa nu poata filma.

:lol2: este vorba de iluzionism. Am vazut si eu iluzionism, daca nu stii trucul.... mintea iti joaca feste.

Trucul asta l-am vazut live de la cativa metri.

Black velvet7.765 mesaje#150
otilia* a scris:
consider ca si plantele au viata,viata presupunand existenta sufletului

:haha: Este usor de observat viata din ele! Daca n-ar avea suflet, n-ar fi sensibile la muzica si la afectiune.

Eu optez pentru o alimentatie echilibrata

Este cea mai buna varianta, deoarece omul este omnivor :lol2: organismul sau este adaptat atat pentru vegetale cat si pentru carne.

si-mi cer iertare de la plantele,animalele pe care le mananc.

Nu trebuie sa-ti ceri iertare, daca pe tine te-ar consuma cineva si apoi ti-ar cere iertare... la ce ti-ar folosi? E suficient sa nu-ti bati joc de hrana pentru care au fost ucise alte vietati. Evita sa traiesti pentru a manca, mananca atat cat ai nevoie sa traiesti, dar fara sa te infometezi!

catelusulschiop a scris:
OK... am facut eu un topic pentru a evita offtopic-ul aici

Ok, am vazut ca ai facut topicul dupa ce i-am raspuns otiliei...

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.