Început de Pixelut, Mie 11 ian 2006 · 66 răspunsuri · 45.959 vizualizări · închis
Dar exista numeroase certitudini stiintifice care nu pot fi dovedite palpabil. Un om de stiinta ti le poate explica atat de bine si iti poate demonstra existenta lor cu creionul in mana.
Heidy, nu poti vedea ceea ce nu poate fi perceput. Insa poti ajunge la esenta unui fenomen prin ratiune. Asta e partea cea mai interesanta.
Pixelut a scris:Ateii sustin ca religia nu are nevoie de ratiune, de logica, de tot ceea ce formeaza un sistem. Oare este adevarat?Orice religie are o armatura doctrinara solida, are centre de instruire (exista facultati de teologie in orice cult crestin), se pot scrie carti, se dau examene, se scriu eseuri, se fac congrese etc. Insa poti crea un sistem fara o baza rationala?
In realitate logica, baza ratiunii, nu tine seama de realitatea obiectiva. O afirmatie logica nu inseamna obligatoriu o afirmatie REALA. Cineva spune: "Iarba este verde". Este o afirmatie logica, bazata pe observatie. In realitate e o afirmatie complet grestia. Iarba nu este verde. Compozitia ei moleculara absoarbe si reflecta lumina. Stimulul luminos ajunge in creier unde se produce senzatia de verde. In realitate iarba e incolora. Totusi afirmatia e in uz si poate fi considerata logica si reala. Ajungem la concluzia ca realitatea este in fapt dependenta de organele noastre de simt, si ca noi nu traim intr-o lume reala la propriu, ci doar intr-o reprezentare a ei.
Logica nu este un atribut al realitatii, ci capacitatea noastra de a construi un sistem pentru orice fel de realitate: stiintifica, artistica, religioasa etc.
Deci tu spui ca nu traim intr-om lume reala ci este doar reflectia a ceea ce simtim !!
Atunci te rog sa si traiesti dupa afirmatia aceasta:
Du-te la marginea strazii si cu simturile tale vezi un camion ca vine din dreapta.
Atunci, conform cu teoria ta care spune ca nu este "real la propriu", paseste inainte si treci strada.
Sa vedem daca mai ajungi la computerul tau sa ne scrii daca a fost real sau nu!!!!!!!!!!
(Avertisment: Experimentul de mai sus se poate face doar pe responsabilitatea celui ce il executa.)
Editat Vin 13 ian 2006 17:46
Pixelut a scris:Dar exista numeroase certitudini stiintifice care nu pot fi dovedite palpabil. Un om de stiinta ti le poate explica atat de bine si iti poate demonstra existenta lor cu creionul in mana.Heidy, nu poti vedea ceea ce nu poate fi perceput. Insa poti ajunge la esenta unui fenomen prin ratiune. Asta e partea cea mai interesanta.
Pai tocmai ratiunea ma impiedica sa ajung la estenta acelui fenomen.
heidy_2005 a scris:Da, dar multa lume a vazut America si iti poate confirma ca exista.Dar pe Dumnezeu cine l-a vazut? Sau pe Iisus? L-ai vazut tu cumva? ^_^
Pe Dumnezeu nu. Pe Isus l-au vazut - mai citeste si tu istorie (nu doar biblie).
De regula : ce este material se poate vedea : Isus era material (adica avea maini picioare etc..)
marianDDD a scris:Pe Dumnezeu nu. Pe Isus l-au vazut - mai citeste si tu istorie (nu doar biblie).De regula : ce este material se poate vedea : Isus era material (adica avea maini picioare etc..)
Lasa-ma mai nene cu istoria. L-ai vazut tu? Acum cate mii de ani l-au vazut pe Iisus? Sunt siguri ca el era?
heidy_2005 a scris:Lasa-ma mai nene cu istoria. L-ai vazut tu? Acum cate mii de ani l-au vazut pe Iisus? Sunt siguri ca el era?
Istoria este o disciplina care se ocupa cu ce a existat in trecut pe terra.
Tu esti sigura ca era Mihai Viteazu, Stefan cel Mare?
Logic, ce e material nu se poate vedea. Dar la fel nu putem vedea nici undele electromagnetice. Putem vedea EFECTUL lor. Tot la fel nu putem vedea culorile din afara spectrului cromatic (ultra-violete si infra-rosii).
evreii inca il mai astepta pe "Mesia" :) ^_^ si cica se mai zice in biblie ca este poporul lui Dumnezeu :) :)
Oare de ce e numit "poporul lui Dumnezeu"? Putem da un raspuns concret?
marianDDD a scris:Istoria este o disciplina care se ocupa cu ce a existat in trecut pe terra.Tu esti sigura ca era Mihai Viteazu, Stefan cel Mare?
Nu. Dar in cazul acestor doi domnitori exista dovezi istorice care atesta ca au existat.
In cazul lui Iisus exista Biblia. Si altceva?