Rodica` a scris:Are si ea dreptate.
Si aici familia e foarte importanta. Cand acasa ti se spune mereu ca proful care ti-a dat nota mica e un prost, ce poti astepta de la un copil?
eu am insa o parere personala verificata care nu costa atat de multi bani: autodidactii fac performanta.
sa te ocupi de copil sa-l inveti cum sa invete de mic. cred ca e cheia succesului in conditiile actuale.
Are dreptate la acel aspect, dar am mentionat deja in fata ca familia este foarte importanta in comunicarea dintre elev si profesor. Mai ales pentru ca daca lucrezi intr-o clasa in care copiii mai au su probleme acasa..parinti in spania, divorturi, someri etc..in primul rand isi vor asculta instinctul de supravietuire de la care sunt obligati sa nu faca prea dese exceptii. De aceea nu este suficient sa fii un bun profesonist, daca nu esti si dedicat muncii tale. Pana la urma, ca si profesor, ca sa ai sanse in ziua de azi sa schimbi cate ceva, trebuie sa dai mai mult. Si profesorii de pe vremea mea imi daruiai mai mult, pentru ca o faeau constint si voluntar..nu asteptand sa primeasca..sau , pana sa primeasca...prime de la conducere. Pofesorul pe care l-ama dmirat intotdeauna, a fost mai presus de faptul ca era profesor - un om generos. Intelegea sistemul, dar asta nu il impidica sa isi duca menirea asa cum simte, pana la capat.
Nu spun ca nu este important profesionaismul, dar excelenta nu poate sa fie pe primul loc in liceele comune, care au copii de inteligenta medie. Pentru elita intotdeauna a existat si va mai exista o clasa aparte, cu burse aparte (aclo unde sunt) si 'cazare' aparte.
Pentru mine e mai important ca si profesorul copilului sa il invete atata cat stie, edcat sa il invete prostii. Iar oamenii silitori si devotati, chiar mai putin instruiti la inceput, prin responsabilizarea care ii caracterizeaza - si de nu stiu raspunsul la o intrebare n prima zi, seara se vor documenta si a doua zi il vor aduce la catedra.
Autodidactii pot face performanta, dar pe spatele lor nu poate fi platita o intreaga scoala, spre exemplu. Targetul firmei 'liceu' nu este sa scoata doar copii performanti, ci viitori angajati apti pentru diferite domenii. De la educatie si cercetare pana la industrie si comert.
Paul Brahtl a scris:Elevii primesc note mari ca sa aiba parintii impresia ca au performante, dar nu vezi vreunul la olimpiade sau prin alte parti sa-si dovedeasca cunostintele.
Dar am sus clar ca la scolile private, parintii isi permit sa cnditioneze dntr-o alta lumina. Tot problema invatamantlui este ca acesti parinti snt incapabili sa aprecieze o educatie de calitate?
PARVENITI cu bani au existat intotdeauna. Nu este nici vina, nici responsabilitatea aristocratiei si nici a clasei de intelecuali, ca exista si ei pe lume si cumpara firme si investesc bani.
Ci care stiu ce vor sa se adune ..si macar cateva scoli private bune sa puna la cale. Una dintre idei.
Rodica` a scris:si mai stiu ca sistemul public nu priveste cu ochi buni invatamantul privat (gimnazial, liceal, superior), ceea ce
Bineinteles, pentru ca sunt e principiul comunism - elimina concurenta si fa monopol pe piata. Ceva in gen, obliga la mediocritate, eliminand din start alternativele.
Dar INTOCMAI, ca s-ar trezi obligati de existenta concurentei, sa ridice stafeta...ca si cele de la stat au nevoie sa manance ceva 