lupini a scris:Materia neagră nu are legătură cu lumina sau cu
Viteza intunericului
Început de Aedrius R.J, Vin 22 oct 2010 · 95 răspunsuri · 15.494 vizualizări
stupid_me a scris:teoretic da. La fel ca si calatoria in timp
Acum ceva timp in urma, gandeam ca viata'i doar un feedback ,insa parea utopic gandul ala .
Adu'ti aminte ca si antimateria era o simpla speculatie fizica. 8)
Editat Lun 25 oct 2010 22:07
Ravl a scris:Acum ceva timp in urma, gandeam ca viata'i doar un feedback ,insa parea utopic gandul ala .
Stai..ca imediat vorbim si de lumi paralele.
Teoretic, se poate depasi chiar si viteza luminii :roll:
Si calatoria in tmp ar fi posibila doar daca omul ar 'calatori' interspatial cu viteza mai mare decat viteza luminii, sau cel putin egala..in aumite conditii.
Dar moleculele noastre s-ar dezintegra...doar daca s-ar crea un camp in jurul corpului uman, care sa nu fie afectat de acest feomen..si sa protejeze corpul uman...
teorii sunt cu duiumul...ba chiar se fac fel de fel de experimente la scara mica.
Insa, nimic concret. 
ousor a scris:Eu credeam ca materia neagra mananca lumina si deasta i se spune materie neagra... si materia neagra nu e gaura neagra de fapt? sau confund rau de tot ? 8)
Gaura neagra are gravitatea ff mare, absorbind chiar si undele elctromagentice (care se deplaseza cu viteza luminii).
Materia neagra, neemitand radiatii electromagnetice..inca se afla in studuiu. De aceea, unii asociaza aceasta materie neagra, cu inversul gaurii negre - refuland astfel materie, si nu absorbind.
studii abia in dezvoltare, nimic concret.
stupid_me a scris:Si calatoria in tmp ar fi posibila doar daca omul ar 'calatori' interspatial cu viteza mai mare decat viteza luminii, sau cel putin egala..in aumite conditii.Dar moleculele noastre s-ar dezintegra...doar daca s-ar crea un camp in jurul corpului uman, care sa nu fie afectat de acest feomen..si sa protejeze corpul uman...
Pentru cei care vad calatoriile in timp la modul asta, stiinta poate oferii solutii in viitor, mai ales ca componenta aia de 70% apa din organism se poate evapora . SF , nu ?
Dar eu cred ca noi deja calatorim in timp ... invers , chiar .
Ravl a scris:Adu'ti aminte ca si antimateria era o simpla speculatie fizica.
era o intuitie, chiar.
Nu zic, la nivel molecular...insa totusi, energia lor nu se pierde odata ce largim scara?
Asta inca nu s-a demonstrat.
Putem doar intui ca ndeva in departarea galaxiilor. se gaseste antimaterie la mare 'gabarit'.
Ravl a scris:SF , nu ?
La momentul curent, e doar SF, da.
De-a lungul tmpului, s-au adeverit anumite intuitii..si s-au anihilat altele.
Nu pot sa-mi dau cu presupusa la mai mut decat sunt capabil sa inteleg...sau s-a descoperit.
Intuneric propriu-zis nu exista. E doar lipsa unor receptori ptr spectrele electromagnetice din acel loc, unde este ....intunericul. sau a altei forme de energie.
Deci intuneric nu exista.
Marile de bezna din spatele galaxiilor nu se afla in plin intuneric? Toate stelele din universul asta nu ar putea lumina intreg spatiul gol ramas in bezna.
Si in legatura cu antifotoni, da ei exista si aici vine si marea dezamagire si anume ca antifotonii si fotonii sunt aceleasi particule. Unele particule au propriile lor antiparticule. Fotonii se pot ciocni şi se pot produce alte particule. O reacţie familiara este anihilarea, un consum redus de energie al unui electron si un anti-electron (cunoscuti ca pozitroni) - rezultatul este, de obicei, o pereche de fotoni (uneori veţi obţine mai multi de doi). Aveţi nevoie de cel puţin două particule, pentru a conserva energie şi impuls. Această reacţie, de asemenea, funcţionează
Johnny Paco a scris:Intunericul este o stare, nu se misca nimic in el
Si nu observi nici o problema in a vorbi despre viteza la ceva ce NU ARE VITEZA?
Johnny Paco a scris:Dar ce fel de forma ia intunericul si cum se propaga? Daca nu este materie de ce cea mai mare parte a universului este intunecata?
prea complicat ... poate e vorba doar de intunericul din noi si atunci nu trebuie sa-l lasam sa circule, de multe ori are o viteza prea mare